原告彭宏文。
被告蒙某某。
被告董文彬。
委托代理人田小琴，河北環(huán)舟律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
負責人魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓翠芝，該公司職員。

原告彭宏文與被告蒙某某、董文彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張旺適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭宏文，被告蒙某某，被告董文彬的委托代理人田小琴，被告保險公司的委托代理人韓翠芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月27日22時許，蒙某某酒后駕駛董文彬所有的車牌號為冀G×××××號五菱面包車，由西向東行駛至張家口市宣化區(qū)躍進街一瓷家屬院路段駛入逆行時，將行人段淑琴（另案原告）撞倒后，又與彭宏文駕駛的冀G×××××號
奇瑞轎車（出租車）相撞，造成段淑琴和彭宏文不同程度受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)宣化區(qū)交警大隊認定，蒙某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，彭宏文被送往張家口市宣化區(qū)醫(yī)院住院治療，彭宏文的傷情經(jīng)診斷為：1、外傷后頭痛；2、多處軟組織挫傷。2015年7月4日出院，住院7天，花去醫(yī)療費4625.42元。因此次事故彭宏文花去停車費350元，施救費500元，汽車修理費12275元。另查，蒙某某給付彭宏文現(xiàn)金6400元，段淑琴的醫(yī)療費為68463.5元。事發(fā)當天，蒙某某在交警大隊的詢問筆錄中陳述，其系董文彬雇傭的司機，董文彬是立邦漆店的銷售負責人，事發(fā)前其給客戶送油漆，因天色晚了，客戶留其吃飯，其酒后駕車在回家途中發(fā)生事故。董文彬稱肇事車輛系借給蒙某某使用，提供的證據(jù)為1、劉冬梅當庭證言，證實董文彬與蒙某某是親戚關系，董文彬將肇事車輛在2014年上半年就借給蒙某某給立邦油漆店送貨。2、田方的證明，證實董文彬將肇事車輛已借給了蒙某某。董文彬為肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，發(fā)生事故時在保險期內，商業(yè)三者險保險條款第五條第五項約定，駕駛人飲酒、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險機動車，被保險機動車造成人身傷亡或財產(chǎn)損失，不論在法律上是否應當由被保險人承擔賠償責任，保險人均不負責賠償。
上述事實，有原告彭宏文的陳述，被告蒙某某、董文彬、保險公司的答辯，彭宏文提供的宣化公安交警大隊責任認定書，張家口市宣化區(qū)醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷、藥費清單、藥費收據(jù)，停車費發(fā)票、施救費發(fā)票、汽車修理費發(fā)票、蒙某某在交警隊做的詢問筆錄、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，蒙某某酒后駕駛機動車違反了道路交通安全法的相關規(guī)定。宣化公安交警大隊已對事故的責任進行認定，蒙某某負此次事故的全部責任，彭宏文、段淑琴無責任，符合客觀事實，本院予以確認。董文彬為肇事車輛在保險公司投保機動車第三者責任強制保險和商業(yè)三者險。由于蒙某某系酒駕，負事故的全部責任，彭宏文、段淑琴的損失，應先由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償。依據(jù)保險合同約定保險公司可免除在商業(yè)三者險范圍內的賠償責任。董文彬稱系將車輛借給蒙某某使用，提供了劉冬梅的證言和田方的證明，二人均在立邦油漆店工作，而董文彬又是立邦油漆店的負責人，故二人證言的真實性較低，而蒙某某在交警隊所做筆錄，承認是董文彬雇傭的司機，事發(fā)前是給客戶送油漆，該筆錄是事發(fā)后一個小時做的，可信性較高，故本院認定董文彬與蒙某某之間系雇傭關系。董文彬稱肇事車輛系借給蒙某某使用，證據(jù)不足，本院不予采信。蒙某某在從事雇傭活動中致人損害的，雇主董文彬應當承擔賠償責任。因蒙某某酒后開車造成他人人身和財產(chǎn)的損失，存在嚴重過錯，蒙某某應與董文彬承擔連帶賠償責任。彭宏文要求賠償醫(yī)療費4835.42元（包括住院伙食補助費210元），財產(chǎn)損失12275元，停車費350元，施救費500元，合理合法，本院依法予以支持。彭宏文要求賠付交通費423元，可酌情支持其200元。彭宏文要求賠付誤工費5000元，彭宏文系出租車駕駛員，因其受傷住院和維修車輛，無法從事相應的經(jīng)營活動，停運期間的誤工費可酌情考慮10天，每天250元，計2500元。彭宏文要求賠償護理費700元、營養(yǎng)費210元，無據(jù)證實，本院不予支持。由于在同一起事故中，造成彭宏文和段淑琴受傷，保險公司應在交強險分項限額范圍內，對彭宏文和段淑琴的損失按比例進行賠償，不足部分由董文彬負責賠償。首先保險公司在交強險醫(yī)療費用限額10000元范圍內賠償彭宏文醫(yī)療費4835.42元中的659.69元，段淑琴醫(yī)療費68463.5元中的9340.31元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償彭宏文誤工費2500元、交通費200元、停車費350元、施救費500元，計3550元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內，賠償彭宏文車輛維修費12275元中的2000元。保險公司賠付彭宏文后，剩余醫(yī)療費4175.73元和維修費用10275元，兩項共計14450.73元，由董文彬賠償，蒙某某承擔連帶責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交通事故責任強制保險范圍內賠償彭宏文醫(yī)療費659.69元、誤工費2500元、交通費200元、停車費350元、施救費500元、維修費2000元，以上計6209.69元，于本判決生效后十日內一次性付清（此款可直接匯入彭宏文在中國工商銀行開設的賬戶04×××80內）；
二、董文彬賠償彭宏文醫(yī)療費、維修費14450.73元，扣除蒙某某已給付的6400元，剩余8050.73元，于本判決生效后十日內一次性付清，蒙某某對上述款項承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費407元，減半收取204元，彭宏文負擔84元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔52元（此款亦可直接匯入彭宏文賬戶內），董文彬負擔68元，蒙某某對董文彬負擔的費用承擔連帶責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　張　旺

書記員：劉海芬 本案引用的法律條文 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》 第二十二條同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償?shù)模梢韵蚬蛦T追償。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。