原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住湖北省監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：張志祥，廣東君孺律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河南省溫縣。委托訴訟代理人：劉某（系被告劉某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溫縣宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司經(jīng)理，住址同上，特別授權(quán)。被告：溫縣宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司，住所地，河南溫縣新洛路中段（瑞通物流園院內(nèi)）。法定代理人：劉某，系該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源市分公司，住所地，河南省濟(jì)源市宣化東街69號(hào)。訴訟負(fù)責(zé)人：姚勇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱書芳，河南良承律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各種經(jīng)濟(jì)損失42917.50元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月28日18時(shí)30分許，彭某某駕駛?cè)喣ν熊囇?15省道由南向北行駛，行至事發(fā)路段，被被告劉某某駕駛的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車撞傷，造成原告受傷。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：彭某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，劉某某所駕車輛為宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告因損害未獲賠付而訴至法院。被告劉某某、被告宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議；劉某某系公司員工，對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由公司承擔(dān)；豫Ｈ×××××車屬被告宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司所有，并在人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)要求保險(xiǎn)公司直接返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司辯稱，豫Ｈ×××××車輛的相關(guān)證件合法有效的條件下，保險(xiǎn)公司同意根據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)約定的限額內(nèi)進(jìn)行賠償；商業(yè)第三者險(xiǎn)按事故責(zé)任比例賠付30%；原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，要求法院依法核減；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，各被告對(duì)數(shù)額均無(wú)異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司要求扣減10%的非醫(yī)保費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告未提供證據(jù)證明原告用藥不屬于基本醫(yī)療保險(xiǎn)支付的范圍，扣減10%的非醫(yī)保費(fèi)用，無(wú)正當(dāng)理由，故對(duì)其異議本院不予采信；2、原告提交的《鑒定意見(jiàn)書》中被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張、且誤工期過(guò)長(zhǎng)。本院認(rèn)為，被告對(duì)上述賠償項(xiàng)目未申請(qǐng)重新鑒定，亦未向本院提交相反的反駁證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信；3、原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司有異議，認(rèn)為票據(jù)形式不合法，要求由法院酌定，本院予以部分支持；4、原告提交的網(wǎng)市鎮(zhèn)網(wǎng)市社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》，被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為形式不合法，無(wú)負(fù)責(zé)人簽名。本院認(rèn)為，該《證明》雖存在瑕疵，但其證明內(nèi)容與本院查明事發(fā)之時(shí)原告車輛裝載的水產(chǎn)品狀況相符，且經(jīng)本院核實(shí)屬實(shí)，故對(duì)原告從事水產(chǎn)品銷售之職業(yè)本院依法予以采信；5、原告提交的車輛損失票據(jù)及照片等，被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為無(wú)法證實(shí)車輛的實(shí)際損失，本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司未向本院提供車輛定損報(bào)告單，本院根據(jù)車輛購(gòu)置的市場(chǎng)行情及貶值價(jià)值酌定支持4000元。經(jīng)審理查明，2017年9月28日，彭某某無(wú)證駕駛無(wú)牌軍工望江牌三輪摩托車載羅元華沿215省道由南向北行駛，18時(shí)30分許，行至監(jiān)利縣××××路段，彭某某駕車向左避讓前方同向行駛大貨車時(shí)與對(duì)向劉某某駕駛的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車在公路西側(cè)相撞，造成彭某某、羅元華受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)[2017]第3689號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：彭某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任，羅元華不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，彭某某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療45天（2017年9月28日至2017年11月10日）。2018年1月18日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北監(jiān)利捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所[2018]第15號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》鑒定為：后期醫(yī)療費(fèi)4000元；誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告住院期間，被告宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。同時(shí)查明，肇事車輛豫Ｈ×××××屬被告宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司所有，劉某某系公司職員；車輛在人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)（責(zé)任限額1500000元）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2017年3月6日11時(shí)至2018年3月6日11時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告之損失數(shù)額，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：住院醫(yī)療費(fèi)19767元+門診費(fèi)972元+后期醫(yī)療費(fèi)4000元=24739元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元／天×45天＝2250元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元×60天=1800元；4、護(hù)理費(fèi)：32677元／365天×60天＝5372元；5、誤工費(fèi)：38638元／365天×150天＝15879元；6、交通費(fèi)：酌定1400元；7、車輛損失費(fèi)4000元，上述合計(jì)55440元。此外，支出鑒定費(fèi)1250元。
原告彭某某與被告劉某某、溫縣宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某委托訴訟代理人張志祥、被告劉某某委托訴訟代理人即被告宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司法定代理人劉某、人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司委托代理人朱書芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》系監(jiān)利縣公安交警部門依法作出，各方對(duì)此均無(wú)異議，故該責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)和實(shí)體處理的依據(jù)。原告彭某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償；被告劉某某在從事職務(wù)行為中因過(guò)錯(cuò)侵害原告身體致殘，依法應(yīng)由用人單位即被告宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，原告之經(jīng)濟(jì)損失55440元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付29789元（與羅元華按比例分配為：醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)支付6619元、傷殘賠償限額內(nèi)支付21170元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付2000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分25651元（55440元－29789元）按事故責(zé)任劃分由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)7695元（25651元×30%），即人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司共承擔(dān)37484元。對(duì)原告支出法律費(fèi)用2123元（訴訟費(fèi)873元＋鑒定費(fèi)1250元），由被告宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司承擔(dān)637元，扣減其墊付款10000元，實(shí)際由原告向其返還9363元，此款可由保險(xiǎn)公司直接返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)源公司辯稱原告部分賠償項(xiàng)目數(shù)額過(guò)高之意見(jiàn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納且一并調(diào)整。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第三十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條至第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源市分公司賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失28121元（款匯至彭某某中國(guó)郵儲(chǔ)銀行監(jiān)利網(wǎng)市支行，卡號(hào)：62×××63）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源市分公司返還被告溫縣宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司9363元（款匯至溫縣宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司中國(guó)建設(shè)銀行溫縣支行帳號(hào)：xxxx10）；上述給付義務(wù)限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告彭某某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)873元，減半收取437元，由被告溫縣宏遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)131元（已計(jì)入判決中）、原告彭某某承擔(dān)306元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　易片紅

書記員：田魁斌