彭某某
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
李某某
楊某某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
尹杰

原告:彭某某。
委托代理人:周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:楊某某。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人:李士軍，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)建設(shè)北路152號。
委托代理人:尹杰，該公司員工。
原告彭某某與被告李某某、楊某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某委托代理人周圍，被告李某某、楊某某，被告陽光財險唐山支公司委托代理人尹杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告李某某承擔事故的主要責任，原告彭某某承擔次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告李某某承擔70%事故責任，原告彭某某承擔30%事故責任為宜。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強險和商業(yè)三者險部分由被告李某某賠償。被告楊某某為冀B×××××號轎車在被告陽光財險唐山支公司投保了機動車交強險和200000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告陽光財險唐山支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告陽光財險唐山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告李某某承擔的事故責任比例賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為66178.27元（醫(yī)療費49318.27元＋取內(nèi)固定物費用12000元＋面部瘢痕修復(fù)費3500元＋住院伙食補助費1360元），超過10000元的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為74088.01元（護理費2985.01元＋誤工費46200元＋殘疾賠償金20372元＋精神損害撫慰金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費1031元），未超過110000元的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償原告74088.01元；原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為2725元，超過2000元的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為41232.29元［（66178.27元－10000元＋2725元－2000元＋鑒定費2000元）×70%］，未超過200000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償原告41232.29元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告李某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告彭某某事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告彭某某事故損失人民幣74088.01元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告彭某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告彭某某事故損失人民幣41232.29元，合計127320.3元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1048元，減半收取524元，原告彭某某承擔157.2元，被告李某某承擔366.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告李某某承擔事故的主要責任，原告彭某某承擔次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告李某某承擔70%事故責任，原告彭某某承擔30%事故責任為宜。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強險和商業(yè)三者險部分由被告李某某賠償。被告楊某某為冀B×××××號轎車在被告陽光財險唐山支公司投保了機動車交強險和200000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告陽光財險唐山支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告陽光財險唐山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告李某某承擔的事故責任比例賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為66178.27元（醫(yī)療費49318.27元＋取內(nèi)固定物費用12000元＋面部瘢痕修復(fù)費3500元＋住院伙食補助費1360元），超過10000元的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為74088.01元（護理費2985.01元＋誤工費46200元＋殘疾賠償金20372元＋精神損害撫慰金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費1031元），未超過110000元的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償原告74088.01元；原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為2725元，超過2000元的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為41232.29元［（66178.27元－10000元＋2725元－2000元＋鑒定費2000元）×70%］，未超過200000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償原告41232.29元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告李某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告彭某某事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告彭某某事故損失人民幣74088.01元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告彭某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告彭某某事故損失人民幣41232.29元，合計127320.3元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1048元，減半收取524元，原告彭某某承擔157.2元，被告李某某承擔366.8元。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷