原告（執(zhí)行案外人）：彭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市張灣區(qū)黃龍街*號(hào)，現(xiàn)住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：杜建立，十堰車城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：秦某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：秦鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址，系秦某父親。代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，簽收法律文書等。
委托訴訟代理人：王磊，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，簽收法律文書等。
第三人（被執(zhí)行人）：秦光濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄖縣。

原告彭某某與被告秦某、第三人秦光濤案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人杜建立，被告秦某的委托訴訟代理人秦鵬、王磊到庭參加了訴訟，第三人秦光濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決不得執(zhí)行彭某某所有的鄂Ｃ×××××號(hào)車輛；2、確認(rèn)鄂Ｃ×××××轎車歸彭某某所有；3、案件訴訟費(fèi)由秦某承擔(dān)。事實(shí)和理由：秦某與秦光濤提供勞務(wù)受害者糾紛一案，十堰市茅箭區(qū)人民法院于2017年6月1日作出（2017）鄂0302民初14號(hào)民事調(diào)解書，由秦光濤向秦某支付43000元，秦某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，十堰市茅箭區(qū)人民法院于2018年5月3日將彭某某的鄂Ｃ×××××號(hào)轎車扣押。2015年5月29日秦光濤向彭某某借款5萬元，約定借款期為三個(gè)月，于2015年8月29日一次性還清。秦光濤逾期未還款，經(jīng)協(xié)商雙方于2015年8月29日簽訂一份《二手車交易合同》，約定秦光濤將其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)轎車作價(jià)35000元賣給彭某某。彭某某一次性付清（從借款中直接扣除），車輛交付給彭某某使用至今，每年繳納車輛保險(xiǎn)等費(fèi)用。車輛是動(dòng)產(chǎn)，從交付時(shí)起就產(chǎn)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力。鄂Ｃ×××××轎車系彭某某所有，不得扣押、執(zhí)行。請(qǐng)求依法判決。
被告秦某辯稱：1、彭某某與秦光濤之間的買賣合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同；2、秦某于2014年11月受傷并起訴秦光濤，彭某某與秦光濤的交易時(shí)間是2015年8月29日，秦光濤系與彭某某惡意串通逃避執(zhí)行，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)；3、法院在扣押案涉車輛時(shí)，駕駛員講該車輛是剛從別人處買來的，也就是說彭某某并不是車輛實(shí)際車主，無權(quán)提出執(zhí)行異議。請(qǐng)求依法駁回彭某某的訴求。
第三人秦光濤未提供答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明：2015年5月29日，秦光濤向彭某某出具借條向彭某某借款5萬元，約定借期3個(gè)月，到2015年8月29日一次性還清。當(dāng)日，彭某某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了秦光濤5萬元。因秦光濤未能按期償還借款，2015年8月29日，秦光濤與彭某某簽訂《二手車交易合同》，約定秦光濤將其鄂Ｃ×××××號(hào)中華牌小轎車作價(jià)35000元出賣給彭某某，以沖抵其對(duì)彭某某的借款。過戶費(fèi)用由彭某某承擔(dān)。秦光濤隨即將車輛交付彭某某使用，并向其交付了車輛行駛證等手續(xù)。彭某某接收前述車輛后，處理了該車的交通違章，以其哥哥彭安民的名義購(gòu)買保險(xiǎn)2018年11月16日。但其因處理交通違章等花費(fèi)較大，不愿再承擔(dān)過戶費(fèi)用等原因未辦理車輛過戶手續(xù)。
2018年5月3日，本院在執(zhí)行秦某訴秦光濤提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案中，在彭某某將案涉車輛借給其表弟楊星使用時(shí)將案涉車輛予以扣押。
2016年12月6日，秦某因與秦光濤提供勞務(wù)受害者糾紛一案向本院起訴。本院于2017年6月1日作出（2017）鄂0302民初14號(hào)民事調(diào)解書，確定秦光濤支付秦某各項(xiàng)賠償款43000元。后秦某向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，本院于2018年4月17日作出（2017）鄂0302執(zhí)1829號(hào)執(zhí)行裁定書查封扣押秦光濤價(jià)值46064元的財(cái)產(chǎn)，于2018年4月19日向十堰市公安局車輛管理所送達(dá)協(xié)助扣押鄂Ｃ×××××中華牌小轎車手續(xù)，于2018年5月3日實(shí)際扣押鄂Ｃ×××××號(hào)車輛。隨后彭某某向本院提起執(zhí)行異議，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂0302執(zhí)異131號(hào)執(zhí)行裁定書駁回彭某某的執(zhí)行異議。彭某某遂訴諸本院。

本院認(rèn)為：秦光濤因欠彭某某借款5萬元未還，于2015年8月29日簽訂《二手車交易合同》，將案涉車輛作價(jià)35000元出售給彭某某，以沖抵其借款。該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。協(xié)議簽訂后，彭某某處理了案涉車輛的交通違章，持續(xù)交納了案涉車輛保險(xiǎn)，在實(shí)際使用過程中被人民法院扣押，足以證明秦光濤將案涉車輛實(shí)際交付給了彭某某使用。彭某某出借給秦光濤的借款系通過銀行轉(zhuǎn)賬支付，相互間的債權(quán)債務(wù)清楚。故秦光濤將案涉車輛作價(jià)出售給彭某某以抵償其應(yīng)付債務(wù)事實(shí)確實(shí)。秦光濤與彭某某間的以車抵債交易發(fā)生于2015年8月29日，遠(yuǎn)早于秦某申請(qǐng)執(zhí)行秦光濤的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件起訴時(shí)間，也遠(yuǎn)早于本院對(duì)案涉車輛采取扣押措施的時(shí)間。秦某認(rèn)為秦光濤、彭某某間的交易不真實(shí)、雙方系惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行缺乏依據(jù)，也不符合客觀事實(shí)。
《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。案涉車輛屬動(dòng)產(chǎn)范疇，亦應(yīng)適用該規(guī)定。故秦光濤將案涉車輛出售交交付給彭某某后，彭某某即取得了案涉車輛所有權(quán)。公安機(jī)關(guān)對(duì)機(jī)動(dòng)車信息的登記管理，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。即使彭某某未辦理案涉車輛變更登記手續(xù)，亦不影響彭某某對(duì)案涉車輛所有權(quán)的取得。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十四條規(guī)定，對(duì)船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變更，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問題的解釋（一）》第六條規(guī)定，此處的善意第三人并不包含出賣人的債務(wù)人。本案中秦某系秦光濤的一般債權(quán)人，不屬于善意第三人范疇，亦不得以善意第三人身份對(duì)案涉車輛主張權(quán)利。
故彭某某在本院采取扣押的執(zhí)行措施之前，即已取得了案涉車輛的所有權(quán)，并通過抵償債務(wù)的方式支付了全部對(duì)價(jià)。彭某某對(duì)案涉車輛享有的是物權(quán)，與秦某對(duì)出賣人秦光濤享有的一般債權(quán)相比，具有優(yōu)先性。彭某某享有阻卻對(duì)案涉車輛強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，其要求確認(rèn)對(duì)案涉車輛歸其所有，不得執(zhí)行該車輛的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問題的解釋（一）》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百零四條、第三百零七條、第三一十一條、第三百一十二條第一款第（一）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、鄂Ｃ×××××號(hào)中華牌轎車歸原告彭某某所有；
二、不得執(zhí)行鄂Ｃ×××××號(hào)中華牌轎車。
案件受理費(fèi)80元，由被告秦某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張昌安
人民陪審員 戢雪
人民陪審員 袁紅

書記員： 趙冰玉