彭某某
徐某某
高遠(yuǎn)芬
黃某某
共同委托代理人易俊

上訴人（原審原告）彭某某。
上訴人（原審原告）徐某某。
被上訴人（原審被告）高遠(yuǎn)芬。
被上訴人（原審被告）黃某某。
上列二
被上訴人共同委托代理人易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人彭某某、徐某某為與被上訴人高遠(yuǎn)芬、黃某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服遠(yuǎn)安縣人民法院（2014）鄂遠(yuǎn)安民初字第00965號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月11日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人彭某某、徐某某二審提交了集體土地建設(shè)用地使用證、房屋所有權(quán)證，用于證明本案涉及的土地使用權(quán)屬于上訴人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被上訴人高遠(yuǎn)芬、黃某某對上訴人彭某某、徐某某提交的證據(jù)形式要件有異議，且認(rèn)為爭議土地在上訴人提交的使用權(quán)證的兩個(gè)豬圈東邊，不能達(dá)到證明目的。
本院認(rèn)為:一、2013年11月15日，高遠(yuǎn)芬、黃某某在其門前道場打水泥地坪時(shí)，將彭某某、徐某某豬圈旁栽種的三棵桑樹樹枝砍毀，彭某某、徐某某未提交證據(jù)證明被砍毀的三棵桑樹樹枝所造成的損失具體數(shù)額，也未對被砍毀的三棵桑樹樹枝所造成的損失請求賠償。其請求高遠(yuǎn)芬、黃某某賠償杏子樹、櫻桃樹、香椿樹損失24000元，但沒有提交證據(jù)證明高遠(yuǎn)芬、黃某某對其栽種的杏子樹、櫻桃樹、香椿樹造成損害，原審對該訴訟請求不予支持，并無不當(dāng)。二、彭某某、徐某某請求高遠(yuǎn)芬、黃某某賠償土地侵占費(fèi)36000元、菜地?fù)p失費(fèi)3000元，沒有證據(jù)證明高遠(yuǎn)芬、黃某某對其土地及菜地存在侵權(quán)行為，也沒有提交證據(jù)證明其損害后果，原審對該訴訟請求不予支持，符合相關(guān)法律規(guī)定。三、高遠(yuǎn)芬、黃某某在其門前道路場打地坪，延伸至村集體所有的空地上，并未侵占彭某某、徐某某的土地使用權(quán)，上訴人彭某某、徐某某關(guān)于高遠(yuǎn)芬、黃某某應(yīng)將其所打水泥地坪的地方恢復(fù)原狀的主張，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。綜上，上訴人彭某某、徐某某的上訴理由均不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1375元，由上訴人彭某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、2013年11月15日，高遠(yuǎn)芬、黃某某在其門前道場打水泥地坪時(shí)，將彭某某、徐某某豬圈旁栽種的三棵桑樹樹枝砍毀，彭某某、徐某某未提交證據(jù)證明被砍毀的三棵桑樹樹枝所造成的損失具體數(shù)額，也未對被砍毀的三棵桑樹樹枝所造成的損失請求賠償。其請求高遠(yuǎn)芬、黃某某賠償杏子樹、櫻桃樹、香椿樹損失24000元，但沒有提交證據(jù)證明高遠(yuǎn)芬、黃某某對其栽種的杏子樹、櫻桃樹、香椿樹造成損害，原審對該訴訟請求不予支持，并無不當(dāng)。二、彭某某、徐某某請求高遠(yuǎn)芬、黃某某賠償土地侵占費(fèi)36000元、菜地?fù)p失費(fèi)3000元，沒有證據(jù)證明高遠(yuǎn)芬、黃某某對其土地及菜地存在侵權(quán)行為，也沒有提交證據(jù)證明其損害后果，原審對該訴訟請求不予支持，符合相關(guān)法律規(guī)定。三、高遠(yuǎn)芬、黃某某在其門前道路場打地坪，延伸至村集體所有的空地上，并未侵占彭某某、徐某某的土地使用權(quán)，上訴人彭某某、徐某某關(guān)于高遠(yuǎn)芬、黃某某應(yīng)將其所打水泥地坪的地方恢復(fù)原狀的主張，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。綜上，上訴人彭某某、徐某某的上訴理由均不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1375元，由上訴人彭某某、徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：尹為民
審判員：唐兆勇
審判員：陳繼雄

書記員：汪晨