上訴人（原審原告）彭某某。
上訴人（原審原告）徐某某。
被上訴人（原審被告）高遠(yuǎn)芬。
被上訴人（原審被告）黃某某。
上列二被上訴人共委托代理人易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人彭某某、徐某某為與被上訴人高遠(yuǎn)芬、黃某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服遠(yuǎn)安市人民法院（2014）鄂遠(yuǎn)安民初字第00966號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月11日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、上訴人徐某某沒(méi)有提交其因傷治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用的票據(jù)，也無(wú)住院或醫(yī)囑需要休息的相關(guān)證據(jù)，其上訴關(guān)于醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)應(yīng)予賠償?shù)闹鲝?，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。二、上訴人彭某某主張的醫(yī)療費(fèi)用，其實(shí)際支出3627元，應(yīng)由被上訴人按責(zé)任比例賠償；誤工費(fèi)沒(méi)有需出院后全休的醫(yī)囑，原審按其實(shí)際住院天數(shù)予以支持，符合相關(guān)規(guī)定；羽絨服1件500元，沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)有該損害事實(shí)的發(fā)生，原審對(duì)之不予支持并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人彭某某、徐某某的上訴理由均不能成立，不予采納。原審據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度劃分責(zé)任比例適當(dāng)，本院予以維持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人彭某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書(shū)記員：汪晨