彭某某
蔣艷敏（河北灤天律師事務(wù)所）
秦男男（河北灤天律師事務(wù)所）
李某某
樂某某安通貨物運(yùn)輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王志超
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司
龐學(xué)偉（河北樂航律師事務(wù)所）

原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷安市。
委托代理人:蔣艷敏，河北灤天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:秦男男，河北灤天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某某。
被告:樂某某安通貨物運(yùn)輸有限公司。
住所地:樂某某樂亭鎮(zhèn)金融街東延富康家園A座08號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130225MA07KAEH8J。
負(fù)責(zé)人:高洪寶。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地:唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130200575503565U。
負(fù)責(zé)人:鄭雪松，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王志超，該公司員工。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司。
住所地:江蘇省泰興市國慶西路57號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91321283840902744Y。
負(fù)責(zé)人:錢俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人:龐學(xué)偉，河北樂航律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告彭某某與被告李某某、樂某某安通貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱安通公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財險唐山支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司（以下簡稱人保財險泰興支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張建功獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
被告李某某、被告安通公司負(fù)責(zé)人高洪寶經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，原告彭某某委托代理人蔣艷敏、被告人壽財險唐山支公司委托代理人王志超、被告人保財險泰興支公司委托代理人龐學(xué)偉到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年11月8日9時10分許，原告司機(jī)徐寶剛駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號車沿平青樂線由南向北行駛至馬城橋北側(cè)路段時，與對向行駛的被告李某某駕駛的冀Ｂ×××××號車相撞，致使兩車損壞的事故。
灤南交警認(rèn)定我方司機(jī)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任。
此事故造成原告損失104280元，其中車輛損失95380元、公估費(fèi)2900元、施救費(fèi)6000元。
被告李某某駕駛的冀Ｂ×××××號車的登記車主為被告安通公司，此車在人壽財險唐山支公司、人保財險泰興支公司分別投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
請求法院判令被告賠償原告交通事故損失32684元。
被告李某某在法定期限內(nèi)未作答辯。
被告安通公司在法定期限內(nèi)未作答辯。
被告人壽財險唐山支公司辯稱，李某某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，在四證有效的情況下，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失2000元，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告人保財險泰興支公司辯稱，事故車輛在我公司投保100萬元商業(yè)三者險，不計免賠，在駕駛員雙證齊全、有效的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險限額外承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。
事故車輛超載，我公司主張10%的絕對免賠。
原告車損數(shù)額過高，定損時未通知我公司到場，我公司要求原告提供車損照片，重新核定損失。
施救費(fèi)過高，我公司不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛登記為被告安通公司的冀Ｂ×××××號車與原告彭某某雇傭的司機(jī)徐寶剛駕駛的冀Ｂ×××××號車相撞，致原告彭某某車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告李某某駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告人壽財險唐山支公司投保了交強(qiáng)險,在被告人保財險泰興支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告人壽財險唐山支公司與被告人保財險泰興支公司均應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。
被告人保財險泰興支公司認(rèn)為原告彭某某車輛損失過高，但未申請重新鑒定，因原告彭某某未提供修理費(fèi)發(fā)票及維修清單，本院將公估報告認(rèn)定的損失數(shù)額扣除17%后，確定為原告彭某某的車輛損失。
原告彭某某訴請的施救費(fèi)6000元過高，本院依據(jù)《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（冀價經(jīng)費(fèi)[2013]26號），結(jié)合本案實際情況，將此項費(fèi)用酌定為3000元。
公估費(fèi)系原告彭某某為確定事故車輛損失而支出的合理、必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
根據(jù)《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失83065.40元的30%的90%，計人民幣22427.66元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、駁回原告彭某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)620元，減半收取310元，由原告李志強(qiáng)負(fù)擔(dān)100元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)20元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司負(fù)擔(dān)190元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛登記為被告安通公司的冀Ｂ×××××號車與原告彭某某雇傭的司機(jī)徐寶剛駕駛的冀Ｂ×××××號車相撞，致原告彭某某車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告李某某駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告人壽財險唐山支公司投保了交強(qiáng)險,在被告人保財險泰興支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告人壽財險唐山支公司與被告人保財險泰興支公司均應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。
被告人保財險泰興支公司認(rèn)為原告彭某某車輛損失過高，但未申請重新鑒定，因原告彭某某未提供修理費(fèi)發(fā)票及維修清單，本院將公估報告認(rèn)定的損失數(shù)額扣除17%后，確定為原告彭某某的車輛損失。
原告彭某某訴請的施救費(fèi)6000元過高，本院依據(jù)《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（冀價經(jīng)費(fèi)[2013]26號），結(jié)合本案實際情況，將此項費(fèi)用酌定為3000元。
公估費(fèi)系原告彭某某為確定事故車輛損失而支出的合理、必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。

根據(jù)《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失83065.40元的30%的90%，計人民幣22427.66元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、駁回原告彭某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)620元，減半收取310元，由原告李志強(qiáng)負(fù)擔(dān)100元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)20元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰興支公司負(fù)擔(dān)190元，于本判決生效之日交納。

審判長：張建功

書記員：鄧俊杰