原告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，農(nóng)民，住湖北省鶴峰縣，委托代理人（一般代理）：邱德平，湖北立鶴律師事務所律師。被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，高中文化個體司機，戶籍地鶴峰縣，現(xiàn)住，被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，個體司機，住鶴峰縣，被告魏勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，長轎公司司機，戶籍地宣恩縣，現(xiàn)住鶴峰縣，被告湖北省鶴峰縣萬眾客運有限公司，住所地：鶴峰縣溇水大道皮防所旁，統(tǒng)一社會信用代碼：9142282874766370XX。法定代表人：張輝，該公司董事長。委托代理人（特別授權）：彭正芳，該公司副經(jīng)理。被告恩施州交運運輸集團有限公司長途轎車客運分公司（以下簡稱“長轎公司”），住所地：恩施市航空大道157號，統(tǒng)一社會信用代碼：91422800732706340D。負責人史兵，該公司經(jīng)理。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道327號，91422800795926950。負責人：吳紅梅，該支公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權）：任家清，湖北硒都律師事務所律師。被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵國際裝飾城B02棟505號，統(tǒng)一社會信用代碼：91422800066133770Q。負責人：楊茂，該支公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權）：周荊豐，湖北施州律師事務所律師。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：陳銀橋，該支公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權）：董斌，該公司員工。

原告彭某某與被告杜某某、王某某、魏勇、鶴峰縣萬眾客運有限公司（以下簡稱“萬眾公司”）、恩施州交運運輸集團有限公司長途轎車客運分公司（以下簡稱“長轎公司”）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱“大地公司”）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下簡稱“長江公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱“太平洋公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法組成由審判員馮本軍擔任審判長，審判員熊斌、于素芬、邵福清、人民陪審員楊友懿參加的合議庭于2017年9月18日公開開庭進行了審理。后追加恩施州交運運輸集團有限公司長途轎車鶴峰縣客運分公司作為本案被告，于2017年12月12日再次公開開庭進行了審理，原告彭某某花及其委托代理人邱德平，被告杜某某、王某某、魏勇、被告萬眾公司委托代理人彭正芳、被告大地財產(chǎn)公司委托代理人任家清、被告長江公司委托代理人周荊豐、被告太平洋公司委托代理人董斌到庭參加了訴訟，被告恩運集團鶴峰公司負責人未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出如下訴訟請求：1、判令各被告支付原告醫(yī)藥費25694.64元，復查費用1514元，誤工費7758元，護理費3873元，住院伙食補助費3000元，車費280元，陪床費300元，共計42419.04元。2、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年8月22日，杜某某駕駛鄂Ｑ×××××號中型普通客車由容美鎮(zhèn)東街出發(fā)沿245省道向新莊方向行駛，當日11時10分許，車輛行駛至245省道191.063KM時，與對向行駛由王某某駕駛的鄂Ｑ×××××號中型自卸貨車發(fā)生碰撞，導致鄂Ｑ×××××號客車向右后方擺動，在擺動時又碰到了停放在路邊的Q00422號小型轎車，造成杜某某、彭臘春、朱輝、肖風云、彭某某、馮克練、向申輝受傷及三車受損的道路交通事故。三車均已投機動車強制責任保險。交通事故認定書認定：被告杜某某應承擔本起交通事故的主要責任；被告王某某應承擔本起交通事故的次要責任；被告魏勇應承擔本起交通事故的次要責任；原告在本起事故中無責任。原告受傷后被送到鶴峰縣中心醫(yī)院治療，診斷為：1、全身多處軟組織損傷；2、腦外傷；3、甲狀腺功能減退。住院治療30天后出院，共支付醫(yī)藥費22857.64元。本次事故中被告杜某某駕車未遵守右側通行原則是事故發(fā)生的主要原因；被告王某某和魏勇的交通違法行為和過錯是事故發(fā)生的次要原因。第五、六、七被告作為肇事車保險投保單位，理應在保險責任限額內(nèi)向原告承擔保險責任，不足部分，由其他被告承擔賠償責任。針對對原告的訴訟請求，杜某某未發(fā)表答辯意見，稱原告住院期間，其已墊付醫(yī)療費1100元。王某某未發(fā)表答辯意見，請求法院依法判決。但稱原告住院期間，其已墊付醫(yī)療費800元。魏勇辯稱其買了全保，應由保險公司承擔賠償責任，其不直接賠償。萬眾公司辯稱應由保險公司賠償，但稱彭某某住院期間，其已墊付醫(yī)療費5000元。被告長轎公司的負責人經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀和證據(jù)。大地公司辯稱，1、對本起交通事故真實性及責任劃分沒有異議；2、對原告損失，應當先由另兩保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任，超過的部分，再由我公司承擔責任；3、我公司已墊付彭某某醫(yī)療費14443.64元，由萬眾公司具體經(jīng)手的，應當減除；4、本案中保險公司沒有過錯，不應承擔訴訟費和鑒定費。對彭某某醫(yī)療費，有發(fā)票的沒有異議；誤工費根據(jù)實際天數(shù)計算；護理費應按照居民服務業(yè)每天89.5元計算；住院伙食補助費按照每天80元計算；車費問一下具體用途再說；陪床費屬于護理費，原告已經(jīng)主張了住院期間的護理費，對此不應再行主張。長江公司辯稱，對本起交通事故真實性及責任劃分沒有異議，本案中保險公司沒有過錯，不應承擔訴訟費和鑒定費。另外，1、長江公司對該交通事故只在交強險限額內(nèi)承擔責任；2、長江公司已經(jīng)先行墊付醫(yī)療費10000元，賠償時應予扣減。太平洋公司辯稱，本案為機動車交通事故責任糾紛，我公司不是直接侵權人，基于保險合同關系參加訴訟，我公司的賠償責任，是基于駕駛人合法駕駛，且事故原因、性質(zhì)明確的前提下履行，本案我公司標的車承擔次要責任，我公司應當在超交強險部分按照責任進行賠付。我公司前期已經(jīng)賠付原告醫(yī)療費10000元，在后期賠付過程中應予扣減。我公司不應承擔本案訴訟費、鑒定費。交強險限額范圍內(nèi)的部分，我公司按照法律規(guī)定予以賠償。我公司標的車應有7人受傷，除本案六原告之外，還有杜某某受傷，在本案審理過程中，原告損失如果超過交強險部分及商業(yè)險部分，法院應該預留，用作杜某某人身傷害賠償。被告長轎公司未予答辯。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、鶴公交直認字[2016]第071號道路交通事故認定書，證明目的是彭某某在本起交通事故中不承擔責任，被告杜某某承擔本起交通事故的主要責任，王某某承擔次要責任，魏勇承擔次要責任；證據(jù)二、病歷、病情診斷證明（2016.9.21），證明彭某某的病情及住院治療時間為30天，出院后需要休息3個月；證據(jù)三、醫(yī)療票據(jù)，萬眾公司已付鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療費用21343.64元（不含其自付1514元住院費票據(jù)），彭某某自付的門診醫(yī)療費票據(jù)，費用為2836.4元（因馮克練與彭某某是夫妻，所以該門診費用包含馮克練的兩份醫(yī)療費票據(jù)，共計200.57元）。證據(jù)四、中村村委會證明一份，馮克練與彭某某共有三畝多地的柑橘地因本起事故受傷后無法管理，受到很大損失；證據(jù)五、交通費票據(jù)原件（車費280元），陪床費票據(jù)。大地公司、萬眾公司、杜某某對中村村委會的證明有異議，無法確定損失是多少。即使有損失也是屬于間接損失，間接損失不屬于保險公司賠償范圍。對車票有異議，不能確定其是否因本案具有關聯(lián)性；陪床費屬于護理費，對其他證據(jù)無異議。長江公司、王某某認為中村村委會證明不能作為計算原告損失的依據(jù)，陪床費票據(jù)形式不合法，對其他證據(jù)無異議。太平洋公司、魏勇對大地公司和長江公司提出異議部分的意見一致，另提出鶴峰縣中心醫(yī)院出具的休息3個月的診斷證明不能作為其后期誤工和護理的依據(jù)。萬眾公司為支持其抗辯理由，提交了證據(jù)一、墊付款明細表，不含杜某某的醫(yī)療費明細；證據(jù)二、原告在鶴峰縣中心醫(yī)院的治療資料及相關票據(jù),與墊付款明細表一致；以上證據(jù)一、二證明其公司給彭某某墊付醫(yī)療費5000元；證據(jù)三、機動車強制責任保險單一份，證明杜某某駕駛的萬眾公司鄂Ｑ×××××號中型普通客車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機動車強制責任保險及機動車交通事故責任強制險和道路客運承運人責任險。原告及其他被告均對萬眾公司的三份證據(jù)無異議。大地公司為支持其抗辯理由，提交了墊付款明細表一份，證明其公司已經(jīng)預付彭某某醫(yī)療費14443.64元。原告及其他被告均對大地公司的該份證據(jù)無異議。對于各方無異議的證據(jù)，本院予以采信。對于原告提交的司法鑒定意見書，太平洋公司和魏勇認為原告不能構成十級傷殘，但在法定期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請，該鑒定意見出具機構合法，鑒定人員資質(zhì)亦合法，鑒定程序也符合法律規(guī)定，本院予以采信。對于原告提交的住宿費和交通費票據(jù)，本院結合原告就醫(yī)狀況進行綜合認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月22日，被告杜某某駕駛鄂Ｑ×××××號中型普通客車載原告彭某某等乘客由鶴峰縣容美鎮(zhèn)東街出發(fā)沿245省道向新莊方向行駛。當日11時10分許，車輛行駛至245省道191.063KM時，與對向行駛的、由被告王某某所有并駕駛的鄂Ｑ×××××號中型自卸貨車發(fā)生碰撞，導致鄂Ｑ×××××號客車向右后方擺動，在擺動時又碰到了停放在路邊的鄂Ｑ×××××號小型轎車，造成杜某某、彭臘春、馮克練、彭某某、朱輝、肖風云、向申輝受傷及三車受損的道路交通事故。杜某某系萬眾公司員工，其駕駛的鄂Ｑ×××××號中型普通客車登記車主為萬眾公司，系客運營運車輛。該車輛已在大地公司投保承運人責任險，每座醫(yī)療費限額為60萬元，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。被告王某某所有并駕駛的鄂Ｑ×××××號中型自卸貨車在長江公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。鄂Ｑ×××××號小型轎車登記車主為恩施州交運運輸集團有限公司長途轎車客運分公司，事故發(fā)生時由被告魏勇駕駛，該車輛已在太平洋公司投保機動車強制責任保險，及限額為100萬元的三者責任險并特約了不計免賠，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。2016年10月31日鶴峰縣公安局交通警察大隊作出鶴公交直認字【2016】第071號道路交通事故認定書，認定被告杜某某應承擔本起交通事故的主要責任；被告王某某、被告魏勇應承擔本起交通事故的次要責任；原告在本起事故中無責任。當日原告?zhèn)蟊凰屯Q峰縣中心醫(yī)院治療，至2016年9月21日出院，住院30天，支付住院費21343.64元。出院診斷為：1、全身多處軟組織損傷；2、腦外傷；3、甲狀腺功能減退。同日，鶴峰縣中心醫(yī)院骨科出具診斷證明建議：1、適度減輕功能鍛煉。2、休息三月；3、針對身體麻木情況，建議到上級進一步確診。原告彭某某出院后支出門診治療費用3952.88元。事后，因各方賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，請求判令各被告賠償醫(yī)療費、復查費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、陪床費等共計42419.04元，并由被告承擔本案訴訟費用。另查明，原告住院期間，杜某某墊付費用1100元，王某某墊付費用800元，大地公司墊付費用1443.64元，萬眾公司墊付費用5000元。杜某某為萬眾公司駕駛員。魏勇所駕駛車輛的車主為長轎公司。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。受害人遭受人身損害因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。機動車交通事故責任是指機動車的所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失時所承擔的侵權損害賠償責任。鶴峰縣公安局交通警察大隊作出鶴公交直認字【2016】第071號道路交通事故認定書，認定杜某某應承擔本起事故的主要責任，王某某應承擔本起事故的次要責任，魏勇應承擔本起事故的次要責任，原告等人在本起事故中無責任。各被告均未舉證證實該事故認定存在不合理及提交足以推翻該事故認定的證據(jù)，該事故認定事實清楚，程序合法，適用法律、法規(guī)正確，本院予以確認。本院確認被告杜某某承擔80%的責任，王某某承擔10%的責任，魏勇承擔10%的責任。杜某某為萬眾公司駕駛員，其在工作過程中造成他人損害應應由萬眾公司承擔責任。依據(jù)交警部門的責任認定，本院確定杜某某所負責任由萬眾公司承擔。結合原告提交的證據(jù)和本院查明的事實，對于原告的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費25694.04元，有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)予以證實的數(shù)額為25296.52元，各被告對此未提出異議，本院予以確認。對原告請求中超出部分本院不予確認。2、復查費1514元，未提交醫(yī)療票據(jù)予以證實，本院不予確認。3、誤工費7758元，原告為農(nóng)業(yè)戶口，其住院30天，出院醫(yī)囑建議休息3個月，依照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資31462元/年計算，原告的請求未超出法律規(guī)定的標準，本院予以確認。4、護理費3873元，依照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資32677元/年計算，其護理費為32677元/年÷365天×30天=2685.78元，原告請求中超出部分本院不予確認。5、住院伙食補助費3000元，原告住院30天，比照《鶴峰縣黨政機關差旅費管理暫行辦法》中補助標準計算，原告的請求未超出法律規(guī)定的標準，本院予以確認。6、交通費280元，其提交的交通費票據(jù)日期均為2016年10月2日，與其到恩施就醫(yī)時間不符，但結合原告出院后鶴峰縣中心醫(yī)院出具的診斷證明中建議原告到上級醫(yī)院進一步確診身體麻木原因的建議，以及原告提交的在恩施州中心醫(yī)院門診治療的醫(yī)療費票據(jù)，可以印證原告客觀上存在為治療而支出交通費的事實，故本院對原告的交通費酌情支持140元，其余部分不予支持。7、陪床費300元，原告提交了200元的客運行業(yè)定額發(fā)票擬證實存在陪床費損失，該證據(jù)內(nèi)容及數(shù)額與原告的主張均不一致，不能作為證據(jù)使用。因原告對其主張的陪床費未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予確認。上述損失共計39020.30元，應先由被告長江公司、太平洋公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，再由被告大地公司、長江公司、太平洋公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按責任進行賠付，不足部分再由被告萬眾公司賠付80%，王某某賠付10%，長轎公司賠付10%。因事故中的受害人彭臘春、向申輝、朱輝、馮克練、肖風云在事故發(fā)生后均另案向本院提起了損害賠償訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！?。據(jù)此規(guī)定，本院綜合另五案的當事人損失情況，確定彭某某按比例應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)獲賠醫(yī)療費、住院伙食補助費3202元，由長江公司、太平洋公司各賠償1601元；在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)獲賠誤工費、護理費、交通費11771元，由長江公司、太平洋公司各賠償5885.5元。不足部分13323.52元，根據(jù)各方當事人應承擔責任比例賠償，萬眾公司應賠償80%計10658.2元由大地公司在承運人責任險范圍內(nèi)賠償，王某某應賠償10%計1332.66元，魏勇應賠償10%計1332.66元由太平洋公司予以賠償。王某某墊付費用800元，大地公司墊付費用1443.64元，在其應向原告賠償?shù)馁M用中扣減，萬眾公司墊付費用5000元，杜某某墊付費用1100元，原告彭某某應在獲保險理賠后予以返還。被告長轎公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告彭某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費共計10658.2元；二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告彭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計7486.5元；三、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告彭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計8819.16元；四、被告王某某賠償原告彭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費1332.66元；五、原告彭某某在獲保險理賠后返還被告湖北省鶴峰縣萬眾客運有限公司墊付費用5000元；六、原告彭某某在獲保險理賠后返還被告杜某某墊付費用1100元。六、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。上述給付金錢義務，限本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告湖北省鶴峰縣萬眾客運有限公司負擔240元，王某某負擔30元，恩施州交運運輸集團有限公司長途轎車客運分公司負擔30元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。