彭某
孫丹（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）
張某
錢(qián)某某
葛亞萍
葛運(yùn)松
宋同順

原告彭某，無(wú)業(yè)。
委托代理人孫丹，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告張某，無(wú)業(yè)。
被告錢(qián)某某，無(wú)業(yè)，系被告張某前妻。
被告葛亞萍，無(wú)業(yè)。
委托代理人葛運(yùn)松，系被告葛亞萍之父，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人宋同順，系被告葛亞萍叔父，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告彭某訴被告張某、錢(qián)某某、葛亞萍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人孫丹到庭參加了訴訟，被告張某、錢(qián)某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)髌眰鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，被告葛亞萍及其委托代理人葛運(yùn)松、宋同順均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某向原告彭某借款后未及時(shí)償還，應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任，為此，原告要求被告張某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，原告要求被告承擔(dān)利息的訴求，因無(wú)書(shū)面約定，又無(wú)其它證據(jù)證明，本院根據(jù)案情依法可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。因借條上只有被告張某簽字，經(jīng)本院查明被告張某與被告錢(qián)某某于2014年8月4日已登記離婚，但原、被告?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因被告錢(qián)某某未提供證據(jù)證明該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，故該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，該筆借款應(yīng)由被告張某、錢(qián)某某共同償還。被告葛某提供擔(dān)保，對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、錢(qián)某某在本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)償還原告彭某借款本金180000元及利息，利息計(jì)算按借款80000元及100000元時(shí)借款之日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算。被告葛亞萍對(duì)上述二被告借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)3900元，由被告張某、錢(qián)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行咸寧金穗支行；帳號(hào):68×××21。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某向原告彭某借款后未及時(shí)償還，應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任，為此，原告要求被告張某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，原告要求被告承擔(dān)利息的訴求，因無(wú)書(shū)面約定，又無(wú)其它證據(jù)證明，本院根據(jù)案情依法可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。因借條上只有被告張某簽字，經(jīng)本院查明被告張某與被告錢(qián)某某于2014年8月4日已登記離婚，但原、被告?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因被告錢(qián)某某未提供證據(jù)證明該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，故該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，該筆借款應(yīng)由被告張某、錢(qián)某某共同償還。被告葛某提供擔(dān)保，對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某、錢(qián)某某在本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)償還原告彭某借款本金180000元及利息，利息計(jì)算按借款80000元及100000元時(shí)借款之日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算。被告葛亞萍對(duì)上述二被告借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)3900元，由被告張某、錢(qián)某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張仕仕
審判員：何業(yè)勇
審判員：李漢華

書(shū)記員：李燦