原告彭娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)，
原告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
上述原告的共同委托代理人彭屹磊（特別授權(quán)代理），男，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)新湖六村14-4-603號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxx。
上述原告的共同委托代理人肖潔（一般授權(quán)代理），湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。
原告彭屹磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
被告申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市豐縣，
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司,住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)二支溝西湖庭苑門樓東吳大道1167號(hào)（6）。
負(fù)責(zé)人田正鴻,總經(jīng)理。
委托代理人唐超（特別授權(quán)代理），男，漢族，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司員工，住湖北省丹江口市，

原告李某訴被告申某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由審判員侯立平適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2017年8月31日，原告李某去世，原告李某的第一順序繼承人彭屹磊、彭某、彭娟（以下簡(jiǎn)稱彭屹磊等3人）表示參加本案訴訟，本案原告依法變更為彭屹磊、彭某、彭娟。本案于2017年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告彭屹磊、彭某及彭某、彭娟的共同委托代理人肖潔、彭屹磊，被告申某某，被告中華聯(lián)合公司的委托代理人唐超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年12月30日10時(shí)20分，申某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)江鈴全順牌小型普通客車，沿解放大道西側(cè)機(jī)動(dòng)車道北向南行駛至丹水池附近時(shí)，適遇李某在該處西向東橫過解放大道，由于申某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，未注意觀察路面情況，沒有確保行車安全，以及李某橫過道路時(shí)，未走過街設(shè)施，造成申某某所駕車車身前部右側(cè)與李某接觸，致車輛受損，李某受傷。武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)于2017年3月15日作出武公交認(rèn)字[2016]第C143號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定申某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
申某某為其所有的鄂Ａ×××××號(hào)江鈴全順牌小型普通客車轎車在中華聯(lián)合公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200,000元，不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后，申某某立即將李某送往中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院進(jìn)行救治。申某某為李某向醫(yī)院支付了10,700元的住院費(fèi)。2017年3月15日，李某出院，住院天數(shù)為75天。出院診斷為：1、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷；2、胸部閉合性損傷：肺挫傷、左側(cè)第6、7肋骨骨折；3、左側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折；4、全身多處軟組織損傷；5、腔隙性腦梗塞；6、腦積水；7、肺部感染；8、泌尿系感染；9、低鈉血癥。2017年3月15日，李某轉(zhuǎn)至長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院繼續(xù)住院治療，2017年4月6日出院，住院天數(shù)22天。出院診斷為：1、腦外傷后遺癥；2、高血壓3級(jí)；3、肋骨骨折；4、肺部感染；5、腦積水。2017年4月6日李某再次入住長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院，2017年4月22日出院。住院天數(shù)16天。2017年4月22日李某再次入住長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院，2017年5月19日出院。住院天數(shù)27天。事故發(fā)生后至2017年4月22日，李某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)298,458元，扣除申某某墊付的10,700元，李某支付醫(yī)療費(fèi)287,758元。中華聯(lián)合公司已賠償李某交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)10,000元。
李某于2017年4月13日起訴至我院，要求申某某、中華聯(lián)合公司支付其2017年4月13日之前的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)296,855.29元。在我院的主持下雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，即由中華聯(lián)合公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性支付李某賠償款190,000元，李某放棄商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中另外的10,000元；李某放棄其他訴訟請(qǐng)求；剩余權(quán)利另案起訴。我院作出（2017）鄂0102民初3462號(hào)民事調(diào)解書。
2017年7月8日，彭屹磊委托湖北誠(chéng)信司法鑒定所對(duì)李某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定。湖北誠(chéng)信司法鑒定所于2017年7月10日作出鄂誠(chéng)信[2017]臨鑒字第1011號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見，李某的傷殘等級(jí)為一級(jí)；生存期一人護(hù)理，完全護(hù)理依賴程度；后續(xù)治療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議二年內(nèi)（距鑒定日）1,500元/月。彭屹磊支付鑒定費(fèi)1,800元。
2017年8月31日，李某去世。李某于xxxx年xx月xx日出生，在武漢市居住。李某父親李連生、母親胡均秀均已去世多年。李某丈夫彭聲鴻于2010年已去世。李某育有長(zhǎng)女彭娟、長(zhǎng)子彭屹磊、次子彭某三個(gè)子女。
2017年5月19日至2017年7月15日期間，李某支付門診及住院費(fèi)用共計(jì)5,371元。
2011年1月5日，李某購(gòu)買價(jià)值4,480元麗聲助聽器一臺(tái)，交通事故過程中，上述助聽器遺失。
還查明，2017年公布的湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22,906元/年，上一年度在崗職工平均工資為38,720元/年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為26,008元/年。
因雙方對(duì)賠償數(shù)額不能達(dá)成一致意見，故調(diào)解未成。
上述事實(shí)，有彭屹磊等3人提交的申某某機(jī)動(dòng)車駕駛證、鄂Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證、武公交認(rèn)字[2016]第C143號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（正本）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）、中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院出具的診斷證明、出院記錄、長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院的出院記錄三份、門診發(fā)票三張、住院費(fèi)發(fā)票一張、急救費(fèi)發(fā)票一張、麗聲助聽器收款收據(jù)一張、鄂誠(chéng)信[2017]臨鑒字第1011號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票一張、《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》、《火化證》、戶口本、武漢市江岸區(qū)丹水池街江中社區(qū)居民委員會(huì)《證明》，中華聯(lián)合公司提交的（2017）鄂0102民初3462號(hào)《民事調(diào)解書》一份等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證，并經(jīng)庭審核實(shí)，足以采信。

本院認(rèn)為：2016年12月30日，申某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)江鈴全順牌小型普通客車，與李某相接觸，致使李某受傷，申某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。故申某某應(yīng)對(duì)彭屹磊等3人損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定申某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
2017年4月13日前李某產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，雙方已調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上述費(fèi)用本案不予處理?？鄢鲜鲑M(fèi)用，彭屹磊等3人的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，2017年5月19日至2017年7月15日期間李某的門診及住院費(fèi)用共計(jì)5,371元，2017年7月10日至8月31日李某去世時(shí)的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，彭屹磊等3人主張1,500元，符合法律規(guī)定，上述費(fèi)用共計(jì)6,871元；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，護(hù)理時(shí)間為住院期間140天（75天＋22天＋16天＋27天）及2017年5月19日出院后至8月31日去世時(shí)104天，共計(jì)244天；參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為17,386元（26,008元/年÷365天×244天）；3、交通費(fèi)，本院酌定為3,000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為2,100元（15元/天×140天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為2,100元；6、財(cái)產(chǎn)損失，李某在交通事故過程中遺失的助聽器系2011年以4,480元購(gòu)買，存在折舊，本院認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失金額為2,000元；7、喪葬費(fèi)，為19,360元（38,720元/年÷2）；8、死亡賠償金，為114,530元（22,906元/年×5年）；9、鑒定費(fèi)1,800元；10、精神損害撫慰金，本院酌定為5,000元。上述損失共計(jì)174,147元。
死亡傷殘賠償項(xiàng)下的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)159,276元（114,530元＋19,360元＋17,386元＋3,000元＋5,000元）超過交強(qiáng)險(xiǎn)約定的死亡傷殘賠償限額，故中華聯(lián)合公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的110,000元的死亡傷殘賠償限額；超過部分49,276元（159,276元－110,000元），由申某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即34,493元。中華聯(lián)合公司已賠償李某交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)10,000元，故醫(yī)療費(fèi)用不再另行賠付。彭屹磊等3人的財(cái)產(chǎn)損失2,000元由中華聯(lián)合公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，即2,000元。綜上，中華聯(lián)合公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)還應(yīng)賠償彭屹磊等3人各項(xiàng)損失共計(jì)112,000元（110,000元＋2,000元）。
醫(yī)療費(fèi)6,871元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,100元、鑒定費(fèi)1,800元，共計(jì)12,871元，由申某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即9,010元。綜上，申某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額共計(jì)43,503元（34,493元+9,010元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告申某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告彭屹磊、彭某、彭娟賠償款共計(jì)43,503元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告彭屹磊、彭某、彭娟保險(xiǎn)賠償款112,000元；
三、駁回原告彭屹磊、彭某、彭娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,462元減半收取1,731元，郵寄費(fèi)60元，合計(jì)1,791元由原告彭屹磊、彭某、彭娟負(fù)擔(dān)1,352元，被告申某某負(fù)擔(dān)439元，因上述款項(xiàng)已由原告彭屹磊、彭某、彭娟預(yù)交本院，被告申某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告彭屹磊、彭某、彭娟439元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯立平

書記員：黃兆珍