上訴人（原審被告）：彭某某，男，漢族，崇陽縣人。
委托代理人：胡超，湖北昕明律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：葉某某，男，漢族，崇陽縣人。
委托代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務所律師。

上訴人彭某某因與被上訴人葉某某合同糾紛一案，不服湖北省咸寧市崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第00251號民事裁定，提出上訴，本院作出（2014）鄂咸寧中民三終字第118號民事裁定撤銷該裁定，并發(fā)回重審。一審作出（2015）鄂崇陽民初字第313號民事判決后，彭某某不服向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認定，2013年2月11日19時30分，葉某某駕駛0317號正三輪摩托車后載徐回香，從崇陽縣天城鎮(zhèn)往天城鎮(zhèn)洪下村方向行駛，遇彭丹駕駛鄂AZ8J23號小客車從洪下村往天城鎮(zhèn)方向行駛，當行至S214線164km＋50m處，兩車對向相撞，造成車輛受損、葉某某受傷、徐回香死亡的重大交通事故。事后，葉某某支付受害人徐回香親屬賠償款20000元。2013年2月19日，崇陽縣公安局交通警察大隊對本次事故下達了崇公交字第2013（018）號道路交通事故認定書，認定彭丹負事故的主要責任，葉某某負事故的次要責任。葉某某不服提出申請復核。2013年3月18日，彭丹因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。彭某某在證人鄭幸福、萬四民的撮合下，多次找葉某某協(xié)商，雙方達成口頭協(xié)議后，葉某某撤回了道路交通事故復核申請。2013年4月15日，葉某某與彭某某在彭某某家就此交通事故正式簽訂了《交通事故私了協(xié)議書》，該協(xié)議約定：“彭某某為甲方，葉某某為乙方。第二條、此事故發(fā)生后，乙方以現(xiàn)金的方式付給了死者徐回香的家屬現(xiàn)金二萬元，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，抵甲方的賠償金，乙方的麻木損失及本人的住院費用由乙方自己負責。甲方自愿承擔法院判給乙方，應由乙方對死者的賠償金及其它一切費用，乙方不負擔其它一切費用。今后乙方不得以任何理由向甲方主張權(quán)利和賠償。第三條、法院判決生效及甲方與死者家屬如若達成了協(xié)議后，甲方承擔了一切費用及賠償，死者的家屬以其它理由找乙方的麻煩和額外的補償，甲方概不負擔。第五條、因彭丹現(xiàn)羈押在看守所，甲方由其父親彭某某全權(quán)代表，由彭某某簽字按印為準”。
同時查明，2013年6月4日，崇陽縣人民法院作出（2013）鄂崇陽刑初字第00101號刑事判決，判令被告人彭丹犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。受害人徐回香的家屬向崇陽縣人民法院提起民事訴訟，要求葉某某及彭丹承擔民事賠償責任。2013年10月24日崇陽縣人民法院作出（2013）鄂崇陽民初字第00918號民事判決，葉某某賠償徐回香的家屬損失120318.27元?，F(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
一審認為，本案屬于一起合同案件，并非追償權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案原、被告均是完全民事行為能力人，有權(quán)自己處分自己的民事權(quán)利。在交通事故發(fā)生后，彭某某主動邀約他人聯(lián)系葉某某協(xié)調(diào)交通事故賠償一事，并在證人面前，雙方達成書面賠償協(xié)議，彭某某自愿承擔法院判給葉某某應由葉某某對死者的賠償金及其它一切費用，扣除葉某某已支付的20000元賠償金。該協(xié)議是雙方的真實意思表示，并且不違反法律和社會公共利益。原告要求被告按協(xié)議履行義務的請求，于法有據(jù)，應予以支持。被告的抗辯理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：由被告彭某某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告葉某某人民幣100318.27元。原審案件受理費2300元，由被告彭某某負擔。
二審經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實與本院查明的事實一致，本院繼續(xù)予以認定。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第五十四條規(guī)定：“民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務的合法行為?！北景钢校蚺淼づc葉某某發(fā)生機動車交通事故，經(jīng)崇陽縣公安局交通警察大隊對該道路交通事故作出崇公交字第2013（018）號道路交通事故認定書認定，彭丹負事故的主要責任，葉某某負事故的次要責任。對此，葉某某不服該交通事故責任認定提出復核申請，彭某某為減輕彭丹的責任，要求葉某某撤回復核申請，與葉某某自愿協(xié)商簽訂《交通事故私了協(xié)議書》，約定由彭某某承擔葉某某應賠償給死者的賠償金，該民事法律行為是雙方真實意思表示，且不違反法律或社會公共利益，故該協(xié)議自成立時起即具有法律約束力，因此，行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。崇陽縣人民法院于2013年10月24日作出的（2013）鄂崇陽民初字第00918號民事判決確認葉某某應賠償受害人徐回香的家屬損失120318.27元，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力，葉某某依據(jù)其與彭某某簽訂的《交通事故私了協(xié)議書》主張該賠償義務由彭某某履行，符合法律規(guī)定。上訴人彭某某上訴提出其與葉某某簽訂的《交通事故私了協(xié)議書》損害了第三人彭丹的合法權(quán)益，該協(xié)議無效，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，處理結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費2300元，由彭某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　徐金美 審判員　　胡應文 審判員　　陳繼高

書記員：羅凱