原告:彭天慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安某縣。
委托代理人：袁剛，男，河北網都律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司安某支公司，地址：河北省安某縣紅旗東街213號。
負責人:付紅濤。
委托代理人：周文娟，女，河北仁浩律師事務所律師。

原告彭天慶訴被告中國人民財產保險股份有限公司安某支公司財產保險合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭天慶及委托代理人袁剛、被告委托代理人周文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭天慶向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告133438元。2、被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2015年10月22日，原、被告雙方簽訂了交強險、商業(yè)險（包括涉水險），原告足額支付了保費，保險合同成立并生效。保險期自2015年10月22日至2016年10月22日。2016年9月5日，原告投保的冀Ａ×××××路虎越野車車輛涉水，次日發(fā)現(xiàn)車輛無法啟動，后經維修站檢測為發(fā)動機故障。并經中國人民財產保險股份有限公司衡水分公司于2016年11月7日委托邯鄲燕趙司法鑒定中心做出了邯鄲燕趙【2016】鑒字第91764號鑒定書意見，鑒定結論為送檢車輛事故原因為發(fā)動機進水。但被告已種種不符合常理的理由始終拒絕按照合同約定賠償原告，為了維護自身合法權益只得起訴至貴院，請求貴院判如所請。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中原告要求被告賠償損失，但原告沒有提供充分的證據(jù)證明車輛發(fā)動機的損壞與行駛時涉水存在因果關系，被告亦提供證據(jù)證實車輛發(fā)動機的損壞與行駛時涉水不存在因果關系。對原告的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告彭天慶的訴訟請求。
案件受理費1484元，由原告彭天慶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　韓錦鵬

書記員：蘇晶