原告：彭大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
訴訟委托代理人：楊愛(ài)偉，河北邁越律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市順平縣。
被告：劉躍龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市順平縣。

原告彭大某、劉某某與被告張某、劉躍龍追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟委托代理人楊愛(ài)偉到庭參加訴訟，原告彭大某、劉某某，被告張某、劉躍龍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭大某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告立即支付拖欠二原告工資款18200元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告是夫妻關(guān)系，二被告是夫妻關(guān)系。2016年，二原告一起在二被告共同經(jīng)營(yíng)的嘉悅餐飲有限公司工作半年多時(shí)間，截止至2017年4月7日，除去被告已付給原告工資外，現(xiàn)仍應(yīng)支付二原告的工資為18200元，由被告張某打下的欠條為證，日期為2017年4月7日，由張某簽名并按手印。
本院經(jīng)審理查明：順平縣嘉悅餐飲有限公司的法人代表是張某，張某書寫欠條欠二原告工資款18200元。二原告與被告張某存在勞務(wù)關(guān)系，被告張某截止至2017年4月7日仍欠原告劉某某、彭大某工資款18200元。原告彭大某與原告劉某某系夫妻關(guān)系，被告劉躍龍與被告張某是夫妻關(guān)系。
在庭審過(guò)程中，法庭認(rèn)為本案案由為民間借貸不合適，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第三條“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理。”更改為追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛。
上述事實(shí)，由原告訴訟委托代理人陳述、庭審筆錄、張某和劉躍龍的常住人口基本信息2份、二被告的婚姻登記信息、順平縣嘉悅餐飲有限公司食品經(jīng)營(yíng)許可證照片復(fù)印件、張某于2017年4月7日書寫的并按手印的欠條一張證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，二原告提供的被告張某書寫的欠條及順平縣嘉悅餐飲有限公司食品經(jīng)營(yíng)許可證照片證明被告張某與二原告存在事實(shí)雇傭關(guān)系，故對(duì)二原告提出的被告張某給付二原告工資款18200元，本院予以支持。被告劉躍龍與張某是夫妻關(guān)系，且該餐飲公司是夫妻婚后成立，因其產(chǎn)生的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，故被告劉躍龍應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，二原告要求二被告給付二原告工資款18200元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付二原告彭大某、劉某某工資款18200元。被告劉躍龍負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)255元，減半收取127.5元,由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李二江

書記員：王雪梅