彭聲佑
周德艷（新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所）
馬海林
馮彥紅（新疆昌吉星光法律服務(wù)所）

原告:彭聲佑，男，漢族，1968年12月19日出生，無(wú)固定職業(yè).
委托代理人:周德艷，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告:馬海林，男，回族，1977年5月1日出生，農(nóng)民，。
委托代理人:馮彥紅，昌吉市星光法律服務(wù)所法律工作者。
原告彭聲佑與被告馬海林機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由審判員趙瑞琴適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭聲佑及委托代理人周德艷，被告馬海林及委托代理人馮彥紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2013年9月18日21時(shí)10分左右，馬海林駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的新BM0759號(hào)普通二輪摩托車，沿昌吉市健康西路由西向東行駛至健康西路消防支隊(duì)附近路段時(shí)，與彭聲佑駕駛沿昌吉市健康西路由西向東行駛至上述路段的自行車相撞，致馬海林、彭聲佑受傷，兩車受損，造成一起道路交通事故。此事故經(jīng)昌吉市公安交警大隊(duì)于2013年10月29日作出（2013）第6523015201300111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:彭聲佑承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，馬海林承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。事發(fā)后，原告在昌吉州人民醫(yī)院住院治療18天（2013年9月19日至2013年10月7日），入院診斷為:顱內(nèi)損傷、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、額骨骨折、挫傷的后遺癥。原告支出住院費(fèi)用24158.92元。同時(shí)原告在昌吉州人民醫(yī)院、昌吉市第二人民醫(yī)院門診檢查治療支出醫(yī)藥費(fèi)1655.3元，以上醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)25814.22元。原告身體損傷程度及誤工期、護(hù)理期經(jīng)新疆天誠(chéng)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:被鑒定人彭聲佑因交通事故致傷:（一）傷殘程度評(píng)定:急性重型閉合性顱腦損傷:左側(cè)額葉急性硬膜外血腫、左側(cè)額骨骨折，遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，屬十級(jí)傷殘。（二）誤工時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，誤工期評(píng)定為180日。（三）護(hù)理時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，護(hù)理期評(píng)定為60日。原告為此支出鑒定費(fèi)1900元。另查，馬海林駕駛的新BM0759號(hào)普通二輪摩托車未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告主張的損失經(jīng)本院確認(rèn)為:醫(yī)藥費(fèi)25814.22元、殘疾賠償金39748元、誤工費(fèi)22320元、護(hù)理費(fèi)7440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1900元、精神損失費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告馬海林駕駛的摩托車未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。以及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，而本案被告在交通事故中承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院核定原告損失為:（一）醫(yī)藥費(fèi)25814.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元，合計(jì)26289.22元，應(yīng)由被告馬海林在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)予以賠償，不足部分16289.22元，根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即11402元；（二）殘疾賠償金39748元、誤工費(fèi)22320元、護(hù)理費(fèi)7440元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)70708元，應(yīng)由被告馬海林在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用110000元限額內(nèi)予以賠償，故不存在不足部分；（三）鑒定費(fèi)1900元，應(yīng)由被告馬海林承擔(dān)。以上由被告馬海林承擔(dān)原告的損失共計(jì)94010元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬海林應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭聲佑損失94010元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1081元，其他訴訟費(fèi)用80元，合計(jì)1161元，由原告彭聲佑負(fù)擔(dān)6元，被告馬海林負(fù)擔(dān)1155元（本案受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用已由原告預(yù)交，所預(yù)交的費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)由原、被告按判決書確定的數(shù)額承擔(dān)一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過(guò)法定期限提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告馬海林駕駛的摩托車未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。以及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，而本案被告在交通事故中承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院核定原告損失為:（一）醫(yī)藥費(fèi)25814.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元，合計(jì)26289.22元，應(yīng)由被告馬海林在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)予以賠償，不足部分16289.22元，根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即11402元；（二）殘疾賠償金39748元、誤工費(fèi)22320元、護(hù)理費(fèi)7440元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)70708元，應(yīng)由被告馬海林在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用110000元限額內(nèi)予以賠償，故不存在不足部分；（三）鑒定費(fèi)1900元，應(yīng)由被告馬海林承擔(dān)。以上由被告馬海林承擔(dān)原告的損失共計(jì)94010元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬海林應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭聲佑損失94010元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1081元，其他訴訟費(fèi)用80元，合計(jì)1161元，由原告彭聲佑負(fù)擔(dān)6元，被告馬海林負(fù)擔(dān)1155元（本案受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用已由原告預(yù)交，所預(yù)交的費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)由原、被告按判決書確定的數(shù)額承擔(dān)一并執(zhí)行）。

審判長(zhǎng)：趙瑞琴

書記員：姜海龍