原告（反訴被告）：彭士某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：曹光華，宜都市天平法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告（反訴原告）：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：李愛華，湖北啟方律師事務所律師，特別授權。

原告（反訴被告）彭士某與被告（反訴原告）白某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭士某向本院提出訴訟請求：1、由被告白某某賠償原告?zhèn)麣堁a助金、醫(yī)療費等共計97896.71元；2、由被告白某某承擔訴訟費用。事實和理由：2016年4月14日，被告白某某在糾紛中持刀將原告砍傷，導致原告構成輕傷和十級傷殘，雙方就原告的損失協(xié)商未果，故提起訴訟，要求被告白某某賠償傷殘賠償金54102元（27051元年×20年×10%）、誤工費22753元（79113元年÷365天年×105天）、住院伙食補助750元（15天×50元天）、護理費4014元（45天×89.2元天）、營養(yǎng)費1200元（60天×20元天）、醫(yī)療費11677.71元、鑒定費1400元、精神撫慰金2000元，合計97896.71元。
被告（反訴原告）白某某辯稱并反訴稱：本案事實以宜都市人民法院（2018）鄂0581刑初18號刑事判決書為準，該刑事判決書清楚表明系原告彭士某先用棍棒毆打被告白某某挑起糾紛，白某某被迫持刀將原告擊傷，在本訴中原告應承擔主要責任。另外原告訴稱其左手拇指在糾紛中受傷，對此刑事判決書沒有表述，原告也沒有提供證據證明。對原告主張的住院伙食補助、護理費、營養(yǎng)費、醫(yī)療費、鑒定費無異議，誤工費建議按照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元年的標準計算，被告白某某被判處刑事處罰，原告主張的傷殘賠償金和精神撫慰金依法不應當支持。在本案糾紛中，彭士某先用木棍將白某某的頭部、腰部打傷，侵犯了反訴原告的生命健康權，故反訴請求反訴被告彭士某賠償反訴原告的全部損失9346.65元，包括醫(yī)療費2585.65元、誤工費6175元（35214元年÷365天年×64天）、護理費386元（35214元年÷365天年×4天）、住院伙食補助200元（50元天×4天），并承擔反訴訴訟費用。
反訴被告彭士某辯稱：反訴原告提起反訴沒有事實依據，其受傷不是反訴被告造成。根據刑事案件查明的事實，反訴原告的頭部是第三人楊凌打傷，其治療費用與反訴被告無關，反訴被告不應該承擔任何責任。對反訴原告主張的醫(yī)療費中宜都市中醫(yī)院CT費用304.30元不認可，住院醫(yī)療費無異議；誤工費、護理費應該分別適用2017年度的修理行業(yè)、服務行業(yè)的收入標準；住院伙食補助無異議。
經審理查明：2016年4月14日凌晨1時許，被告白某某因嫌鄰居楊凌喂養(yǎng)在公路邊的狗驚擾其休息，便拿地上的磚頭砸狗，該行為被承租楊凌家房屋的丁建萍發(fā)現(xiàn)并質問，遂引發(fā)兩人口角，后同為房屋承租人的原告彭士某下樓與白某某爭論，雙方發(fā)生肢體沖突。在雙方爭斗過程中，彭士某持木棍將白某某頭部及腰部打傷，白某某到家中拿起一把刀返回現(xiàn)場，將彭士某和楊凌砍傷。經宜都市公安司法鑒定中心鑒定，彭士某構成輕傷一級，楊凌和白某某均構成輕微傷。2018年3月28日本院作出（2018）鄂0581刑初18號刑事判決書，判決被告白某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。刑事訴訟過程中，被害人彭士某未提起刑事附帶民事訴訟，單獨提起了本案民事訴訟。
原告彭士某受傷后從2016年4月14日至2016年4月30日期間在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑全休3個月。2016年9月7日經宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評定彭士某傷殘等級為十級，護理時間45天，營養(yǎng)時限60天。反訴原告白某某受傷后在宜都市中醫(yī)院住院治療4天，出院醫(yī)囑休息2個月。
上述事實有本院（2018）鄂0581刑初18號刑事判決書、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據、鑒定意見書及雙方當事人陳述等證據在卷佐證。

本院認為：《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”第二十六條規(guī)定：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任?！北景傅臓幾h焦點在于雙方過錯程度及責任的認定。對于本訴，被告白某某在鄰里糾紛中使用刀具傷害原告彭士某，其行為性質和后果嚴重，已經被判決構成故意傷害罪，應依法承擔侵權賠償責任，原告彭士某先使用棍棒擊打被告白某某，其暴力手段促使矛盾激化，對自己損害的發(fā)生也有一定過錯，依法減輕白某某的責任。對于反訴，反訴被告彭士某在參與鄰里糾紛時，未選擇合法方式處理，直接使用暴力先將反訴原告白某某致傷，對反訴原告受傷的損害結果應承擔侵權賠償責任，反訴原告白某某在鄰居家的狗吠打擾其休息時，用磚頭砸狗，這種不恰當的處理方式是引發(fā)糾紛的導火索，對自己損害的發(fā)生有過錯，依法適當減輕侵權人彭士某的責任。
關于雙方損失的認定，一、原告彭士某的損失認定。被告對原告主張的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、鑒定費均無異議，本院予以確認。原告針對誤工費計算標準提交了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，但沒有提交證據證明其平均收入狀況，根據原告的營業(yè)執(zhí)照經營范圍，本院參照2018年度湖北省租賃和商務服務業(yè)年平均收入43518元計算，確認原告誤工費為43518元年÷365天年×105天＝12519元。關于原告單獨提起民事訴訟所主張的殘疾賠償金和精神撫慰金，根據《中華人民共和國侵權責任法》第五條“其他法律對侵權責任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定”的規(guī)定，以及《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，侵權人構成犯罪被判處刑事處罰，其侵權行為造成被害人人身損害的，賠償范圍不包括殘疾賠償金和精神撫慰金。無論是附帶民事訴訟還是單獨民事訴訟，在處理上應保持一致性，故原告主張的殘疾賠償金和精神撫慰金，沒有法律依據，本院不予支持。綜上，原告的損失總額認定為31560.71元。二、反訴原告白某某的損失認定。反訴被告對反訴原告主張的住院伙食補助200元無異議，本院予以確認。醫(yī)療費2585.65元，有醫(yī)療費票據和就診資料證明，予以認定。湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準已經公布執(zhí)行，當事人可以適用該標準計算誤工費和護理費，本院對反訴原告主張的誤工費6175元、護理費386元予以認定。綜上，反訴原告的損失總額認定為9346.65元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第五條、第六條第一款、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條和《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告白某某賠償原告彭士某的損失25249元（31560.71元×80%）；
二、駁回原告彭士某的其他訴訟請求；
三、反訴被告彭士某賠償反訴原告白某某的損失7477元（9346.65元×80%）；
四、駁回反訴原告白某某的其他反訴請求；
上述一、三項相抵后，由被告白某某向原告彭士某支付賠款17772元，于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費778元，因適用簡易程序減半收取389元，由被告白某某承擔；反訴案件受理費300元，減半收取150元，由反訴被告彭士某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按照對方人數提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 姚洪濤

書記員： 鄒清