原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：彭仁高，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告：桂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
被告：趙依云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
上列三被告共同委托訴訟代理人：孫滔，湖北文光律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告桂某某、趙某某、趙依云追償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本院于2018年8月31日第一次開庭時(shí)，原告彭某某及其委托訴訟代理人彭仁高、被告趙某某、被告桂某某、趙某某和趙依云的共同委托訴訟代理人孫滔到庭參加訴訟。本院于2018年12月17日第二次開庭時(shí)，原告彭某某的委托訴訟代理人彭仁高、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告桂某某支付原告彭某某代償還款本金30萬元及資金占用利息，暫計(jì)算至2017年10月29日為36000元，（從2015年10月30日開始計(jì)算，以30萬元為本金，按年利率6%計(jì)算至履行完畢止）；2.被告桂某某、趙依云、趙某某在遺產(chǎn)繼承范圍對以上訴訟請求承擔(dān)償還責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由上述三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月23日，趙少偉作為借款人向出借人趙建國借款20萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為3個(gè)月，擔(dān)保人為原告彭某某。當(dāng)日，趙少偉出具收條。2015年6月25日，趙少偉作為借款人向出借人趙建國借款10萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為3個(gè)月，擔(dān)保人為原告彭某某。當(dāng)日，趙少偉出具收條。借款到期后，趙建國多次要求趙少偉及原告彭某某還款，原告彭某某被迫于2015年10月3日以房抵債，將其位于武漢市漢口花園的房屋以1073600元的價(jià)格出售給趙建國，趙建國扣除上述30萬元借款后向原告彭某某及其配偶支付了剩余購房款。趙少偉于2015年9月15日因意外墜樓死亡?，F(xiàn)原告彭某某依法提出上述訴訟請求。
被告桂某某、趙某某和趙依云共同辯稱，1.趙少偉與趙建國之間的借款關(guān)系、借款數(shù)額是否真實(shí)存在，被告桂某某、趙某某和趙依云均不清楚，也沒有在涉案借條上簽字。原告彭某某代趙少偉還款的義務(wù)也存在瑕疵，其并不直接享有追償權(quán)。2.雖然原告彭某某主張的涉案借款發(fā)生在趙少偉與被告桂某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但該借款均用于趙少偉與原告彭某某經(jīng)營的公司。原告彭某某沒有證據(jù)證明趙少偉的上述借款用于夫妻共同生活或基于夫妻雙方共同意思表示。故涉案債務(wù)不應(yīng)由被告桂某某償還。3.趙少偉沒有遺產(chǎn)可繼承。即便有遺產(chǎn)，被告桂某某、趙某某和趙依云也同意放棄繼承。被告桂某某、趙某某和趙依云放棄繼承遺產(chǎn)后，再作為本案被告主體不適格。原告彭某某要求被告桂某某、趙某某和趙依云在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求不應(yīng)得到支持。綜上，請求駁回原告彭某某的訴訟請求。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告桂某某系趙少偉之妻，被告趙某某、趙依云系趙少偉之子女。
2015年6月23日，趙少偉作為借款人向趙建國借款，并出具一張借條，今借到趙建國20萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為3個(gè)月即2015年6月23日至2015年9月22日，原告彭某某作為擔(dān)保人在上述借條上簽名。同日，趙建國向趙少偉通過銀行轉(zhuǎn)賬支付185500元，現(xiàn)金支付14500元，趙少偉向趙建國出具收條予以確認(rèn)。
2015年6月25日，趙少偉作為借款人向趙建國借款，并出具一張借條，今借到趙建國10萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為10天即2015年6月25日至2015年7月5日，原告彭某某作為擔(dān)保人在上述借條上簽名。同日，趙建國向趙少偉通過銀行轉(zhuǎn)賬支付95000元，現(xiàn)金支付5000元，趙少偉向趙建國出具收條予以確認(rèn)。
上述借款到期后，趙建國多次要求趙少偉和原告彭某某還款。趙少偉于2015年9月15日死亡。經(jīng)趙建國與原告彭某某及其配偶梅秀娟協(xié)商，雙方于2015年10月30日簽訂一份《房屋買賣合同書》，趙建國以1073600元的價(jià)格購買原告彭某某夫妻共有的位于武漢市江岸區(qū)漢口花園三期淡蓮軒7棟16層3室房屋。合同簽訂后，經(jīng)原告彭某某同意，趙建國以趙少偉上述30萬元借款抵扣了其應(yīng)向原告彭某某支付的30萬元購房款。趙建國為此于2015年11月6日向原告彭某某出具收條予以確認(rèn)。原告彭某某據(jù)此向被告桂某某、趙依云、趙某某追償其支付的30萬元款項(xiàng)未果，雙方由此發(fā)生爭議，故原告彭某某訴至本院，請求判如所請。審理中，經(jīng)原告彭某某申請并提供擔(dān)保，本院依法裁定對被告桂某某、趙依云、趙某某價(jià)值40萬元的財(cái)產(chǎn)予以查封或凍結(jié)。

本院認(rèn)為，原告彭某某作為擔(dān)保人，在借款人趙少偉未依約按期足額還款的情形下，因履行保證責(zé)任向債權(quán)人趙建國支付30萬元。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定：“保證人承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”趙少偉作為債務(wù)人生前未償還涉案債務(wù)，被告桂某某、趙某某、趙依云系趙少偉法定繼承人。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告桂某某、趙某某、趙依云應(yīng)當(dāng)在繼承趙少偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償趙少偉的債務(wù)。被告桂某某、趙某某、趙依云主張趙少偉并無遺產(chǎn)，但并無證據(jù)證實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，應(yīng)由被告桂某某、趙某某、趙依云承擔(dān)舉證不能的后果。被告桂某某、趙某某、趙依云在本案審理過程中雖有放棄對趙少偉全部遺產(chǎn)繼承的意思表示，但應(yīng)經(jīng)相應(yīng)法定程序查明趙少偉全部遺產(chǎn)范圍，并確定其全部繼承人共同對趙少偉全部遺產(chǎn)的處理意見。因本案審理的法律關(guān)系系追償權(quán)糾紛，上述所涉法律關(guān)系不屬本案審理范圍。被告桂某某、趙某某、趙依云可在相應(yīng)法律程序中另行主張。故對被告桂某某、趙某某、趙依云的該項(xiàng)答辯意見，本院依法不予采納。原告彭某某要求被告桂某某、趙某某、趙依云在繼承趙少偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
趙少偉涉案債務(wù)屬其在與被告桂某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為生產(chǎn)經(jīng)營需要所負(fù)債務(wù)，而非為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)。原告彭某某也未能舉證證明該債務(wù)用于趙少偉與被告桂某某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于口夫妻雙方共同意思表示除外?！钡囊?guī)定，趙少偉的涉案債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為其個(gè)人債務(wù)，而非其與被告桂某某夫妻共同債務(wù)。故被告桂某某對涉案債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)與趙少偉的共同還款責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告桂某某、趙某某、趙依云在繼承趙少偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告彭某某支付代償還款本金30萬元；
二、被告桂某某、趙某某、趙依云在繼承趙少偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告彭某某支付利息（以30萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2015年11月6日計(jì)算至欠款付清之日止）；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述義務(wù)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3170元、保全費(fèi)2520元、共計(jì)5690元，由被告桂某某、趙某某、趙依云負(fù)擔(dān)（此款原告彭某某已墊付本院，被告桂某某、趙某某、趙依云于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告彭某某）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 付若林

書記員： 王藍(lán)晴