原告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。委托代理人：石冬雪，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告：廊坊大潤發(fā)超市有限公司，住所地河北省廊坊市香河縣新開街南側(cè)永明路西側(cè)香城壹號B區(qū)負(fù)一層。法定代表人：季某某，總經(jīng)理。被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省青田縣。被告：季歐翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市西湖區(qū)。三被告委托代理人：邊潮，河北正昊律師事務(wù)所律師。被告：周晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。委托代理人：蘇子樂，北京簡明律師事務(wù)所律師。委托代理人：付艷珍，河北正昊律師事務(wù)所律師。

原告彭某向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還原告借款2315000元，并支付原告自2018年4月1日至實(shí)際給付之日的利息(按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計息)；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告自2018年1月26日向原告陸續(xù)借款共計2315000元，用于經(jīng)營超市，約定了利息為月息二分，原告向被告交付了借款，約定每筆借款兩個月后償還。但被告到期后一直不予償還，原告多次向被告主張償還借款，被告一拖再拖，且被告在經(jīng)營過程中用被告周晶的銀行卡作為公司的儲蓄賬戶，用法定代表人個人賬戶收付公司經(jīng)營賬款，有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為。原告據(jù)此具狀起訴至貴院，望法院查明事實(shí)，支持原告的訴訟請求。在訴訟中，原告將訴訟請求第一項中利息補(bǔ)充為：三張借條中借款利息天數(shù)分別按234天、216天、130天計算，沒有借條的借款100000元利息天數(shù)按130天計算；前兩張借條約定利息為月息2分，第三張借條和沒有借條的100000元約定月息為3分，利息共計319117.86元，扣減被告已償還利息300000元（其中包括被告周晶代被告大潤發(fā)公司償還的200000元，被告另行償還的100000元），現(xiàn)原告主張利息19117.86元。被告大潤發(fā)公司辯稱，一、我公司與原告之間存在借貸關(guān)系，但數(shù)額為1215000元。原告實(shí)際為我公司股東之一，占股比例為16%。2018年3月9日，我公司與原告簽訂了投資入股協(xié)議，由原告出資1000000元，占有我公司16%的股份，并約定了相關(guān)權(quán)利義務(wù)等。在我公司重整開業(yè)時，因資金不足，原告與另外股東季某某各增加100000元投資，所以我公司的欠款應(yīng)是1215000元。二、被告季某某實(shí)際為我公司的法人、大股東，管理公司運(yùn)營。原法人被告季歐翔是被告季某某之子，最初被告季某某購入我公司全部股份，是借用被告季歐翔之名，季歐翔不參與我公司的任何事務(wù)。我公司在運(yùn)營過程中借用季歐翔之名辦理了兩張銀行卡，分別為煙草局指定銀行須法人辦理銀行卡進(jìn)香煙，另一張為我公司收款P0S機(jī)須綁定法人名下銀行卡，這兩張銀行卡一直由我公司持有并使用，與季歐翔無關(guān)。三、被告周晶系我公司債權(quán)人，與我公司只存在800000元的借貸關(guān)系，不存在我公司用其賬戶從事公司運(yùn)營及參與經(jīng)營的事實(shí)。四、因我公司一部分供貨商不具備開具發(fā)票的資格，無法通過我公司公戶付款，故在被告季某某購入我公司全部股份后，以其個人名義辦理了兩張銀行卡，這兩張銀行卡與我公司公戶，是實(shí)際用于我公司日常運(yùn)營的，在日常經(jīng)營中不存在我公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、個人財產(chǎn)與我公司財產(chǎn)混同的情況。五、原告簽訂入股協(xié)議后，即成為公司股東，但我公司用公司的財產(chǎn)曾向原告支付170000余元的利息（該利息以1500000元為本金，月息2%),嚴(yán)格來說，原告成為我公司股東后，又以其投資入股的款項從我公司處收取利息，該行為實(shí)質(zhì)為侵占公司財產(chǎn)，原告的個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)發(fā)生混同，其應(yīng)對我公司的欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上所述，我公司應(yīng)承擔(dān)還款數(shù)額為1215000元，被告季某某、周晶、季歐翔不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，我公司的債務(wù)應(yīng)由我公司與原告承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告季某某辯稱，一、我系被告大潤發(fā)公司的大股東，管理大潤發(fā)公司的日常運(yùn)營，因部分供貨商無法開具正式發(fā)票，大潤發(fā)公司公戶無法付款，所以大潤發(fā)公司部分賬目是使用我名下銀行卡，但該卡只用于大潤發(fā)經(jīng)營，我的行為系職務(wù)行為，我個人財產(chǎn)與大潤發(fā)公司未發(fā)生混同，大潤發(fā)公司的債務(wù)應(yīng)由大潤發(fā)公司對外自行承擔(dān)。二、關(guān)于大潤發(fā)公司與原告之間的借款糾紛，起初是大潤發(fā)公司向原告借款，之后原告以借給大潤發(fā)公司的1000000元入股大潤發(fā)公司，占股16%,后又增加100000元，大潤發(fā)公司實(shí)際拖欠原告的數(shù)額為1215000元。三、大潤發(fā)公司成立時有多個股東，我是大股東，后因經(jīng)營問題，我收購了全部股權(quán)。當(dāng)時為了給兒子季歐翔以后發(fā)展增加履歷，故使用季歐翔作為法人，但季歐翔一直在浙江上學(xué)，從未參與大潤發(fā)公司的運(yùn)營和管理。四、被告周晶系大潤發(fā)公司的債權(quán)人，當(dāng)初因大潤發(fā)公司缺少流動資金，向周晶借款800000元，原告知曉，并以股東簽訂過資金使用協(xié)議，周晶與大潤發(fā)公司之間不存在使用周晶賬戶的事實(shí)。綜上所述，原告的訴請應(yīng)為1215000元，且應(yīng)由大潤發(fā)公司承擔(dān)還款責(zé)任，與我無關(guān)。被告季歐翔辯稱，一、被告季某某系我父親，2017年初，我父親告知我，為了我今后學(xué)業(yè)發(fā)展，在河北省香河縣以我的名義成立一家公司經(jīng)營超市，后于2018年4月又將法人變更為我父親。在公司成立之始至今，我未參與公司的任何事務(wù)，未與公司資金混同，我與原告之間不存在民間借貸的事實(shí)，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。二、我自公司成立之始至今，一直在浙江上學(xué)，無論從時間上還是經(jīng)濟(jì)能力上，均不具備經(jīng)營大潤發(fā)公司的客觀條件。綜上所述，我與原告之間不存在借款的事實(shí)，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告周晶辯稱，1、我的銀行賬戶是我個人使用的銀行賬戶，平時主要用于個人消費(fèi)和領(lǐng)取工資的銀行賬戶，包括個人領(lǐng)取工資、個人消費(fèi)、借款收回等個人用途，沒有任何其他用途，除了我本人外，沒有其他任何人或者公司人員可以動用本人銀行賬戶資金。2、我的銀行賬戶不是被告大潤發(fā)公司的儲蓄賬戶，我的銀行賬戶僅通過被告季某某向被告大潤發(fā)公司提供借款和收回借款，沒有其他資金往來，本人該賬戶沒有代替被告大潤發(fā)公司收取過任何包括貨款在內(nèi)的款項，也未替被告大潤發(fā)公司支付過任何費(fèi)用，我銀行賬戶與被告大潤發(fā)公司沒有其他關(guān)系，不是大潤發(fā)公司的儲蓄賬戶，大潤發(fā)公司及其任何工作人員都沒有獲得授權(quán)使用我本人的個人銀行賬戶，該銀行賬戶僅為我本人自己私人使用的個人賬戶。3、我根據(jù)協(xié)議監(jiān)管被告大潤發(fā)公司財務(wù)動態(tài)，是為了保護(hù)個人借款資金安全，不是大潤發(fā)公司的儲蓄賬戶。我是根據(jù)與原告、被告大潤發(fā)公司等簽署的《資金使用協(xié)議》及相關(guān)文件對大潤發(fā)公司財務(wù)進(jìn)行監(jiān)管，目的是為了保證我借給大潤發(fā)公司相關(guān)資金的安全。該協(xié)議是我和大潤發(fā)公司簽署的，也經(jīng)過大潤發(fā)公司和股東季某某、彭某及另外一個股東的一致簽署同意，我對大潤發(fā)公司財務(wù)進(jìn)行監(jiān)管有合法依據(jù)。4、我與原告之間的一筆資金往來系我借給原告彭某的借款，是原告與我之間的個人往來，我已經(jīng)另案起訴，與大潤發(fā)公司沒有任何關(guān)系。5、我與原告彭某和被告大潤發(fā)公司及季某某之間的所謂糾紛沒有任何關(guān)系。我僅為大潤發(fā)公司的債權(quán)人，我通過季某某借錢給大潤發(fā)公司，約定借款利息為月息2分，截止目前大潤發(fā)公司尚欠我107272元借款。除此之外，我與大潤發(fā)公司及季某某沒有任何關(guān)系，更與彭某和被告大潤發(fā)公司及季某某之間的所謂糾紛沒有任何關(guān)系。6、原告申請法院對我賬戶采取凍結(jié)的強(qiáng)制措施于法無據(jù)。我與彭某和大潤發(fā)公司及季某某之間的所謂糾紛沒有任何關(guān)系，我個人的銀行賬戶僅為個人私人使用，不是彭某和大潤發(fā)公司的儲蓄賬戶，也沒有提供給大潤發(fā)公司使用過，因此原告申請法院對我賬戶采取凍結(jié)的強(qiáng)制措施于法無據(jù)，請法院及時查明事實(shí)真相，依法解除對我的銀行賬戶凍結(jié)的強(qiáng)制措施?；谝陨显颍艺J(rèn)為我與彭某和大潤發(fā)公司及季某某之間的所謂糾紛沒有任何關(guān)系，我的個人私人銀行賬戶未提供給大潤發(fā)公司作為儲蓄賬戶使用，我作為大潤發(fā)公司的債權(quán)人，與原告彭某和被告大潤發(fā)公司及季某某之間的所謂糾紛沒有任何關(guān)系，原告申請法院對我銀行賬戶采取凍結(jié)的強(qiáng)制措施于法無據(jù)，故請求貴院依法駁回原告的訴訟請求，排除任何對我的非法利益請求，依法及時解除對我個人銀行賬戶采取凍結(jié)的強(qiáng)制措施。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告大潤發(fā)公司成立于2016年7月25日，類型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），注冊資本為46800000元，法定代表人于2017年1月17日由馮旭雄變更為被告季歐翔，又于2018年4月10日由被告季歐翔變更為被告季某某。2018年1月26日，被告大潤發(fā)公司給原告出具了《借條》一張，主要內(nèi)容為：今借到彭某人民幣伍拾萬元整，月息2分。落款處借款人由被告大潤發(fā)公司加蓋公章，并由被告季某某簽名。該筆借款為原告于當(dāng)日通過手機(jī)銀行跨行匯款的方式（一筆500000元）匯至被告季某某賬戶。2018年2月13日，被告大潤發(fā)公司給原告出具了《借條》一張，主要內(nèi)容為：今借到彭某人民幣壹佰萬元整（1000000），月息2分，還款時間雙方再定，每月付息。落款處借款人由被告大潤發(fā)公司加蓋公章，并由被告季某某簽名。該筆借款為原告于當(dāng)日通過電匯的方式（一筆1000000元）匯至被告季某某賬戶。2018年5月10日，被告大潤發(fā)公司給原告出具了《借條》一張，主要內(nèi)容為：今借到彭某人民幣柒拾壹萬伍仟元整（715000），2018年10月底之前還清，月息3分3%。落款處借款人由被告大潤發(fā)公司加蓋公章，并由被告季某某簽名。該筆借款為原告自2018年5月11日起至同年6月4日止通過電匯和轉(zhuǎn)賬的方式（共計14筆）匯至被告季某某賬戶，金額共計720000元，扣減被告清償?shù)?000元，實(shí)際借款金額為715000元。2018年3月9日，原告彭某（乙方）與被告大潤發(fā)公司（甲方）簽訂了《投資入股協(xié)議》，主要內(nèi)容為：甲乙雙方就乙方入股投資事宜達(dá)成一致，簽訂本協(xié)議；公司基本情況為，名稱大潤發(fā)公司，法定代表人季歐翔；甲方估值現(xiàn)金出資5000000元，占公司84%的股份，乙方實(shí)繳出資1000000元，占有公司16%的股份；等等。落款處甲方由大潤發(fā)公司加蓋公章，并由季某某簽名，乙方由彭某簽名。自2018年5月28日起至2018年6月10日止，在被告大潤發(fā)公司的《支出憑證》和《費(fèi)用報銷單》共計十份上，均有季某某和彭某兩個人的簽名。戶名為原告彭某的賬號為62×××99-101的《銀行對賬單》中記載：原告于2018年6月23日通過轉(zhuǎn)賬的方式（兩筆共計100000元）匯至被告季某某賬戶。對于該筆款項，原告主張系被告大潤發(fā)公司向原告的借款，對此被告大潤發(fā)公司不予認(rèn)可，其主張該筆款項為原告對大潤發(fā)公司增資的入股款。戶名為原告彭某的賬號為62×××58的《銀行賬戶交易明細(xì)》中記載：原告于2018年8月10日收到被告周晶轉(zhuǎn)賬存入200000元。對于該筆款項，原告主張系被告周晶代被告大潤發(fā)公司償還原告的利息，對此被告周晶不予認(rèn)可，其主張該筆款項系原告向被告周晶的借款，且就該筆借款糾紛周晶已訴至北京市通州區(qū)人民法院。戶名為季某某的賬號為62×××88的《銀行流水明細(xì)》中記載：季某某向季歐翔賬號為62×××95轉(zhuǎn)賬共有三筆，分別為：2017年2月10日轉(zhuǎn)賬1000000元、2017年3月27日轉(zhuǎn)賬80000元、2017年3月29日轉(zhuǎn)賬30000元。戶名為季歐翔的賬號為62×××95的《銀行流水明細(xì)》中記載：季歐翔于2017年2月10日收到季某某轉(zhuǎn)賬1000000元后，于當(dāng)日分四筆轉(zhuǎn)賬給馮旭雄共計1000000元；季歐翔于2017年3月27日收到季某某轉(zhuǎn)賬80000元后，于當(dāng)日一筆轉(zhuǎn)賬給大潤發(fā)公司80000元；季歐翔于2017年3月29日收到季某某轉(zhuǎn)賬30000元后，于當(dāng)日一筆轉(zhuǎn)賬給大潤發(fā)公司30000元；同時季歐翔的該賬戶中多為收款后于當(dāng)日轉(zhuǎn)賬給大潤發(fā)公司和季某某。戶名為季歐翔的賬號為62×××71的《銀行交易明細(xì)清單》中記載：季歐翔的該賬戶多為在收到季某某轉(zhuǎn)存錢款后于當(dāng)日以同等金額轉(zhuǎn)賬支出。被告季歐翔系浙江大學(xué)外國語言文化與國際交流學(xué)院俄語專業(yè)2017級學(xué)生，入學(xué)時間為2017年8月26日，現(xiàn)就讀于該大學(xué)。2018年6月14日，被告大潤發(fā)公司、季某某、原告彭某等人（甲方）與被告周晶（乙方）簽訂了《資金使用協(xié)議》，主要內(nèi)容為：乙方提供資金為甲方公司日常經(jīng)營所用，乙方所投資金甲方按月息2分每月支付利息，資金使用時間為2018年6月15日--2019年2月15日，期滿乙方有權(quán)自行收回提供資金；協(xié)議期間乙方負(fù)責(zé)管理甲方公司財務(wù)，負(fù)責(zé)甲方公司日常資金流水收入管理，負(fù)責(zé)管理甲方公司日常所需資金支出管理；甲方各股東承諾公司原借款利息由借款人自行承擔(dān)（銀行貸款由公司承擔(dān)）；等等。落款處甲方由大潤發(fā)公司加蓋公章，并由季某某、彭某等人簽名，乙方由周晶簽名。同日，被告大潤發(fā)公司為被告周晶出具了《關(guān)于<資金使用協(xié)議>說明》，主要內(nèi)容為：經(jīng)大潤發(fā)公司所有股東一致同意，大潤發(fā)公司及公司股東季某某、彭某等人一同與周晶簽署了相關(guān)借款的《資金使用協(xié)議》，作為大潤發(fā)公司法定代表人及公司大股東代表公司特此向債權(quán)人周晶做如下說明：1、季某某向周晶個人借款均代表大潤發(fā)公司向周晶借款；2、季某某代表大潤發(fā)公司向周晶所借的款項都會用于大潤發(fā)公司經(jīng)營所需，不得用于其他目的和用途；3、大潤發(fā)公司向周晶歸還借款均由季某某建行尾號888銀行卡向周晶還款；4、為保障債權(quán)人周晶借給大潤發(fā)公司的資金安全，同意周晶根據(jù)《資金使用協(xié)議》對公司賬戶資金動態(tài)進(jìn)行監(jiān)管。落款處由大潤發(fā)公司加蓋公章，并由季某某簽名。2018年8月27日，被告大潤發(fā)公司為被告周晶出具了《還款協(xié)議》，主要內(nèi)容為：大潤發(fā)公司截止8月10日欠周晶個人借款789887元，截止8月27日已還682615元（其中358715元匯入周晶建行尾號6154賬戶，另323900元匯入鄭瀾建行尾號2070賬戶），尚欠周晶107272元（大寫：壹拾萬零柒仟貳佰柒拾貳元整）。落款處由大潤發(fā)公司加蓋公章，并由季某某簽名。戶名為被告周晶的賬號為43×××54的《銀行賬戶交易明細(xì)》中記載：周晶的該賬戶中資金往來對象大部分與本案中原告和其他被告無關(guān)，與季某某賬戶之間存在幾筆資金往來（包括支取和存入）。2018年7月13日，被告大潤發(fā)公司出具了《證明》兩份，落款處均由大潤發(fā)公司加蓋公章，無季某某簽名。其中一份《證明》的主要內(nèi)容為：茲證明我公司自2016年10月份除公司對公賬戶，戶名為大潤發(fā)公司，開戶行為中國建設(shè)銀行香河支行，賬號為13×××87外，啟用備用賬戶，戶名為季某某，開戶行為中國建設(shè)銀行香河新開街分理處，賬號為62×××88；戶名為季某某，開戶行為中國工商銀行河北省廊坊市香河支行，賬號為62×××16，用于公司經(jīng)營收入和支出。另一份《證明》的主要內(nèi)容為：茲證明我公司自2018年6月份除公司對公賬戶，戶名為大潤發(fā)公司，開戶行為中國建設(shè)銀行香河支行，賬號為13×××87和備用賬戶，戶名為季某某，開戶行為中國建設(shè)銀行香河新開街分理處，賬號為62×××88；戶名為季某某，開戶行為中國工商銀行河北省廊坊市香河支行，賬號為62×××16外，再啟用一個備用賬戶，戶名為周晶，中國建設(shè)銀行北京馬駒橋支行，賬號為43×××54，用于公司經(jīng)營收入和支出。上述事實(shí)有工商登記信息、借條、賬戶歷史明細(xì)清單、銀行對賬單、投資入股協(xié)議、支出憑證、費(fèi)用報銷單、銀行賬戶交易明細(xì)、銀行流水明細(xì)、案件受理通知書、學(xué)生證、在校證明、資金使用協(xié)議、關(guān)于資金使用協(xié)議說明、還款協(xié)議、證明及原、被告庭審陳述等證據(jù)在案佐證。本院認(rèn)為，民事主體依法享有債權(quán)。本案中，原告主張四被告償還原告借款本息，對此四被告提出異議。經(jīng)審查，被告大潤發(fā)公司自原告處借款，其給原告出具了借條，故雙方形成了合法的民間借貸關(guān)系，因此被告大潤發(fā)公司理應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本息的責(zé)任。被告大潤發(fā)公司的類型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），即一人有限責(zé)任公司，被告季某某作為大潤發(fā)公司的現(xiàn)有股東，其在大潤發(fā)公司給原告出具的三張借條上均簽名確認(rèn)，原告出借給大潤發(fā)公司的借款全部匯入到季某某名下的賬戶中，且被告季某某、大潤發(fā)公司均承認(rèn)季某某名下有兩張銀行卡用于大潤發(fā)公司的日常經(jīng)營，因被告季某某未能提供有效證據(jù)證明大潤發(fā)公司的財產(chǎn)獨(dú)立于其個人自己的財產(chǎn)，故應(yīng)認(rèn)定被告季某某與被告大潤發(fā)公司之間財產(chǎn)混同，依據(jù)法律規(guī)定，被告季某某應(yīng)對被告大潤發(fā)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告季歐翔雖然自2017年1月17日起至2018年4月10日止擔(dān)任被告大潤發(fā)公司的法定代表人，其名下個人銀行賬戶用于大潤發(fā)公司的經(jīng)營，但在季歐翔擔(dān)任被告大潤發(fā)公司的法定代表人期間，大潤發(fā)公司向原告的前兩筆借款的借條上和原告與大潤發(fā)公司簽訂的《投資入股協(xié)議》上，均為季某某簽名，并無季歐翔簽名，同時季歐翔現(xiàn)就讀于浙江大學(xué)系該大學(xué)的在校學(xué)生，結(jié)合以上事實(shí)及季歐翔名下銀行賬戶流水明細(xì)的情況，不能認(rèn)定季歐翔實(shí)際參與了大潤發(fā)公司的管理和經(jīng)營等事務(wù)，亦不能認(rèn)定季歐翔的個人財產(chǎn)與大潤發(fā)公司的財產(chǎn)混同，且原告并未提供充分有效的證據(jù)證明季歐翔在擔(dān)任大潤發(fā)公司的法定代表人期間，其有時間、精力和經(jīng)濟(jì)能力對大潤發(fā)公司進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營，故本院對原告主張被告季歐翔承擔(dān)償還借款本息的訴訟請求不予支持。原告主張被告周晶名下的中國建設(shè)銀行北京馬駒橋支行的賬號為43×××54的賬戶用于大潤發(fā)公司的經(jīng)營收入和支出，系大潤發(fā)公司啟用的一個備用賬戶，提交了大潤發(fā)公司出具的《證明》予以佐證，對此被告周晶、大潤發(fā)公司、季某某均提出異議，對《證明》均不予認(rèn)可，同時被告周晶認(rèn)為該賬戶為其個人使用賬戶，與大潤發(fā)公司無關(guān)。經(jīng)審查，《證明》中雖記載了“大潤發(fā)公司再啟用一個備用賬戶，戶名為周晶，中國建設(shè)銀行北京馬駒橋支行，賬號為43×××54，用于公司經(jīng)營收入和支出”的內(nèi)容，但該《證明》系大潤發(fā)公司所出具，并無相關(guān)證據(jù)證實(shí)該內(nèi)容為周晶所知曉并認(rèn)可，故本院對該《證明》中的上述內(nèi)容不予確認(rèn)。被告周晶的上述賬戶中雖存在幾筆與季某某賬戶之間的資金往來（包括支取和存入），但結(jié)合《資金使用協(xié)議》、《關(guān)于<資金使用協(xié)議>說明》、《還款協(xié)議》中載明的內(nèi)容，能夠認(rèn)定周晶與大潤發(fā)公司之間存在民間借貸的法律關(guān)系，周晶系大潤發(fā)公司的債權(quán)人，雙方借款、還款均使用季某某的賬戶進(jìn)行操作，因此周晶該賬戶中存在的幾筆與季某某賬戶之間的資金往來，亦屬正常，且該賬戶中資金往來對象大部分與本案中原告和其他被告無關(guān)，故對原告主張被告周晶名下賬號為43×××54的賬戶用于大潤發(fā)公司的經(jīng)營收入和支出，系大潤發(fā)公司啟用的一個備用賬戶的事實(shí)，本院不予采信。原告主張被告周晶承擔(dān)償還借款本息的訴訟請求，缺少事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持。原告主張被告償還借款本金為2315000元（其中有借條的借款三筆，金額分別為500000元、1000000元、715000元，無借條的借款一筆100000元，為原告于2018年6月23日通過轉(zhuǎn)賬的方式（兩筆共計100000元）匯至被告季某某賬戶），對此被告大潤發(fā)公司、季某某均提出異議，辯稱大潤發(fā)公司的欠款金額實(shí)際是1215000元，另外的1000000元為原告出資入股大潤發(fā)公司，占股比例16%，在大潤發(fā)公司重整開業(yè)時，因資金不足，原告與另外股東季某某各增加了100000元投資，所以大潤發(fā)公司的欠款金額應(yīng)是1215000元。經(jīng)審查，被告主張有1000000元資金為原告出資入股大潤發(fā)公司，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)存在1000000元債轉(zhuǎn)股的事實(shí)，故本院不予采信。原告彭某與被告大潤發(fā)公司于2018年3月9日簽訂了《投資入股協(xié)議》，而原告主張無借條的一筆借款100000元，為原告于2018年6月23日通過轉(zhuǎn)賬的方式（兩筆共計100000元）匯至被告季某某賬戶，本院認(rèn)為，該筆款項的轉(zhuǎn)賬時間發(fā)生在原告彭某與被告大潤發(fā)公司簽訂《投資入股協(xié)議》之后，該筆款項的性質(zhì)可能為原告對大潤發(fā)的投資入股款，亦可能為大潤發(fā)向原告的借款，現(xiàn)原告未能提供充分有效的證據(jù)證實(shí)該筆款項的性質(zhì)為借款，故本院對原告的上述主張不予采信。原告提交的三張借條中借款金額共計2215000元（500000元+1000000元+715000元），有相應(yīng)的銀行賬戶流水記錄予以佐證，故應(yīng)認(rèn)定原告與被告大潤發(fā)公司之間的借款金額應(yīng)為2215000元。原告主張被告周晶代被告大潤發(fā)公司已償還原告利息200000元，對此被告周晶不予認(rèn)可，其主張該筆款項系原告向周晶的借款，且就該筆借款糾紛周晶已訴至北京市通州區(qū)人民法院。經(jīng)審查，對于原告于2018年8月10日收到被告周晶轉(zhuǎn)賬存入200000元的事實(shí)，被告大潤發(fā)公司認(rèn)為與其公司沒有關(guān)系，另依據(jù)原告彭某、被告大潤發(fā)公司與被告周晶之間簽訂的《資金使用協(xié)議》中記載“甲方各股東承諾公司原借款利息由借款人自行承擔(dān)”的內(nèi)容，能夠認(rèn)定周晶并沒有代大潤發(fā)公司償還原告借款本息的義務(wù)，因原告未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)其上述主張，且被告周晶提出異議，故本院對原告的該主張不予采信。原告主張被告給付相應(yīng)利息（三張借條中借款利息天數(shù)分別按234天、216天、130天計算，前兩張借條約定利息為月息2分，第三張借條約定月息為3分）。經(jīng)審查，前兩張借條（2018年1月26日、2018年2月13日）中均約定月息為2分即年利率為24%，未超過年利率24%的法律規(guī)定，故本院予以支持；第三張借條（2018年5月10日）中約定月息為3分即年利率為36%，已超過年利率24%的法律規(guī)定，故本院按年利率24%予以支持。因此被告大潤發(fā)公司應(yīng)給付原告的利息為：以500000元為基數(shù)，按照年利率24%計算234天為76931.51元；以1000000元為基數(shù)，按照年利率24%計算216天為142027.40元；以715000元為基數(shù)，按照年利率24%計算130天為61117.81元；上述利息金額共計280076.72元，扣減原告自認(rèn)的除去200000元以外的被告已給付的100000元，被告應(yīng)再支付原告利息180076.72元。被告大潤發(fā)公司辯稱其已支付原告利息170000余元，經(jīng)審查，除去原告自認(rèn)的被告已償還利息100000元外，大潤發(fā)公司對于超出部分的金額未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予采信。被告大潤發(fā)公司辯稱原告作為其公司股東后，原告的個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)發(fā)生混同，原告應(yīng)對其公司的欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，缺少事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
原告彭某與被告廊坊大潤發(fā)超市有限公司（以下簡稱大潤發(fā)公司）、季某某、周晶民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，原告申請追加季歐翔為本案被告參加訴訟，經(jīng)審查，本院準(zhǔn)予。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時，原告彭某及其委托代理人石冬雪、三被告大潤發(fā)公司、季某某、季歐翔的委托代理人邊潮、被告周晶委托代理人蘇子樂到庭參加了訴訟；第二次開庭時，原告彭某及其委托代理人石冬雪、三被告大潤發(fā)公司、季某某、季歐翔的委托代理人邊潮、被告周晶委托代理人付艷珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告廊坊大潤發(fā)超市有限公司于判決生效后五日內(nèi)償還原告彭某借款本金2215000元及利息180076.72元共計2395076.72元。二、被告季某某對上述借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)12660元，已減半收取，由原告負(fù)擔(dān)547元，被告廊坊大潤發(fā)超市有限公司負(fù)擔(dān)12113元；保全費(fèi)5000元，由被告廊坊大潤發(fā)超市有限公司負(fù)擔(dān)。被告季某某對被告廊坊大潤發(fā)超市有限公司負(fù)擔(dān)的部分承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　祁振宇

書記員：楊波