上訴人（一審原告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
委托訴訟代理人：伊長玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
委托訴訟代理人：伊長平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
被上訴人（一審被告）：黑龍江省八達(dá)路橋建設(shè)有限公司。
法定代表人：王海龍，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：梁繼昌，黑龍江鼎通律師事務(wù)所律師。
上訴人彭某某因與被上訴人黑龍江省八達(dá)路橋建設(shè)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2018）黑1202民初1796號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月12日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，第一、關(guān)于本案案由應(yīng)否為道路交通事故責(zé)任糾紛的問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條：（一）“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。（二）“車輛”，是指機(jī)動車和非機(jī)動車。（五）“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案上訴人彭某某駕駛兩輪摩托與被上訴人正在進(jìn)行施工擴(kuò)建的公路上架設(shè)的通信線桿相撞，造成車輛受損，上訴人受傷的道路交通事故。屬于上述法律規(guī)定的“交通事故”的范疇。第二、關(guān)于被上訴人應(yīng)否承擔(dān)事故全部責(zé)任的問題。此起交通事故公安局交警部門已經(jīng)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人負(fù)主要責(zé)任，被上訴人負(fù)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書具有客觀真實(shí)性，本院予以支持。第三、關(guān)于一審法院判決被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)損失是否符合法律規(guī)定的問題。關(guān)于誤工費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案上訴人為農(nóng)村戶籍，一審法院按照黑龍江省2017年農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)判決上訴人賠償被上訴人誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。關(guān)于傷殘賠償金的問題。上訴人身體損傷經(jīng)司法鑒定為一個十級傷殘和一個九級傷殘，依據(jù)法律規(guī)定傷殘系數(shù)為21%，上訴人稱傷殘系數(shù)為25%與法無據(jù)。關(guān)于交通費(fèi)，因上訴人沒有提供正式的票據(jù)，一審法院未予支持符合法律規(guī)定。關(guān)于車輛損失，因上訴人沒有對損失進(jìn)行評估，一審法院未予支持并無不當(dāng)。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題。因被撫養(yǎng)子女已經(jīng)超過十八周歲，依法不應(yīng)支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。關(guān)于精神損害撫慰金，因上訴人在此起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，其自身對損害后果的發(fā)生存有過錯，一審法院判決被上訴人不予賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。
綜上所述，彭某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
審判長 楊曉涵
審判員 趙明
審判員 葛久華
書記員： 范楊陽
Be the first to comment