彭國(guó)清
洪炳成（湖北天門(mén)中心法律服務(wù)所）
彭某某
程傳先（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
李某某

原告彭國(guó)清，建筑工人。
委托代理人洪炳成，天門(mén)市中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告彭某某，建筑工人。
委托代理人程傳先，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告彭國(guó)清與被告彭某某、李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理審判員朱旭峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于2015年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭國(guó)清及其委托代理人洪炳成、被告彭某某及其委托代理人程傳先到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述有異議的證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認(rèn)定:
原告彭國(guó)清提交的證據(jù)七、九中，證人徐某、李某及魏某關(guān)于原告彭國(guó)清摔傷的事實(shí)的證言，被告彭某某無(wú)異議，且證言之間能相互印證；證人魏某關(guān)于被告彭某某承包被告李某某的房屋粉刷工程及請(qǐng)?jiān)鎱⑴c施工的證言部分，結(jié)合被告彭某某的當(dāng)庭陳述“去李某某家里粉刷的其他人是我叫的，結(jié)賬的時(shí)候李某某按照每個(gè)人的工期把所有人的工錢(qián)都給我，我再分發(fā)給他們”、“如果做得好，老板可能會(huì)額外多給些錢(qián)我”、“李某某是老屋改建的新屋，老屋的木棍、柱頭都不要了，堆放在屋外面，我們就地取材搭的跳（板），我?guī)Я藥讐K木板的”、“彭國(guó)清去的時(shí)候我們的架子還沒(méi)有搭好”以及原告彭國(guó)清的當(dāng)庭稱述“我的工作是彭某某在安排”及證人魏某的證言“2014年3月彭某某承包漁薪王灣村7組李某某私人住宅樓房，包工不包料”、“3月19日我在王灣八組給彭師傅（彭某某）幫小工”等內(nèi)容，可以認(rèn)定被告李某某將自家的房屋粉刷工程承包給了被告彭某某，由被告彭某某組織、指揮工人施工并負(fù)責(zé)搭建了施工用的跳板的事實(shí)成立。故對(duì)該二份證據(jù)依法予以采信。對(duì)證據(jù)十、十一，二位證人雖出庭作證，但原告彭國(guó)清未提交相應(yīng)資質(zhì)證書(shū)予以佐證，故對(duì)該二份證據(jù)本院依法不予采信。證據(jù)八系交通費(fèi)票據(jù)，原告彭國(guó)清雖未說(shuō)明費(fèi)用開(kāi)支明細(xì)，但原告彭國(guó)清為治療、鑒定等必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，但原告彭國(guó)清請(qǐng)求1500元過(guò)高，本院結(jié)合案情依法酌定為500元。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年3月19日，原告彭國(guó)清受被告彭某某雇請(qǐng)為被告李某某家粉刷二層房屋墻體，約定每日支付報(bào)酬150元。8時(shí)30分左右粉刷二樓樓頂時(shí)，原告彭國(guó)清所站跳板突然斷裂，導(dǎo)致原告彭國(guó)清左腿摔傷。經(jīng)天門(mén)市康復(fù)醫(yī)院拍片檢查，診斷為閉合性左脛骨平臺(tái)骨折，原告彭國(guó)清當(dāng)日并未住院治療。同月23日，原告彭國(guó)清被家人送往天門(mén)市第三人民醫(yī)院住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10476.43元，其中個(gè)人支付4476.43元，合作醫(yī)療補(bǔ)償6000元。2014年8月14日，天門(mén)維民司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第485號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):彭國(guó)清從高處摔下所致左下肢損傷的后遺癥構(gòu)成人體損傷××的十級(jí)殘，誤工休息時(shí)間為120日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為60日（其中住院期間為完全護(hù)理，院外為部分護(hù)理），后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)7000元。原告支付鑒定費(fèi)1000元。事故發(fā)生后，被告彭某某支付原告彭國(guó)清7500元。
原告彭國(guó)清系湖北農(nóng)村居民，定殘之日已滿64周歲。2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入為8867元，農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為23693元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資為26008元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元，依照上述標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算原告彭國(guó)清的××賠償金為14187.20元（8867元／年×16年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（50元／天×15天）、護(hù)理費(fèi)為2672.05元（26008元÷365天×15天＋26008元÷365天×45天×50%）、誤工費(fèi)為7789.48元（23693元÷365天×120天）。
本院認(rèn)為，本案系因提供勞務(wù)者受害引起的損害賠償糾紛。原告彭國(guó)清在提供勞務(wù)過(guò)程中摔傷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?、第三十五條 ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，接受勞務(wù)一方即被告彭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告彭國(guó)清作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉自身有××不適合高處作業(yè)，且未取得個(gè)體工匠資質(zhì)證，卻將自身置身于危險(xiǎn)之中，故其對(duì)自身的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告彭某某與被告李某某之間形成承攬合同關(guān)系，作為定作人其未審查承攬人即被告彭某某是否具有相應(yīng)資質(zhì)，存在選任過(guò)失，故對(duì)原告彭國(guó)清的損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害發(fā)生的過(guò)錯(cuò)大小，對(duì)原告彭國(guó)清的損失，確定由被告彭某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，被告李某某承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任，原告彭國(guó)清自行承擔(dān)30%。
原告彭國(guó)清主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持；其主張的××賠償金低于本院依法計(jì)算的部分，屬原告彭國(guó)清對(duì)自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)高于本院依法計(jì)算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的交通費(fèi)，本院酌定為500元；其主張的精神損害撫慰金2000元，因侵權(quán)而精神受到損害且后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定精神損害撫慰金，但其請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定支持1000元。
綜上，原告彭國(guó)清因提供勞務(wù)受害造成的損失有醫(yī)療費(fèi)4476.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、后期取內(nèi)固定費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)2672.05元、誤工費(fèi)7789.48元、××賠償金13300.50元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)37488.46元。由被告彭某某按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)22493.08元，并另行賠償原告精神損害撫慰金600元，共計(jì)23093.08元，扣除其已經(jīng)支付給原告彭國(guó)清的7500元，還應(yīng)支付給原告彭國(guó)清15593.08元；由被告李某某按照10%的責(zé)任比例承擔(dān)3748.85元，并另行賠償原告精神損害撫慰金400元，共計(jì)4148.85元；其余損失由原告彭國(guó)清自行承擔(dān)。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某賠償原告彭國(guó)清各項(xiàng)損害費(fèi)用15593.08元；
二、被告李某某賠償原告彭國(guó)清各項(xiàng)損害費(fèi)用4148.85元；
三、駁回原告彭國(guó)清的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元，由原告彭國(guó)清承擔(dān)572.71元，由被告彭某某承擔(dān)323.45元，被告李某某承擔(dān)79.84元（此款原告彭國(guó)清已繳納，執(zhí)行時(shí)由二被告逕行給付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因提供勞務(wù)者受害引起的損害賠償糾紛。原告彭國(guó)清在提供勞務(wù)過(guò)程中摔傷，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?、第三十五條 ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，接受勞務(wù)一方即被告彭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告彭國(guó)清作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉自身有××不適合高處作業(yè)，且未取得個(gè)體工匠資質(zhì)證，卻將自身置身于危險(xiǎn)之中，故其對(duì)自身的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告彭某某與被告李某某之間形成承攬合同關(guān)系，作為定作人其未審查承攬人即被告彭某某是否具有相應(yīng)資質(zhì)，存在選任過(guò)失，故對(duì)原告彭國(guó)清的損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害發(fā)生的過(guò)錯(cuò)大小，對(duì)原告彭國(guó)清的損失，確定由被告彭某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，被告李某某承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任，原告彭國(guó)清自行承擔(dān)30%。
原告彭國(guó)清主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持；其主張的××賠償金低于本院依法計(jì)算的部分，屬原告彭國(guó)清對(duì)自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)高于本院依法計(jì)算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的交通費(fèi)，本院酌定為500元；其主張的精神損害撫慰金2000元，因侵權(quán)而精神受到損害且后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定精神損害撫慰金，但其請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定支持1000元。
綜上，原告彭國(guó)清因提供勞務(wù)受害造成的損失有醫(yī)療費(fèi)4476.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、后期取內(nèi)固定費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)2672.05元、誤工費(fèi)7789.48元、××賠償金13300.50元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)37488.46元。由被告彭某某按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)22493.08元，并另行賠償原告精神損害撫慰金600元，共計(jì)23093.08元，扣除其已經(jīng)支付給原告彭國(guó)清的7500元，還應(yīng)支付給原告彭國(guó)清15593.08元；由被告李某某按照10%的責(zé)任比例承擔(dān)3748.85元，并另行賠償原告精神損害撫慰金400元，共計(jì)4148.85元；其余損失由原告彭國(guó)清自行承擔(dān)。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某賠償原告彭國(guó)清各項(xiàng)損害費(fèi)用15593.08元；
二、被告李某某賠償原告彭國(guó)清各項(xiàng)損害費(fèi)用4148.85元；
三、駁回原告彭國(guó)清的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元，由原告彭國(guó)清承擔(dān)572.71元，由被告彭某某承擔(dān)323.45元，被告李某某承擔(dān)79.84元（此款原告彭國(guó)清已繳納，執(zhí)行時(shí)由二被告逕行給付給原告）。

審判長(zhǎng)：朱旭峰
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書(shū)記員：雷雨