彭國(guó)林
車金寶（湖北群暉律師事務(wù)所）
宜昌恒生建筑安裝有限公司
黎明（湖北前鋒律師事務(wù)所）
陳曉赤（湖北前鋒律師事務(wù)所）

原告彭國(guó)林。
委托代理人車金寶，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告宜昌恒生建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌恒生建筑公司）。
法定代表人劉讓新，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黎明、陳曉赤，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
原告彭國(guó)林與被告宜昌恒生建筑公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由審判員王志適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭國(guó)林的委托代理人車金寶、被告宜昌恒生建筑公司的委托代理人黎明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭國(guó)林訴稱，2013年3月11日19時(shí)，我在外打工騎摩托車回家途中，經(jīng)過(guò)宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)跑馬崗村路段時(shí)，撞于路面的土塊上，致我受傷。當(dāng)時(shí)報(bào)警后，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交警大隊(duì)土門中隊(duì)的警察及時(shí)出警，勘察現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)為我屬于單方事故，但造成我受傷的原因主要是被告在給稻花香集團(tuán)進(jìn)行土石方施工，對(duì)渣土外運(yùn)的車輛沒有采取防護(hù)措施，運(yùn)土車輛上的土石散落在公路上導(dǎo)致了我摔倒。我被及時(shí)送到了夷陵醫(yī)院治療，住院期間被告找到我與我協(xié)商，當(dāng)時(shí)我認(rèn)為我的傷勢(shì)不重，也夠不了傷殘，同時(shí)又急需錢治療，我便與被告達(dá)成了協(xié)議?，F(xiàn)在我已經(jīng)治愈，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年5月5日鑒定我的傷殘程度為X級(jí)。后我多次找到被告要求其賠償我的損失，都因賠償數(shù)額沒有達(dá)成協(xié)議。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，要求判令撤銷我與被告于2013年3月18日達(dá)成的協(xié)議書，并判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)130580元。
被告宜昌恒生建筑公司辯稱，造成事故的土塊無(wú)任何證據(jù)證實(shí)是我公司造成的，我公司之所以和原告達(dá)成協(xié)議，是原告摔倒后我們車輛剛好經(jīng)過(guò)，原告遂將我們車子攔住并與我公司糾纏，所以才被迫支付醫(yī)療費(fèi)。達(dá)成協(xié)議時(shí)雙方自愿，同時(shí)原告將醫(yī)療費(fèi)票據(jù)拿去在農(nóng)合已報(bào)銷了醫(yī)療費(fèi)。原告訴訟請(qǐng)求中部分請(qǐng)求不合理，有的沒有依據(jù)。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告宜昌恒生建筑公司在進(jìn)行土石方施工時(shí)，未對(duì)渣土外運(yùn)的車輛采取防護(hù)措施，致使運(yùn)土車輛上的土石散落在公路上，且未設(shè)置警告標(biāo)志并對(duì)土石及時(shí)清除而導(dǎo)致原告彭國(guó)林騎車摔倒受傷。由此對(duì)原告彭國(guó)林因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告宜昌恒生建筑公司應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任；而原告彭國(guó)林在騎車時(shí)也存在對(duì)道路狀況估計(jì)不足和應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛的問(wèn)題。故原告彭國(guó)林自身也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。被告宜昌恒生建筑公司辯稱的涉事土塊不是其公司車輛所致及之后被迫付款的理由不能成立，本院對(duì)此不予采納。現(xiàn)原告彭國(guó)林訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)26288元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（29天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)2067元【29天×（26008元／年÷365天）】、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)44343元（38720元／年÷365天×418天）過(guò)高，本院結(jié)合其傷情酌情認(rèn)定21216元（38720元／年÷365天×200天）；其訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院酌情支持5000元。綜上，本院認(rèn)定原告彭國(guó)林因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為102453元。其中由被告宜昌恒生建筑公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)71717.1元，扣減其已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用29414元，被告宜昌恒生建筑公司還應(yīng)賠償原告彭國(guó)林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42303.1元。剩余經(jīng)濟(jì)損失30735.9元由原告彭國(guó)林自行承擔(dān)。原告彭國(guó)林與被告宜昌恒生建筑公司于2013年3月18日簽訂的協(xié)議書系原、被告雙方的真實(shí)意思表示，不存在重大誤解的情況，不屬于可撤銷合同，故對(duì)于原告訴請(qǐng)的撤銷該份協(xié)議的請(qǐng)求本院不予支持。但該份協(xié)議中，被告宜昌恒生建筑公司對(duì)于原告彭國(guó)林后期所產(chǎn)生的費(fèi)用不予承擔(dān)的內(nèi)容違反了相關(guān)法律規(guī)定，該條款屬于無(wú)效條款。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十一之規(guī)定，判決如下:
一、由被告宜昌恒生建筑公司于本判決生效后立即賠償原告彭國(guó)林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42303.1元。
二、駁回原告彭國(guó)林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1456元，由被告宜昌恒生建筑公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告宜昌恒生建筑公司在進(jìn)行土石方施工時(shí)，未對(duì)渣土外運(yùn)的車輛采取防護(hù)措施，致使運(yùn)土車輛上的土石散落在公路上，且未設(shè)置警告標(biāo)志并對(duì)土石及時(shí)清除而導(dǎo)致原告彭國(guó)林騎車摔倒受傷。由此對(duì)原告彭國(guó)林因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告宜昌恒生建筑公司應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任；而原告彭國(guó)林在騎車時(shí)也存在對(duì)道路狀況估計(jì)不足和應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛的問(wèn)題。故原告彭國(guó)林自身也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。被告宜昌恒生建筑公司辯稱的涉事土塊不是其公司車輛所致及之后被迫付款的理由不能成立，本院對(duì)此不予采納?，F(xiàn)原告彭國(guó)林訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)26288元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（29天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)2067元【29天×（26008元／年÷365天）】、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)44343元（38720元／年÷365天×418天）過(guò)高，本院結(jié)合其傷情酌情認(rèn)定21216元（38720元／年÷365天×200天）；其訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院酌情支持5000元。綜上，本院認(rèn)定原告彭國(guó)林因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為102453元。其中由被告宜昌恒生建筑公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)71717.1元，扣減其已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用29414元，被告宜昌恒生建筑公司還應(yīng)賠償原告彭國(guó)林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42303.1元。剩余經(jīng)濟(jì)損失30735.9元由原告彭國(guó)林自行承擔(dān)。原告彭國(guó)林與被告宜昌恒生建筑公司于2013年3月18日簽訂的協(xié)議書系原、被告雙方的真實(shí)意思表示，不存在重大誤解的情況，不屬于可撤銷合同，故對(duì)于原告訴請(qǐng)的撤銷該份協(xié)議的請(qǐng)求本院不予支持。但該份協(xié)議中，被告宜昌恒生建筑公司對(duì)于原告彭國(guó)林后期所產(chǎn)生的費(fèi)用不予承擔(dān)的內(nèi)容違反了相關(guān)法律規(guī)定，該條款屬于無(wú)效條款。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十一之規(guī)定，判決如下:

一、由被告宜昌恒生建筑公司于本判決生效后立即賠償原告彭國(guó)林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42303.1元。
二、駁回原告彭國(guó)林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1456元，由被告宜昌恒生建筑公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志

書記員：姜靜