彭某某
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
朱某
李某某
朱某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部
陳明潔

原告:彭某某。
委托代理人:趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:朱某。
被告:李某某。
委托代理人:朱某，女，系被告李某某夫妹。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:魏金剛，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:河北省唐山市開平區(qū)新苑路69號(hào)。
委托代理人:陳明潔，該公司員工。
原告彭某某與被告朱某、李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某委托代理人趙中偉，被告朱某，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告朱某、被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部對原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、臨時(shí)72856號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒有異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部認(rèn)為原告住院期間醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的記錄，診斷證明中加強(qiáng)營養(yǎng)不認(rèn)可。原告已經(jīng)超過60周歲，誤工費(fèi)不予賠償。交通費(fèi)過高，認(rèn)可500元。被告朱某認(rèn)為其為臨時(shí)72856號(hào)小型轎車實(shí)際所有人，行駛證登記所有人及投保人為被告李某某。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，要求返還。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告朱某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告彭某某承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告朱某承擔(dān)70%事故責(zé)任，原告彭某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告朱某為臨時(shí)72856號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告朱某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告朱某賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為13730.73元（醫(yī)療費(fèi)13250.73元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為3115.64元（護(hù)理費(fèi)1053.53元＋誤工費(fèi)1562.11元＋交通費(fèi)500元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告3115.64元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為2611.51元［（13730.73元－10000元）×70%］，未超過500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告2611.51元。原告的事故損失未超過臨時(shí)72856號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告朱某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部在臨時(shí)72856號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告彭某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告彭某某事故損失人民幣3115.64元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某事故損失人民幣2611.51元，合計(jì)15727.15元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告彭某某返還被告朱某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告彭某某承擔(dān)45元，被告朱某承擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告朱某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告彭某某承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告朱某承擔(dān)70%事故責(zé)任，原告彭某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告朱某為臨時(shí)72856號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告朱某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告朱某賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為13730.73元（醫(yī)療費(fèi)13250.73元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為3115.64元（護(hù)理費(fèi)1053.53元＋誤工費(fèi)1562.11元＋交通費(fèi)500元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告3115.64元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為2611.51元［（13730.73元－10000元）×70%］，未超過500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告2611.51元。原告的事故損失未超過臨時(shí)72856號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告朱某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部在臨時(shí)72856號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告彭某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告彭某某事故損失人民幣3115.64元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某事故損失人民幣2611.51元，合計(jì)15727.15元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告彭某某返還被告朱某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告彭某某承擔(dān)45元，被告朱某承擔(dān)105元。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷