彭某某
劉永剛（河北宏廣律師事務(wù)所）
龐某某
定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司
陳泊汀（河北歸元律師事務(wù)所）
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
張佟杰

原告彭某某。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
被告龐某某。
被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司。
負(fù)責(zé)人楊政，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳泊汀，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人張佟杰，該公司員工。
原告彭某某與被告龐某某、定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王田獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告彭某某的委托代理人劉永剛，被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司的委托代理人陳泊汀，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人張佟杰到庭參加訴訟。
被告龐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱，2014年4月10日18時(shí)30分許，被告龐某某駕駛冀F×××××／冀F×××××掛重型半掛車行駛至沿海高速公路秦皇島方向132KM＋500M處時(shí)，超車時(shí)因操作不當(dāng)與右側(cè)車道內(nèi)正常行駛的由原告彭某某駕駛的遼P×××××號(hào)小型客車左側(cè)刮擦，造車原告所有的遼P×××××號(hào)小型客車車輛受損，所拉貨物多寶魚(yú)受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)認(rèn)定，被告龐某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告彭某某無(wú)責(zé)任。
本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:車輛損失10211元，多寶魚(yú)損失6萬(wàn)元，公估費(fèi)3906元，施救費(fèi)3500元，共計(jì)77617元。
被告龐某某駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛重型半掛車為被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司所有。
該車在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由三被告承擔(dān)。
請(qǐng)求法院依法判決。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，在肇事車輛冀F×××××／冀F×××××掛重型半掛車駕駛證、行駛證合法有效的前提下，我公司對(duì)原告合理合法損失進(jìn)行賠償。
原告駕駛的車輛為非營(yíng)運(yùn)車輛，所載貨物為違法物品，對(duì)多寶魚(yú)部分的損失我公司不予認(rèn)可。
原告車輛損失的公估報(bào)告系單方委托，我公司不予認(rèn)可。
施救費(fèi)我公司只認(rèn)可施救里程為10公里施救費(fèi)為380元。
公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
請(qǐng)求法院依法判決。
被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司辯稱，肇事車輛冀F×××××／冀F×××××掛重型半掛車并非我公司所有，而是我公司分期付款銷售給了劉占欣，劉占欣為實(shí)際所有人，我公司僅為名義上的所有人，故我公司不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求法院依法判決。
被告龐某某未答辯。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
被告龐某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告未舉證被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司在事故中存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀F×××××／冀F×××××掛重型半掛車在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠率，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司雖要求對(duì)原告所有的遼P×××××號(hào)小型客車車輛損失重新鑒定，但其在本院指定期限內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)及其他反駁證據(jù)，原告的車輛損失數(shù)額本院采納河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估的鑒定數(shù)額。
此事故發(fā)生時(shí)間為2014年4月10日，原告提交的施救費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2015年7月13日，票據(jù)時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間不符，該票據(jù)不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告訴請(qǐng)的3500元施救費(fèi)不予支持。
考慮其為實(shí)際支出費(fèi)用，本院按照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合事故車輛車型，施救里程，按640元計(jì)算。
原告的損失，以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告彭某某74575元。
判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告彭某某對(duì)被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件減半收取受理費(fèi)854元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
被告龐某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告未舉證被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司在事故中存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀F×××××／冀F×××××掛重型半掛車在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠率，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司雖要求對(duì)原告所有的遼P×××××號(hào)小型客車車輛損失重新鑒定，但其在本院指定期限內(nèi)未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)及其他反駁證據(jù)，原告的車輛損失數(shù)額本院采納河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估的鑒定數(shù)額。
此事故發(fā)生時(shí)間為2014年4月10日，原告提交的施救費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2015年7月13日，票據(jù)時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間不符，該票據(jù)不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告訴請(qǐng)的3500元施救費(fèi)不予支持。
考慮其為實(shí)際支出費(fèi)用，本院按照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合事故車輛車型，施救里程，按640元計(jì)算。
原告的損失，以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告彭某某74575元。
判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告彭某某對(duì)被告定州市國(guó)通物流有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件減半收取受理費(fèi)854元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王田

書(shū)記員：董帥