原告彭某某，自由職業(yè)。
原告范某某，三峽大學學生。
二原告委托代理人謝丹（特別授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市南正街1號。
負責人羅東，系該公司總經理。
委托代理人陳云飛（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。

原告彭某某、范某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財保當陽支公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余先發(fā)獨任審理。本院于2014年10月22日公開開庭對本案進行了審理。原告彭某某、范某某及其委托代理人謝丹，被告財保當陽支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年4月25日，原告彭某某之夫、原告范某某之父范德強在被告財保當陽支公司投保了機動車駕駛人員意外傷害保險，保險單號為PEDD201442058200A4145，保險期間自2014年4月25日0時起至2015年4月24日24時止，保額為20000元。被告財保當陽支公司向范德強出具了保險單，該保險單“投保人聲明”部分載明：“保險人所提供的投保單已附投保險種所適用的條款，保險人已向本人詳細介紹了條款，尤其是對其中免除保險人責任的條款（包括但不限于責任免除、投保人被保險人義務、保險金申請與給付等），以及本保險合同中付費約定和特別約定的內容向本人作了明確說明，本人已充分理解并接受上述內容，同意以此作為訂立保險合同的依據。”投保人范德強對上述“聲明”簽名確認。《機動車駕駛人員意外傷害保險條款》及保險單背面均載明“責任免除”：“被保險人因下列原因而導致身故、殘疾或支付醫(yī)療費用的，保險人不承擔給付保險金責任：……（21）酒后駕駛、無有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動交通工具……”。保險單背面同時注明：“本頁內容僅為宣傳介紹，任何時候不構成保險合同的組成部分，保險責任及相關內容以《中國人民財產保險股份有限公司機動車駕駛人員意外傷害保險條款》等保險人提供的條款和保險單約定的內容為準。”2014年5月9日，范德強酒后駕駛鄂E×××××號普通二輪摩托車由白廟村一組往三組回家，行駛到白廟港路段時駛到路的左側摔到河溝里受傷，經搶救無效后死亡。上述事實經當陽市公安局交通警察大隊作出的當公交認字（2014）第重00018號《道路交通事故認定書》確認。后二原告向被告財保當陽支公司理賠，要求其支付保險金。被告財保當陽支公司于2014年7月15日以范德強系酒后駕駛機動車，不屬于保險責任的賠償責任為由拒絕理賠。雙方因給付賠償金事宜協(xié)商未果，以致成訟。

本院認為，范德強向被告財保當陽支公司投保了機動車駕駛人員意外傷害保險，被告財保當陽支公司向范德強出具了保險單，雙方的保險合同關系依法成立，該合同系雙方真實意思的表示，不違法法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，具有法律約束力。關于范德強的意外身故是否屬于機動車駕駛人員意外傷害保險的賠償范圍。被告財保當陽支公司辯稱范德強酒后駕駛造成保險事故，依照《機動車駕駛人員意外傷害保險條款》的責任免除約定，保險人不負給付保險金的責任。本院認為，根據《中華人民共和國保險法》第十七條第二款之規(guī)定，保險人在訂立合同時應對保險合同中的免責條款進行提示和說明，未作提示或者明確說明的，免責條款不產生效力。本案中，從原告方提交的保險單來看，被告將責任免責條款印刷在保險單的背面，保險單背面同時注明：“本頁內容僅為宣傳介紹，任何時候不構成保險合同的組成部分，保險責任及相關內容以《中國人民財產保險股份有限公司機動車駕駛人員意外傷害保險條款》等保險人提供的條款和保險單約定的內容為準。”，但被告財保當陽支公司并未將保險合同交給投保人，庭審中也沒有提交證據證明將《中國人民財產保險股份有限公司機動車駕駛人員意外傷害保險條款》交給投保人，沒有證據證明被告財保當陽支公司已向投保人履行提示和明確說明義務，故本院認為免責條款依法對投保人不發(fā)生法律效力，被告財保當陽支公司關于其不承擔范德強保險責任的辯解理由依法不能成立，其辯解本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國保險法》十三條、第十七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司給付原告彭某某、范某某保險金20000元。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預交），由被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余先發(fā)

書記員：文曉威