彭某某
張明才（北京大成（武漢）律師事務所）
董某某
胡明波（湖北云盛律師事務所）

原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體建筑，文化程度小學，住荊州市荊沙村五組。
委托代理人:張明才，北京大成（武漢）律師事務所律師，代理權限:特別授權。
被告:董某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，文化程度中專，住荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)荊沙村四組。
委托代理人:胡明波，湖北云盛律師事務所律師，代理權限:特別授權。
原告彭某某訴被告董某某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人張明才、被告董某某的委托代理人胡明波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭某某為了支持其訴訟請求，在庭審中提供了以下證據(jù):
一、彭某某的身份證復印件，證明原告主體資格；
二、董某某身份證復印件，證明被告的身份事項；
三、《借款合同》、《還款協(xié)議》、《借款合同補充合同》，證明原被告就借款150萬元達成借款合意；《借款合同的補充協(xié)議》將《借款合同》、《還款協(xié)議》中還款期限和還款的金額進行了協(xié)議變更；被告扣押原告車輛的事實；其他的事實；
四、實際借款:被告的匯款單，證明被告向原告實際交付40萬元；
五、還款情況:1、原告的匯款單；2、被告的收條；3、《關于董某某借款40萬元的還款協(xié)議》，證明原告已償還了40萬元的借款給被告；
六、原告的五份匯款單及收條，證明1、原告匯款給被告合計399980元；2、被告出具的收條，證明被告收到還款總計40萬元；3、原告給付的目的是還款；
七、照片、視聽資料、報案材料，證明結合當事人陳述、《借款合同補充協(xié)議》及《關于董某某借款40萬元的還款協(xié)議》、原告提起撤銷之訴證明，原告是在不自愿的情況下所為的多還款40萬元，從而證明原告的還款行為不是自由處分的行為；
八、1、江偉的匯款；2、王新艷的匯款；3、戶籍登記證明；4、江偉欠原告431萬元的借條；5、《債務抵消通知單》，證明江偉、王新艷匯款給原告100萬元與本案無關；
九、1、《借款收據(jù)》；2、原告的陳述；3、高靜的證言；4、荊州市天地和投資有限公司；5、江偉向高靜借款的借條，證明1、原告的陳述:證明簽訂《借款合同》的經(jīng)過及先出具《借款收據(jù)》的經(jīng)過；2、高靜的證言，證明被告沒有實際交付借款的情況下先出具《借款收據(jù)》的事實；3、營業(yè)執(zhí)照、借高靜借款的借條，證明原告陳述的真實性。結合01687判決書中被告承認證明，原告在實際借款之前先出具了借款收據(jù)的解釋具有真實合理性。證明被告有能力且有責任證明借款事實是否發(fā)生；
十、判決書（2014）鄂沙市民初字第01687判決書，證明被告承認是通過銀行轉賬的方式從北奧自己賬戶上向原告提供了的150萬元的借款；2、證明還款協(xié)議合法有效是錯誤的（超出了裁判的范圍、該判決是在沒有審查實際提供的借款數(shù)額，僅從合同的一般生效要件進行審查的結果）；
十一、機動車信息查詢結果，證明原告是鄂DAU666奔馳越野車輛的所有人。
被告董某某為了支持其抗辯理由，在庭審中提供了以下證據(jù):
一、被告身份證復印件一份，證明被告董某某的基本情況；
二、借款合同、收條、擔保合同，證明原、被告雙方對借款的意思表示達成一致；
三、董某某向原告及江偉轉賬的憑證，證明被告向原告匯款及江偉匯款，在協(xié)議簽訂后足額進行匯款；
四、2014年10月16日晚上簽訂的還款協(xié)議，上面有董某某、彭某某、周繼海的簽名，證明在事發(fā)后彭某某依然認可向被告借款150萬元的事實；
五、2015年5月28日借款合同補充協(xié)議，證明對同一借款行為原告在法院訴訟及協(xié)商后出具新的還款方案；
六、原告簽訂的補充協(xié)議及委托支付；證明原告自己認可向被告借款150萬元的事實，且在逐步還款中；
七、錄音資料，證明原告自認對于向董某某及其丈夫借款行為并陳述你派人跟我就還，你不派人跟我就不還。
本院認為:本案系不當?shù)美m紛。不當?shù)美侵笩o法律上的原因而受利益，致使他人受損失的事實。本案中，被告董某某所獲得款項594000元，是基于原、被告之間于2015年5月28日簽訂的《借款合同補充協(xié)議》，該協(xié)議中約定原告支付的金額為110萬元，因而被告董某某獲得的利益是有法律上的依據(jù)。在庭審中，原告也未提供雙方簽訂的協(xié)議無效的相關證據(jù)，因此原告彭某某要求被告返還594000元的證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告彭某某的全部訴訟請求。
案件受理費9740元，由原告彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案系不當?shù)美m紛。不當?shù)美侵笩o法律上的原因而受利益，致使他人受損失的事實。本案中，被告董某某所獲得款項594000元，是基于原、被告之間于2015年5月28日簽訂的《借款合同補充協(xié)議》，該協(xié)議中約定原告支付的金額為110萬元，因而被告董某某獲得的利益是有法律上的依據(jù)。在庭審中，原告也未提供雙方簽訂的協(xié)議無效的相關證據(jù)，因此原告彭某某要求被告返還594000元的證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告彭某某的全部訴訟請求。
案件受理費9740元，由原告彭某某負擔。

審判長：姚麗蓓
審判員：吳慶生
審判員：李世萍

書記員：楊振香