彭某某
裴儒靜（海南天皓律師事務(wù)所）
楊迪之（海南天皓律師事務(wù)所）
吳某某
海南大成混凝土有限公司
符國(guó)賢
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司
黎壽珠

原告彭某某。
委托代理人裴儒靜，海南天皓律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊迪之，海南天皓律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告海南大成混凝土有限公司。
法定代表人杜紅，董事長(zhǎng)。
委托代理人符國(guó)賢，公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
法定代表人項(xiàng)勇，總經(jīng)理。
委托代理人黎壽珠，公司職員。
原告彭某某與被告吳某某、海南大成混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱大成混凝土公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱太保海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員蔡小龍依照簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人裴儒靜、楊迪之、被告吳某某、被告大成混凝土公司的委托代理人符國(guó)賢、被告太保海南分公司的委托代理人黎壽珠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:
一、對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。
海口市公安局交通警察支隊(duì)作出的4601011海公交認(rèn)字（2014）第00027號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告吳某某與王吉斌承擔(dān)事故同等責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本院認(rèn)定案外人王吉斌、被告吳某某各承擔(dān)50%民事責(zé)任。本案中被告吳某某系被告大成混凝土公司的職員，系在履行職務(wù)中發(fā)生的事故，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案被告吳某某的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告大成混凝土公司承擔(dān)。原告主張被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告太保海南分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第二十條的約定，提出的瓊E0XXXX號(hào)車在事故發(fā)生時(shí)系超載駕駛，主張10%的絕對(duì)免賠率。根據(jù)海口市交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告吳某某的行為違反“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；……”，是造成事故的原因，故被告太保海南分公司的意見，本院予以支持。
二、對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目和金額的認(rèn)定。
本案的一審法庭辯論終結(jié)的時(shí)間是2015年1月9日，原告主張本案適用“2014-2015年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算人身?yè)p害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！痹嬖诤？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療期間，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6767.31元，在海南省中醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)17172.30元，合計(jì)為23939.61元，有病歷資料、住院收費(fèi)專用票據(jù)、門診收費(fèi)專用票據(jù)等為憑，本院予以確認(rèn)。
2、后續(xù)治療費(fèi)?！督忉尅返谑艞l第二款規(guī)定:對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。根據(jù)海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第377號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》的鑒定意見:被鑒定人彭某某車禍致左橈骨中下段骨折，已行骨折切開復(fù)位鋼板固定術(shù)等治療。取出內(nèi)固定物及功能鍛煉等后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣壹萬(wàn)元。根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張。原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以認(rèn)定。
3、誤工費(fèi)?！督忉尅返诙畻l規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算?！?，原告向本院提供海南仁明電力實(shí)業(yè)有限公司關(guān)于其收入6000元／月，及該司2013年6月至2014年1月的《職工工資表》、勞動(dòng)合同，足以證明其系海南仁明電力實(shí)業(yè)有限公司維修員，收入為6000元／月。根據(jù)鑒定意見書關(guān)于休息期180日的意見，以及自原告住院之日起計(jì)至定殘前一日期間為193天，本院確定原告的誤工時(shí)長(zhǎng)為180天，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為:6000元／月÷30天×180天=36000元。原告主張誤工費(fèi)36000元，本院予以支持
4、護(hù)理費(fèi)?！督忉尅返诙粭l規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！备鶕?jù)鑒定意見，原告彭某某的護(hù)理期60日。按本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為:100元／天×60天×1人=6000元。原告主張護(hù)理費(fèi)7800元過(guò)高，超出部分，本院不予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。《解釋》第二十三條第一款規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹孀≡?1天，參照上一年度我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元計(jì)算，原告主張每天50元，本院照準(zhǔn)。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×11天=550元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。《解釋》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！备鶕?jù)鑒定意見書關(guān)于原告的營(yíng)養(yǎng)期的意見，原告的營(yíng)養(yǎng)期為60天，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告?zhèn)?，本院認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按50元／天計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為:50元／天×60日=3000元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
7、交通費(fèi)?！督忉尅返诙l規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬷鲝埥煌ㄙM(fèi)500元，未能提供有關(guān)交通費(fèi)票據(jù)佐證。但根據(jù)其住院治療的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)支出為200元，原告主張超出的部分，本院不予支持。
8、殘疾傷殘賠償金。《解釋》第二十五條第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人具有二處以上傷殘的，殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)以其本人傷殘的最高等級(jí)作為賠償?shù)闹饕罁?jù)，在最高傷殘等級(jí)賠償比例的基礎(chǔ)上增加10%的賠償比例，但傷殘賠償指數(shù)的綜合不能超過(guò)100%”。原告系農(nóng)業(yè)戶口，但原告在城鎮(zhèn)居住已滿一年，且主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)定原告因本次交通事故產(chǎn)生的損害賠償適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心評(píng)定原告彭某某右下肢損傷為十級(jí)傷殘，其定殘之日即2014年9月2日的年齡為43周歲，其賠償年限應(yīng)確定為20年，參照我省2014-2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22929元／年計(jì)算，則原告彭某某的殘疾賠償金為22929元／年×20年×10%=45858元。原告主張殘疾賠償金45858元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金?！督忉尅返谑藯l第一款規(guī)定:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！笔鹿试斐稍媾砟衬忱吖枪钦蹣?gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘給原告帶來(lái)精神痛苦，給付精神損害撫慰金是對(duì)原告精神上的補(bǔ)償。原告主張精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為5000元。
10、鑒定費(fèi)。受?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)委托，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、三期“休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期”進(jìn)行司法鑒定，鑒定費(fèi)2200元，屬原告的損失。
以上醫(yī)療費(fèi)23939.81元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金45858元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)130547.81元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的項(xiàng)目有:誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金45858元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)93058元；屬于醫(yī)療賠償限額的項(xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)23939.81元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)37489.81元。
三、民事責(zé)任的承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。瓊E0XXXX號(hào)車在被告太保海南分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10000元限額內(nèi)向原告賠償4920元:{37489.81元÷（23657.95元＋15051.77元＋37489.81元）×10000元=4920元}，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償項(xiàng)目110000元限額內(nèi)向原告賠償41414元:{93058元÷（77058元＋77058元＋93058元）×110000元=41414元}。交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分86413.81元（93058元-41414元＋37489.81元-4920元＋2200元=86413.81元）按照確定的賠償比例由被告大成混凝土公司向原告賠償其中的50%即43206.90元。由于瓊E0XXXX號(hào)車在被告太保海南分公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元），瓊AXXX號(hào)在被告太保海南分公司處投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客、1萬(wàn)元×4座），故被告平安海南分公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向原告賠償43886元（43206.90元×90%＋10000元＊50%）。上述交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)二項(xiàng)合計(jì)90220元（4920元＋41414元＋43886元=90220元），由被告太保海南分公司向原告賠償。被告大成混凝土公司仍需向原告賠償4321元（43206.90元×10%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告李輝46334元；
二、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)”、“車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）”二者限額內(nèi)共賠償給原告李輝43886元；
三、被告海南大成混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告李輝4321元。
四、駁回原告李輝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取受理費(fèi)1548元，由原告李輝負(fù)擔(dān)549元，由被告海南大成混凝土有限公司負(fù)擔(dān)999元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:
一、對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的4601011海公交認(rèn)字（2014）第00027號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告吳某某與王吉斌承擔(dān)事故同等責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本院認(rèn)定案外人王吉斌、被告吳某某各承擔(dān)50%民事責(zé)任。本案中被告吳某某系被告大成混凝土公司的職員，系在履行職務(wù)中發(fā)生的事故，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案被告吳某某的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告大成混凝土公司承擔(dān)。原告主張被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告太保海南分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第二十條的約定，提出的瓊E0XXXX號(hào)車在事故發(fā)生時(shí)系超載駕駛，主張10%的絕對(duì)免賠率。根據(jù)海口市交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告吳某某的行為違反“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；……”，是造成事故的原因，故被告太保海南分公司的意見，本院予以支持。
二、對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目和金額的認(rèn)定。
本案的一審法庭辯論終結(jié)的時(shí)間是2015年1月9日，原告主張本案適用“2014-2015年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算人身?yè)p害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！痹嬖诤？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療期間，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6767.31元，在海南省中醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)17172.30元，合計(jì)為23939.61元，有病歷資料、住院收費(fèi)專用票據(jù)、門診收費(fèi)專用票據(jù)等為憑，本院予以確認(rèn)。
2、后續(xù)治療費(fèi)?！督忉尅返谑艞l第二款規(guī)定:對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。根據(jù)海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第377號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》的鑒定意見:被鑒定人彭某某車禍致左橈骨中下段骨折，已行骨折切開復(fù)位鋼板固定術(shù)等治療。取出內(nèi)固定物及功能鍛煉等后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣壹萬(wàn)元。根據(jù)該鑒定結(jié)論確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張。原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以認(rèn)定。
3、誤工費(fèi)?！督忉尅返诙畻l規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。……”，原告向本院提供海南仁明電力實(shí)業(yè)有限公司關(guān)于其收入6000元／月，及該司2013年6月至2014年1月的《職工工資表》、勞動(dòng)合同，足以證明其系海南仁明電力實(shí)業(yè)有限公司維修員，收入為6000元／月。根據(jù)鑒定意見書關(guān)于休息期180日的意見，以及自原告住院之日起計(jì)至定殘前一日期間為193天，本院確定原告的誤工時(shí)長(zhǎng)為180天，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為:6000元／月÷30天×180天=36000元。原告主張誤工費(fèi)36000元，本院予以支持
4、護(hù)理費(fèi)。《解釋》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！备鶕?jù)鑒定意見，原告彭某某的護(hù)理期60日。按本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為:100元／天×60天×1人=6000元。原告主張護(hù)理費(fèi)7800元過(guò)高，超出部分，本院不予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。《解釋》第二十三條第一款規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹孀≡?1天，參照上一年度我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元計(jì)算，原告主張每天50元，本院照準(zhǔn)。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×11天=550元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！督忉尅返诙臈l規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！备鶕?jù)鑒定意見書關(guān)于原告的營(yíng)養(yǎng)期的意見，原告的營(yíng)養(yǎng)期為60天，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告?zhèn)?，本院認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按50元／天計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為:50元／天×60日=3000元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
7、交通費(fèi)?！督忉尅返诙l規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬷鲝埥煌ㄙM(fèi)500元，未能提供有關(guān)交通費(fèi)票據(jù)佐證。但根據(jù)其住院治療的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)支出為200元，原告主張超出的部分，本院不予支持。
8、殘疾傷殘賠償金。《解釋》第二十五條第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人具有二處以上傷殘的，殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)以其本人傷殘的最高等級(jí)作為賠償?shù)闹饕罁?jù)，在最高傷殘等級(jí)賠償比例的基礎(chǔ)上增加10%的賠償比例，但傷殘賠償指數(shù)的綜合不能超過(guò)100%”。原告系農(nóng)業(yè)戶口，但原告在城鎮(zhèn)居住已滿一年，且主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)定原告因本次交通事故產(chǎn)生的損害賠償適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心評(píng)定原告彭某某右下肢損傷為十級(jí)傷殘，其定殘之日即2014年9月2日的年齡為43周歲，其賠償年限應(yīng)確定為20年，參照我省2014-2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22929元／年計(jì)算，則原告彭某某的殘疾賠償金為22929元／年×20年×10%=45858元。原告主張殘疾賠償金45858元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金?！督忉尅返谑藯l第一款規(guī)定:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！笔鹿试斐稍媾砟衬忱吖枪钦蹣?gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘給原告帶來(lái)精神痛苦，給付精神損害撫慰金是對(duì)原告精神上的補(bǔ)償。原告主張精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為5000元。
10、鑒定費(fèi)。受海口市公安局交通警察支隊(duì)委托，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、三期“休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期”進(jìn)行司法鑒定，鑒定費(fèi)2200元，屬原告的損失。
以上醫(yī)療費(fèi)23939.81元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金45858元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)130547.81元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的項(xiàng)目有:誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金45858元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)93058元；屬于醫(yī)療賠償限額的項(xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)23939.81元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)37489.81元。
三、民事責(zé)任的承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。瓊E0XXXX號(hào)車在被告太保海南分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10000元限額內(nèi)向原告賠償4920元:{37489.81元÷（23657.95元＋15051.77元＋37489.81元）×10000元=4920元}，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償項(xiàng)目110000元限額內(nèi)向原告賠償41414元:{93058元÷（77058元＋77058元＋93058元）×110000元=41414元}。交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分86413.81元（93058元-41414元＋37489.81元-4920元＋2200元=86413.81元）按照確定的賠償比例由被告大成混凝土公司向原告賠償其中的50%即43206.90元。由于瓊E0XXXX號(hào)車在被告太保海南分公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元），瓊AXXX號(hào)在被告太保海南分公司處投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客、1萬(wàn)元×4座），故被告平安海南分公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向原告賠償43886元（43206.90元×90%＋10000元＊50%）。上述交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)二項(xiàng)合計(jì)90220元（4920元＋41414元＋43886元=90220元），由被告太保海南分公司向原告賠償。被告大成混凝土公司仍需向原告賠償4321元（43206.90元×10%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告李輝46334元；
二、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在“商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)”、“車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）”二者限額內(nèi)共賠償給原告李輝43886元；
三、被告海南大成混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告李輝4321元。
四、駁回原告李輝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取受理費(fèi)1548元，由原告李輝負(fù)擔(dān)549元，由被告海南大成混凝土有限公司負(fù)擔(dān)999元。

審判長(zhǎng)：蔡小龍

書記員：馮勛劼