彭某某
張立國
周舟（湖北聯(lián)正律師事務(wù)所）
劉某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
潘松（湖北春園律師事務(wù)所）

原告彭某某，農(nóng)民。
委托代理人張立國。
委托代理人周舟，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
被告劉某，農(nóng)民。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保湖北分公司）。住所地:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
代表人胡鍇，總經(jīng)理。
委托代理人史軍、潘松，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告彭某某與被告劉某、英大泰和財保湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由審判員孟國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托代理人張立國、周舟，被告劉某，被告英大泰和財保湖北分公司的委托代理人潘松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告劉某駕駛貨車與張立國駕駛的三輪摩托車碰撞，致原告彭某某受傷并負此事故的全部責任，被告劉某應(yīng)當賠償原告彭某某的損失。被告劉某駕駛的鄂f×××××貨車在被告英大泰和財保湖北分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，此次交通事故的另一傷者張立國以與原告彭某某系夫妻關(guān)系為由，自愿不要求保險公司在交強險限額內(nèi)預(yù)留份額，原告彭某某的損失應(yīng)先由被告英大泰和財保湖北分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告英大泰和財保湖北分公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分，由被告劉某承擔賠償責任。故原告請求被告劉某及被告英大泰和財保湖北分公司賠償損失的理由正當，本院予以支持。本院對原告彭某某的損失認定如下:屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失有醫(yī)療費46190.66元，原告提供的在藥店購藥的發(fā)票，因無客戶名，本院均不予支持。后期治療費尚未發(fā)生，待實際發(fā)生后可另行主張。住院伙食補助費1160元（20元／天×58天）。營養(yǎng)費部分，本院按照原告住院天數(shù)確定加強營養(yǎng)的期限為58天，支持營養(yǎng)費1160元（20元／天×58天）。以上損失合計48510.66元。由被告英大泰和財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔10000元，其中被告英大泰和財保湖北分公司主張醫(yī)療費中10%的非醫(yī)保用藥即4619.07元小于10000元，在交強險限額內(nèi)先行賠付。剩余38510.66元，因未投保不計免賠，負全部事故責任的免賠率為20%，由被告英大泰和財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔80%即30808.53元（38510.66元×80%），從被告劉某已支付的醫(yī)療費46190.66元中扣減；由被告劉某承擔20%即7702.13元（38510.66元×20%）。屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失有，支持原告主張的按照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算殘疾賠償金21280.80元（8867元／年×20年×12%）。司法鑒定所對誤工時間及護理時間所作鑒定，因此二項時間均非需鑒定機構(gòu)鑒定的專門性問題，故本院不予采信。護理費部分，原告未提供相關(guān)護理證明，本院支持按湖北省2014年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入標準計算的住院期間護理費為4132.78元（26008元／年÷365天／年×58天）。本院參照原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費用的實際狀況，酌情支持交通費870元（15元／天×58天）。誤工費部分，誤工時間確定為住院58天加上醫(yī)療護理建議出院后病休90天，共計148天，按湖北省2014年度從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入標準計算的誤工費為9607.02元（23693元／年÷365天／年×148天）。原告因傷致殘，確實給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金3000元。以上損失合計38890.60元，由被告英大泰和財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔38890.60元。原告彭某某的其他損失:傷殘鑒定費1300元，由被告劉某承擔。以上被告英大泰和財保湖北分公司還應(yīng)承擔的賠償款共計48890.60元，被告劉某承擔賠償款共計9002.13元。被告劉某已支付的醫(yī)療費46190.66元，扣減被告英大泰和財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔的30808.53元后，尚余15382.13元，大于被告劉某應(yīng)承擔賠償款9002.13元，被告劉某不再賠付，多賠付的部分可另行主張。被告劉某為被告英大泰和財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)墊付的醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失30808.53元，可以向被告英大泰和財保湖北分公司另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告彭某某48890.60元。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費924元，減半收取462元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告劉某駕駛貨車與張立國駕駛的三輪摩托車碰撞，致原告彭某某受傷并負此事故的全部責任，被告劉某應(yīng)當賠償原告彭某某的損失。被告劉某駕駛的鄂f×××××貨車在被告英大泰和財保湖北分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，此次交通事故的另一傷者張立國以與原告彭某某系夫妻關(guān)系為由，自愿不要求保險公司在交強險限額內(nèi)預(yù)留份額，原告彭某某的損失應(yīng)先由被告英大泰和財保湖北分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告英大泰和財保湖北分公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分，由被告劉某承擔賠償責任。故原告請求被告劉某及被告英大泰和財保湖北分公司賠償損失的理由正當，本院予以支持。本院對原告彭某某的損失認定如下:屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失有醫(yī)療費46190.66元，原告提供的在藥店購藥的發(fā)票，因無客戶名，本院均不予支持。后期治療費尚未發(fā)生，待實際發(fā)生后可另行主張。住院伙食補助費1160元（20元／天×58天）。營養(yǎng)費部分，本院按照原告住院天數(shù)確定加強營養(yǎng)的期限為58天，支持營養(yǎng)費1160元（20元／天×58天）。以上損失合計48510.66元。由被告英大泰和財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔10000元，其中被告英大泰和財保湖北分公司主張醫(yī)療費中10%的非醫(yī)保用藥即4619.07元小于10000元，在交強險限額內(nèi)先行賠付。剩余38510.66元，因未投保不計免賠，負全部事故責任的免賠率為20%，由被告英大泰和財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔80%即30808.53元（38510.66元×80%），從被告劉某已支付的醫(yī)療費46190.66元中扣減；由被告劉某承擔20%即7702.13元（38510.66元×20%）。屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失有，支持原告主張的按照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算殘疾賠償金21280.80元（8867元／年×20年×12%）。司法鑒定所對誤工時間及護理時間所作鑒定，因此二項時間均非需鑒定機構(gòu)鑒定的專門性問題，故本院不予采信。護理費部分，原告未提供相關(guān)護理證明，本院支持按湖北省2014年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入標準計算的住院期間護理費為4132.78元（26008元／年÷365天／年×58天）。本院參照原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費用的實際狀況，酌情支持交通費870元（15元／天×58天）。誤工費部分，誤工時間確定為住院58天加上醫(yī)療護理建議出院后病休90天，共計148天，按湖北省2014年度從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入標準計算的誤工費為9607.02元（23693元／年÷365天／年×148天）。原告因傷致殘，確實給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金3000元。以上損失合計38890.60元，由被告英大泰和財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔38890.60元。原告彭某某的其他損失:傷殘鑒定費1300元，由被告劉某承擔。以上被告英大泰和財保湖北分公司還應(yīng)承擔的賠償款共計48890.60元，被告劉某承擔賠償款共計9002.13元。被告劉某已支付的醫(yī)療費46190.66元，扣減被告英大泰和財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔的30808.53元后，尚余15382.13元，大于被告劉某應(yīng)承擔賠償款9002.13元，被告劉某不再賠付，多賠付的部分可另行主張。被告劉某為被告英大泰和財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)墊付的醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失30808.53元，可以向被告英大泰和財保湖北分公司另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告彭某某48890.60元。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費924元，減半收取462元，由被告劉某負擔。

審判長：孟國強

書記員：楊秀偉