上訴人(原審被告)：中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢陽區(qū)南京路歸德路東聯(lián)通商丘分公司通信生產綜合樓1－2層。統(tǒng)一社會信用代碼：9141140066724757OR。主要負責人：劉國常，該公司總經理。委托訴訟代理人：王偉，河南華豫律師事務所律師。代理權限：一般代理。被上訴人(原審原告)：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：王斌，湖北律之心律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書。委托訴訟代理人：梅梅，湖北律之心律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書。被上訴人(原審被告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市睢陽區(qū)。被上訴人(原審被告)：商丘市豫宏運輸有限公司。住所地：河南省商丘市睢陽區(qū)金橋路與文化路交叉口東南角。統(tǒng)一社會信用代碼：9141140057924189XE。法定代表人：白亞偉，該公司經理。

人壽財保商丘支公司上訴請求：1.撤銷原判，依法改判。2.上訴費由被上訴人負擔。事實與理由：彭某某在定殘時已年滿62歲，根據(jù)法律規(guī)定傷殘賠償金的年限應計算18年，其傷情構成一個九級，一個十級，傷殘賠償指數(shù)應按21％；一審認定彭某某護理期限為360日沒有事實及法律依據(jù)，其誤工期限和護理期限并非同一事實，不能務工不意味著就需要他人護理。在沒有醫(yī)院醫(yī)囑及鑒定結論的情況下，護理期限應以實際住院天數(shù)為準。一審對彭某某的傷殘賠償金及護理費的計算有誤，請求二審法院在查明事實的基礎上依法改判。彭某某辯稱，傷殘賠償金計算年限應以事故發(fā)生之時起算，其計算年限應為19年，而非18年。傷殘賠償指數(shù)根據(jù)法醫(yī)鑒定確定為22%，上訴人主張按21%無依據(jù)。根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，彭某某在沒有誤工費的情況下，護理時間確定為360天正確。請求二審法院駁回上訴，維持原判。李某某辯稱，同意上訴人的上訴意見。豫宏運輸公司未到庭亦未提交書面答辯狀。彭某某向一審法院起訴請求：1.依法判令人壽財保商丘支公司賠償彭某某經濟損失342423.45元；2.本案訴訟費由人壽財保商丘支公司承擔。一審法院認定事實：2015年11月23日18時00分，李某某（持B2駕照）駕駛豫Ｎ×××××號貨車，沿孝感市孝南區(qū)南臥龍由北往南行駛至316國道交匯處右轉時，與彭某某駕駛的電動車相撞，造成彭友根受傷。事故發(fā)生后，彭某某先后被送到孝感市第一人民醫(yī)院、武漢中南醫(yī)院救治，住院53天，支出醫(yī)療費117282.45元。2015年12月3日，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對該起事故作出《道路交通事故認定書》，認定李某某承擔此次事故的全部責任，彭某某在此次事故中無責任。2016年12月27日，孝感市精誠法醫(yī)司法鑒定所，對彭某某的傷殘進行了鑒定，意見為：1.被鑒定人彭某某人體損傷已構成九級、十級傷殘，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)22%。2.自受傷之日起，誤工期360日；鑒于年歲高，誤工期可視為護理期，誤工期內需一人護理360日；營養(yǎng)期120日。3.前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構的收據(jù)作為賠償依據(jù)；自鑒定之日起，后續(xù)康復性治療費、相關檢查費及左側腓骨，內踝、后踝骨折內固定物取出二期手術費共計18000元。4.日后因本次損傷如出現(xiàn)骨髓炎等后遺癥，應另行鑒定。在處理事故期間，彭某某支出鑒定費1800元、交通費1500元，李某某向彭某某墊付費用58000元。另認定，豫Ｎ×××××號貨車系李某某所有，掛靠在豫宏運輸公司運營，在人壽財保商丘支公司投保了交強險、500000元商業(yè)三者險及不計免賠附加險，保險期限自2015年8月13日至2016年8月12日止。彭某某為農業(yè)戶口，原居住在湖北省××夢縣沙河鄉(xiāng)太平村大彭灣，2005年在湖北省孝感市孝南區(qū)新華街南橋小區(qū)購買住房后在城鎮(zhèn)居住至今。一審法院認為，此事故中，李某某負事故的全部責任，應對彭某某的損失承擔全部的賠償責任。因豫Ｎ×××××號貨車在人壽財保商丘支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，故李某某的賠償責任，由保險公司依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，在保險限額內予以賠償，超出保險限額部分，由李某某賠償。因豫Ｎ×××××號貨車掛靠在豫宏運輸公司運營，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，豫宏運輸公司應與李某某對彭某某的損失承擔連帶責任。彭某某請求的誤工費，因其未提交相關證據(jù)證明，不予支持。結合孝感市物質生活水平、過錯程度等因素，酌情給予彭某某精神損害撫慰金11000元。人壽財保商丘支公司辯稱要求扣除彭某某20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，不予支持。經核算彭某某因事故造成的經濟損失有：醫(yī)療費117282.45元、后期治療費18000元、傷殘賠償金119024.4元（27051元/年×20年×22%）、住院伙食補助費2650元（50元/天×53天）、營養(yǎng)費2400元（20元/天×120天）、護理費30711.45元（31138元/年÷365天/年×360天）、交通費1500元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金11000元，合計304368.3元。以上經濟損失由人壽財保商丘支公司在交強險限額及第三者責任險限額內賠償302568.3元（304368.3元－鑒定費1800元）。超出交強險限額范圍內損失鑒定費1800元由李某某賠償，與李某某墊付的費用58000元相抵扣后，彭某某應當返還李某某56200元。遂依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定之規(guī)定，判決：一、中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償彭某某經濟損失302568.3元。二、彭某某返還李某某墊付款56200元。三、駁回彭某某的其他訴訟請求。上述應付款項于判決生效后三日內付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2212元，由李某某負擔。二審中，各方當事人均沒有提交新的證據(jù)。經審理查明，一審查明事實屬實。根據(jù)各方當事人訴辯理由，結合本案的事實，確定本案當事人爭議焦點為：彭某某的殘疾賠償金計算年限是否應為18年，其傷殘賠償指數(shù)是否為21%，其護理費計算是否正確。
上訴人中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司（以下簡稱人壽財保商丘支公司）因與被上訴人彭某某、李某某、商丘市豫宏運輸有限公司（以下簡稱豫宏運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初91號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月11日立案后，依法組成合議庭于2017年5月23日公開開庭進行了審理。上訴人人壽財保商丘支公司的委托訴訟代理人王偉，被上訴人彭某某的委托訴訟代理人王斌、梅梅，被上訴人李某某到庭參加訴訟，被上訴人豫宏運輸公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。即受害人殘疾賠償計算年限應自定殘之日起計算，彭某某定殘之日為2016年10月27日，其時年齡已滿62周歲。因此，彭某某的殘疾賠償金計算年限應為18年。人壽財保商丘支公司上訴認為彭某某殘疾賠償金計算年限應按18年計算的理由成立，本院依法予以支持。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》確定，彭某某傷殘綜合賠償指數(shù)為22%，其護理期為360天。該鑒定意見合法有效，應作為本案的定案證據(jù)。人壽財保商丘支公司對該鑒定意見既未提供充分的證據(jù)證明其錯誤，也沒有提出重新鑒定申請，因此其上訴主張彭某某傷殘綜合賠償指數(shù)應為21%，其護理期過長的理由不成立，本院不予支持。原審判決未按相關司法解釋規(guī)定計算彭某某的殘疾賠償金年限，屬適用法律錯誤，本院依法予以糾正。據(jù)此，彭某某因交通事故所造成的經濟損失應在原判確定的302568.3元基礎上扣減11902.44元（27051元/年×2年×22%），其經濟損失為290665.86元。綜上所述，人壽財保商丘支公司主張彭某某殘疾賠償金計算年限應為18年的上訴理由成立，本院予以支持，但其他上訴理由不成立。原審判決適用法律有誤，本院依法予以改判。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初91號民事判決第二、三項；二、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初91號民事判決第一項；三、中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償彭某某經濟損失290665.86元。上述應付款項于本判決生效后10日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費2212元，由李某某負擔；二審案件受理費2212元，由中國人壽財產保險股份有限公司商丘市中心支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　葉天林
審判員　　龔　敏
審判員　　喻富林

書記員：盧春華