原告：彭某某，女，生于1962年9月11日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人，住南漳縣，系代宜成的妻子。
原告：代某某，男，生于1984年4月5日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
原告：代洪蕓，女，生于1985年12月21日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
三原告委托訴訟代理人：尤德群，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)市三道河水電工程管理局（以下簡(jiǎn)稱“三道河管理局”），住所地：襄陽(yáng)市南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路498號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420624420520723F。法定代表人竇德，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱華明，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)市楚盛水利水電工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“楚盛公司”），住所地：襄陽(yáng)市南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)珍珠泉路18號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420624722078600G。法定代表人楊立濤，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱遠(yuǎn)春，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告湖北萬(wàn)盛達(dá)建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萬(wàn)盛達(dá)公司”），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420113698304144R，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽鎮(zhèn)漢南大道233號(hào)。法定代表人盧滿忠，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭擎旻，湖北東升律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，住襄城區(qū)。
被告：龔文星，男，生于1963年7月17日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
委托訴訟代理人孫華海、敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告：吳興科，男，生于1968年12月6日，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)，（公告送達(dá)訴狀、傳票等訴訟材料）。

原告彭后香、代某某、代洪蕓與被告襄陽(yáng)市三道河水電工程管理局、被告襄陽(yáng)市楚盛水利水電工程有限責(zé)任公司、被告湖北萬(wàn)盛達(dá)建設(shè)工程有限公司、被告龔文星、被告吳興科為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年10月20日、2017年1月9日、2017年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告彭后香及三原告委托訴訟代理人尤德群，被告襄陽(yáng)市三道河水電工程管理局的委托訴訟代理人朱華明，被告襄陽(yáng)市楚盛水利水電工程有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人朱遠(yuǎn)春，被告湖北萬(wàn)盛達(dá)建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人劉雄、彭擎旻，被告龔文星及委托代理人敖明海到庭參加訴訟，被告吳興科經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年三道河管理局的水土保持科技示范園工程被楚盛公司已97.302577元中標(biāo)，2015年5月26日三道河管理局下達(dá)中標(biāo)通知書(shū)；2015年12月6日楚盛公司將示范園工程的所有勞務(wù)承包給萬(wàn)盛達(dá)公司，該工程約定工程造價(jià)為50萬(wàn)元，萬(wàn)盛達(dá)按工程造價(jià)的22%收取楚盛公司的勞務(wù)費(fèi)，工期為2015年12月10日-2016年1月15日；該合同除萬(wàn)盛達(dá)公司公章、法定代表人印章外還有委托代理人吳興科的簽名蓋章，2015年12月6日萬(wàn)盛達(dá)公司給楚盛公司下達(dá)委托，明確吳興科為萬(wàn)盛達(dá)公司在該工程現(xiàn)場(chǎng)管理人并同意勞務(wù)結(jié)算款打入?yún)桥d科賬戶。合同簽訂后萬(wàn)盛達(dá)的管理人吳興科雇請(qǐng)龔文星、代宜成、丁久明三人進(jìn)行施工，費(fèi)用為12000元。2016年2月28日被告龔文星駕駛正三輪摩托車后載代宜成和廣告牌由三道河工管局至三道河牌坊，行至南漳縣××河閘門對(duì)面路段，所載廣告牌與路外的電線桿相掛，致代宜成從車上摔下受傷，傷后被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療20日因無(wú)好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療34日于2016年4月22日出院，出院診斷為：顱腦損傷Ⅲ級(jí)術(shù)后（右側(cè)額顳頂葉軟化灶并腦水腫、左側(cè)額顳葉腦軟化灶、腦積水、腦室出水）、肺部感染；出院醫(yī)囑：1.加強(qiáng)護(hù)腦、神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)康復(fù)等對(duì)癥支持治療，2.加強(qiáng)呼吸道管理和營(yíng)養(yǎng)支持，3.若逐漸清醒可行顱骨修補(bǔ)術(shù)、若腦水腫加重、行腦室-腹腔分流術(shù)，4.不適隨診。2016年4月22日三原告親屬代宜成又轉(zhuǎn)入南漳縣中醫(yī)院治療27日后出院。三次住院共支付醫(yī)療費(fèi)135015.36元，其中龔文星墊支費(fèi)用88269.11元。南漳縣公安局交警大隊(duì)于2016年3月8日作出南公交認(rèn)字[2016]第2016204B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，結(jié)論是：龔文星負(fù)此事故的全部責(zé)任，代宜成無(wú)責(zé)任。2016年8月31日南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所受湖北法正大律師事務(wù)所的委托，對(duì)代宜成的傷情作出鑒定，意見(jiàn)為：代宜成因意外致嚴(yán)重型顱腦損傷所遺留的植物生存狀態(tài)，相當(dāng)于道路交通事故傷殘Ⅰ（1）級(jí)；建議代宜成需終身完全護(hù)理依賴，營(yíng)養(yǎng)期180日；建議后期繼續(xù)治療費(fèi)為每月1500元，給付時(shí)間為24個(gè)月；建議后期雙側(cè)顱腦修補(bǔ)費(fèi)用45000元；建議代宜成使用必需的殘疾輔助用具。2017年1月13日代宜成醫(yī)治無(wú)效去世。還查明，原告彭后香為代宜成妻子；代某某、代洪蕓是代宜成的兒子和女兒。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、楚盛公司、萬(wàn)盛達(dá)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書(shū)、承包合同、勞務(wù)轉(zhuǎn)包合同、吳興科簽訂合同的委托書(shū)、原告親屬代宜成的住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通事故認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，上述證據(jù)真實(shí)性被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，楚盛公司將其承包的工程勞務(wù)轉(zhuǎn)包給萬(wàn)盛達(dá)公司符合法律規(guī)定，萬(wàn)盛達(dá)公司作為具有國(guó)家二級(jí)、三級(jí)資質(zhì)的建筑施工企業(yè)，在施工過(guò)程中未注意安全致受雇的工人代宜成受傷后醫(yī)治無(wú)效死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三原告要求按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算相關(guān)損失未提供相關(guān)證據(jù)，對(duì)其請(qǐng)求本院不予支持；三原告的親屬代宜成住院及康復(fù)期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)每天85.31元計(jì)算；萬(wàn)盛達(dá)公司辯稱其不具備承包該工程的勞務(wù)資質(zhì)與事實(shí)不符，我們國(guó)家建筑施工資質(zhì)分為三類即建筑總承包、建筑專業(yè)承包、勞務(wù)分包，勞務(wù)資質(zhì)處在建筑資質(zhì)的末端，具有總承包資質(zhì)就享有建筑勞務(wù)資質(zhì)。被告萬(wàn)盛達(dá)公司答辯稱吳興科是借用其資質(zhì)、吳興科與受害人之間是承攬關(guān)系，原告的損失應(yīng)由吳興科或受害人自己承擔(dān)，訴訟中萬(wàn)盛達(dá)公司未提供吳興科借用其資質(zhì)的證據(jù)，其辯稱理由不能成立；吳興科與受害人之間不符合承攬關(guān)系的特征，符合侵權(quán)責(zé)任法第三十五條勞務(wù)關(guān)系的特征，雖然受害人代宜成為了工作需要乘坐機(jī)動(dòng)三輪車有一定過(guò)錯(cuò)，但過(guò)錯(cuò)顯著輕微，不能減輕被告人的賠償責(zé)任。參照2016年《湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，三原告的親屬代宜城去世后損失為：醫(yī)療費(fèi)135015.36元、誤工費(fèi)15470元（182日×85元）、護(hù)理費(fèi)27299.2元（320元×85.31元）、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（61天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（180日×50元）、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金236880元（11844元×20年）、精神撫慰金50000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元合計(jì)503874.56元。經(jīng)調(diào)解當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日被告湖北萬(wàn)盛達(dá)建設(shè)工程有限公司賠償三原告各項(xiàng)損失503874.56元。
二、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶：開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行。賬號(hào)：17×××73。
案件受理費(fèi)4250元由湖北萬(wàn)盛達(dá)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為：開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56。

審　判　長(zhǎng)　　徐家文 人民陪審員　　有明忠 人民陪審員　　有兆良

書(shū)記員：肖媛