原告:彭某某,女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人:羅安輝，石首市長江法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:何健，石首市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:鄒某某,男,xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告:荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：石首市繡林辦事處解放大道與明珠大道南交匯處。
法定代表人:王永海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周德峰，該公司安?？聘笨崎L。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山路15號。
負(fù)責(zé)人:畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。住所地：石首市繡林大道248號。
負(fù)責(zé)人:孫賢鴻，該公司經(jīng)理。

原告彭某某與被告鄒某某、荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國棟獨(dú)任審判，訴訟中，原告彭某某以被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司主體不適格為由申請撤回對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司起訴，并獲準(zhǔn)。本案于2017年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人羅安輝、何健，被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人周德峰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司委托訴訟代理人張勇到庭參加了訴訟。被告鄒某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：請求判令四被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)160215元，訴訟中變更為206552.97元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年12月12日，被告鄒某某駕駛鄂Ｄ×××××號宇通牌大型客車沿219省道由北向南行駛，12時許行駛至潛江市××鎮(zhèn)××省××600米處路段時，因被告鄒某某駕駛車輛過程中操作不規(guī)范，沒有安全行駛，速度過快，致使其車輛翻倒在路邊，該車輛內(nèi)的乘客彭某某等多人受傷，原告等人隨后被送往醫(yī)院救治。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊(duì)龍灣大隊(duì)認(rèn)定：被告鄒某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告彭某某等人不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司承保了機(jī)動車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，應(yīng)在其保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求法院判決支持原告的全部訴求。
被告鄒某某未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司辯稱：1、答辯人愿意依法承擔(dān)機(jī)動車道路交通事故的侵權(quán)責(zé)任；2、被告鄒某某屬答辯人司機(jī)，屬履行職務(wù)的行為，被告鄒某某不是本案適格主體；3、事故車輛已參保道路客運(yùn)承運(yùn)人保險，請人民法院依照合同直接判令保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；4、原告部分訴求不合法，建議依法判決；5、答辯人墊付醫(yī)療費(fèi)46337.97元、護(hù)理費(fèi)1080元及預(yù)支的賠償款5000元應(yīng)當(dāng)在賠償款中予以返還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司辯稱：1、答辯人在本案承保的險種，不屬于機(jī)動車交通事故的險種，答辯人主體不適格，但本著節(jié)約訴訟資源，請法院按照旅客成員險中保險合同的約定予以審理。對答辯人承保事實(shí)及交通事故的事實(shí)無異議，答辯人同意在旅客乘員險內(nèi)理賠；2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及原告住院期間外購藥品后予以理賠；3、原告實(shí)際治療時間截止2017年1月9日，以住院天數(shù)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2017年1月9日；誤工時間計(jì)算至評殘前一日；誤工費(fèi)沒有提交依據(jù)，應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金引用的標(biāo)準(zhǔn)沒有注明采用的標(biāo)準(zhǔn)，請求法庭對鑒定機(jī)構(gòu)詢問后，鑒定機(jī)構(gòu)作出說明后保險公司決定是否申請重新鑒定；交通費(fèi)提交的依據(jù)系聯(lián)票號碼，不符合證據(jù)的要件，請法庭依據(jù)治療的情況酌定交通費(fèi)；4、鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不在保險責(zé)任范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:

關(guān)于原告提交的證據(jù)4潛江市中心醫(yī)院和石首市人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明及門診費(fèi)發(fā)票4張。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為原告轉(zhuǎn)石首市人民醫(yī)院康復(fù)科治療沒有必要，應(yīng)予以扣減。本院認(rèn)為，患者在康復(fù)科進(jìn)行恢復(fù)性治療是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的治療”，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實(shí)施正當(dāng)醫(yī)療措施而衡定。凡在醫(yī)療過程中，以保護(hù)病人之利益為目采取的診療行為，都應(yīng)當(dāng)屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的”和人身損害賠償范圍內(nèi),故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司辯解應(yīng)當(dāng)扣除康復(fù)期限的理由本院不予支持,對證據(jù)4予以采信。關(guān)于原告提交的證據(jù)5石首正信司法鑒定所鑒定意見書。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司認(rèn)為，該殘疾賠償金沒有注明采用的標(biāo)準(zhǔn)，請求法庭對鑒定機(jī)構(gòu)詢問后，鑒定機(jī)構(gòu)作出說明后保險公司決定是否申請重新鑒定。本院認(rèn)為，石首正信司法鑒定所鑒定意見書明確闡述鑒定適應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)為《人體損傷致殘程度分級》的標(biāo)準(zhǔn)，且石首正信法醫(yī)司法鑒定所具有相關(guān)的鑒定資質(zhì)，該鑒定意見書并無不當(dāng)，故對該鑒定意見書予以認(rèn)定。關(guān)于原告提交的證據(jù)6護(hù)理費(fèi)發(fā)票。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司認(rèn)為原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張其護(hù)理費(fèi)按照120元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠償其護(hù)理費(fèi)，因缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持其賠付標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故其主張120元/天的賠付標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。關(guān)于原告提交的證據(jù)7營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同及三年來的工資明細(xì)表。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司對該證據(jù)的三性均有異議，認(rèn)為其工資表無來源出處，其工資沒有提交銀行流水憑證，原告工資標(biāo)準(zhǔn)超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)提交個人所得稅的交款依據(jù)。本院認(rèn)為，原告主張按照98803元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，因缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持其賠付標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故其主張98803元/年的賠付標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持；關(guān)于原告提交的證據(jù)8鑒定費(fèi)發(fā)票，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司認(rèn)為不屬于保險理賠范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，其評殘后鑒定費(fèi)客觀存在，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司對鑒定費(fèi)收據(jù)真實(shí)性無異議，故予以認(rèn)定。關(guān)于原告提交的證據(jù)9交通費(fèi)發(fā)票。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司認(rèn)為交通費(fèi)發(fā)票真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)注明來源和用途。本院認(rèn)為，交通費(fèi)是指受害人及其培護(hù)人員因就醫(yī)治療過程中產(chǎn)生的必要的費(fèi)用，原告從潛江市轉(zhuǎn)院至石首市人民醫(yī)院治療的客觀事實(shí)存在，故對該證據(jù)予以部分認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2016年12月12日，被告鄒某某駕駛鄂Ｄ×××××號宇通牌大型普通客車沿219省道由北向南行駛，12時許行駛至潛江市××鎮(zhèn)××省××600米處路段時，因雨天道路濕滑且行駛速度超過限速標(biāo)志注明的最高時速導(dǎo)致其車輛翻倒在路邊，造成車上乘客原告彭某某等17人受傷，車輛受損的道路交通事故。原告受傷后被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至石首市人民醫(yī)院治療，共住院149日，用去醫(yī)療費(fèi)46337.97元（被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司墊付）。2016年12月21日，湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：鄒某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，乘車人彭某某等17人不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。2017年8月15日，原告的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。原告用去鑒定費(fèi)700元。原告住院期間，被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司墊付護(hù)理費(fèi)1080元及先行賠付5000元。本起交通事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司先行預(yù)付被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險賠償款200000元。訴訟中，原、被告雙方均同意由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在本案中扣回其預(yù)支給被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司部分墊付款46337.97元，其余款項(xiàng)依法理賠。
另查明：原告彭某某戶籍所在地為石首市筆架山街道××號，為非農(nóng)業(yè)戶口。鄂Ｄ×××××號宇通牌大型普通客車為被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司所有，被告鄒某某系該公司雇請的司機(jī)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司承保了鄂Ｄ×××××號宇通牌大型普通道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的賠償限額為600000元／人（座），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同約定精神撫慰金、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)154464.65元。
本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。被告鄒某某違章駕車造成交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)賠償原告全部損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任…”的規(guī)定，被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司作為被告鄒某某雇主，在被告鄒某某履行其職務(wù)的過程中造成本案原告等人損害，應(yīng)由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。但被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司為鄂Ｄ×××××號宇通牌大型普通客車與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司之間簽訂了責(zé)任保額為600000元/人（座）的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，且該責(zé)任保險系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，該合同不違法法律禁止性規(guī)定，且雙方實(shí)際已經(jīng)履行。應(yīng)予以認(rèn)定。事故責(zé)任系被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司雇請的人員承擔(dān)本次事故全責(zé)，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司應(yīng)依據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同的約定，對原告精神撫慰金、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)之外的損失依法予以賠償。鑒于本案事故由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司雇員被告鄒某某承擔(dān)全部責(zé)任，故道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同約定外的原告損失即精神撫慰金、鑒定費(fèi)及本案訴訟費(fèi)應(yīng)由其雇主被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
關(guān)于非醫(yī)保用藥是否應(yīng)扣減的問題。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)院對當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費(fèi)用僅限于醫(yī)保用藥范圍。對使用醫(yī)保范圍外的藥品或遵醫(yī)囑自行購買的藥品費(fèi)用是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的費(fèi)用”，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實(shí)施正當(dāng)醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費(fèi)用而衡定。凡在醫(yī)療過程中，以保護(hù)病人之利益為目的所發(fā)生合理的、需要的費(fèi)用，都應(yīng)當(dāng)屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用”和人身損害賠償范圍所指醫(yī)療費(fèi)。被告保險條款里的“非醫(yī)保用藥不予賠付”的格式條款，是明顯加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利，傷者的治療的用藥是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情來定的，而非傷者及被保險人所能控制的，該格式條款對原告不發(fā)生法律效力,故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司辯解應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及遵醫(yī)囑自行購買的藥品費(fèi)用的理由本院不予支持。
經(jīng)審查原告的訴訟請求賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的所受損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)46337.97元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)7450元。原告在潛江市中心醫(yī)院住院11日（從2016年12月12日-2016年12月23日），在石首市人民醫(yī)院住院140日（從2016年12月22日-2017年5月11日），故其重復(fù)計(jì)算的2天應(yīng)予以扣減，實(shí)際住院為149天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7450（50元/天×149天）；3、營養(yǎng)費(fèi)2800元。根據(jù)原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)氐纳钏?結(jié)合其醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷，確定其營養(yǎng)期限為140日，其營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)按照20元/天，故其營養(yǎng)費(fèi)為2800元（20元/天×140天）；4、誤工費(fèi)21665.30元。原告主張按照98803元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，因缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持其賠付標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故其主張98803元/年的賠付標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。鑒于原告屬非農(nóng)業(yè)戶口，從事服務(wù)業(yè)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)算至評殘前一日為242日，故其誤工費(fèi)為21665.30元（32677元/年÷365天/年×242天）；5、護(hù)理費(fèi)13339.38元。原告主張按照120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，因缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持其賠付標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故其主張120元/天的賠付標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持，其賠付標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)149天，故其護(hù)理費(fèi)13339.38元（32677元/年÷365天/年×149天）；6、殘疾賠償金58772元。原告為非農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，其殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金3000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，原告因車禍?zhǔn)軅斐墒墏麣?，必然對原告產(chǎn)生精神上的痛苦，故原告要求被告賠付精神損害賠償?shù)恼埱蠓戏梢?guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀嬉筚r付精神損害撫慰金3000元的請求予以認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)700元；9、交通費(fèi)400元。交通費(fèi)是指受害人及其培護(hù)人員因就醫(yī)治療過程中產(chǎn)生的必要的費(fèi)用，原告從潛江市轉(zhuǎn)院至石首市人民醫(yī)院治療的客觀事實(shí)存在，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司亦請求酌定，故交通費(fèi)酌定為400元。以上損失合計(jì)154464.65元。
被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司在庭審中主張應(yīng)由其承保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的的保險公司即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司對其墊付的護(hù)理費(fèi)1080元予以理賠。本院認(rèn)為，雇請專業(yè)護(hù)理人員護(hù)理的，應(yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證責(zé)任的一方提交證據(jù)，但被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司并未提交充足的證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)，故對其護(hù)理費(fèi)差額部分的損失453.32元（1080-32677元/年÷365天/年×7天）應(yīng)由直接侵權(quán)人的雇主即被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，對其護(hù)理費(fèi)理賠部分626.68元（1080-453.32）應(yīng)由原告返還。訴訟中，原、被告達(dá)成由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在本案賠償款中扣回其預(yù)支給被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司部分墊付款46337.97元的合議，由雙方自行處理。
原告總損失154464.65元，由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)精神撫慰金3000元及鑒定費(fèi)700元，合計(jì)3700元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司承擔(dān)150764.65元（154464.65-3000-700）。被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司墊付款為51964.65元（46337.97+5000+626.68），在扣減其賠償?shù)揽?700元后，應(yīng)由原告返還48264.65元（51964.65-3700）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第十九條第一款、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失150764.65元；
二、由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告3700元；
三、原告在獲得的理賠款中返還被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司48264.65元。原告實(shí)際獲得賠償102500元；
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3504元，適用簡易程序減半收取1752元由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號：26×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 蔣國棟

書記員： 邱聯(lián)喜