彭某某
易平（湖北三豐律師事務(wù)所）
謝某
董濤（湖北延津律師事務(wù)所）
顧某某

原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，個(gè)體工商戶。
委托代理人:易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，個(gè)體工商戶。
委托代理人:董濤，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，個(gè)體司機(jī)。
原告彭某某訴被告謝某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2014年8月19日向本院提起訴訟。2014年9月15日，本院依據(jù)被告謝某的申請(qǐng)，依法追加顧某某為本案被告參加訴訟，并依法組成由審判員陳光林擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員李曉勤主審、人民陪審員劉晨參加的合議庭，于2014年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及委托代理人易平和被告謝某及委托代理人董濤、被告顧某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年11月6日，被告謝某雇請(qǐng)?jiān)媾砟衬车降そ谑信：恿謪^(qū)安裝廣告牌，并雇請(qǐng)被告顧某某駕駛鄂c8j185號(hào)東風(fēng)牌輕型普通貨車(chē)運(yùn)輸廣告牌。下午4時(shí)40分施工完畢，被告顧某某駕車(chē)載著同去的原告彭某某等6人由丹江口市牛河林區(qū)往丹江口市三官殿方向行駛，行至神仙洼下坡路段時(shí)，被告顧某某駕駛的鄂c8j185號(hào)車(chē)輛滑落至路左山坡下的河溝里，造成原告彭某某和其他人都受傷的交通事故。原告受傷后，在丹江口市第一醫(yī)院住院治療兩次，其中第一次住院87天，診斷為:全身多處皮膚擦挫傷，右尺橈骨雙骨折，右側(cè)第6.7肋骨骨折并雙肺挫傷，全身多處軟組織損傷。原告彭某某住院期間，被告謝某為其向醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)4000元，向其親屬支付現(xiàn)金1500元，原告彭某某第一次住院醫(yī)療費(fèi)目前沒(méi)有和醫(yī)院結(jié)算，其本人亦未支付任何醫(yī)療費(fèi)。2014年6月23日，原告彭某某為右尺橈骨內(nèi)固定取出術(shù)第二次住院治療26天，其支付住院醫(yī)療費(fèi)10999.70元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)923元。出院診斷為:右尺橈骨骨折術(shù)后內(nèi)固定存留。出院醫(yī)囑:注意休息；三個(gè)月內(nèi)患肢避免劇烈運(yùn)動(dòng)；不適隨診。2014年7月29日，原告彭某某委托湖北省丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行鑒定。同年7月31日，該所做出丹司鑒所（2014）臨鑒字第151號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:彭某某右上肢、胸部損傷誤工時(shí)間為180天；護(hù)理時(shí)間為60天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天。
本院認(rèn)為:雇主對(duì)雇員的職業(yè)活動(dòng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)，原告彭某某受被告謝某的雇傭在從事雇傭活動(dòng)期間，被告謝某依法應(yīng)當(dāng)全面履行安全注意和安全保障義務(wù)。作為接受勞務(wù)的一方，對(duì)提供給勞務(wù)者的工作場(chǎng)所、安全保障等負(fù)有監(jiān)督和管理的法定職責(zé)。本案中，被告顧某某同樣受被告謝某雇請(qǐng)駕駛本人所有的車(chē)輛運(yùn)輸廣告牌。安裝完廣告牌返回時(shí)，被告顧某某駕駛貨運(yùn)車(chē)輛違法載人而使原告彭某某受傷，被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)。雇主承擔(dān)的，可以向雇員追償。被告顧某某同樣是雇員，在雇傭活動(dòng)中致另一雇員彭某某受到傷害，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，屬重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)。故對(duì)被告謝某辯稱(chēng)應(yīng)由被告顧某某承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院不予采納；對(duì)被告顧某某辯稱(chēng)其也是受被告謝某雇傭，不應(yīng)將其列為被告，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解意見(jiàn)，缺乏法律依據(jù)，本院亦不予采納。本案中，原告彭某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)11922.70元，經(jīng)本院審核后依法予以確認(rèn)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持；其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)7796.46元，被告無(wú)異議，本院予以支持；其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)7209.38元，被告辯稱(chēng)雖然原告彭某某的護(hù)理時(shí)間鑒定為60日，但其先后兩次住院治療，60日護(hù)理時(shí)間應(yīng)是兩次住院的護(hù)理時(shí)間，原告彭某某此次起訴的只是第二次住院所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照第二次住院的26天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告彭某某此次訴請(qǐng)的是第二次住院產(chǎn)生的費(fèi)用，第一次住院一直未結(jié)算，雖然鑒定的護(hù)理時(shí)間是60日，經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，60日護(hù)理時(shí)間是因本次受傷的全部護(hù)理時(shí)間，故對(duì)被告辯稱(chēng)按26天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院予以采納，對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院部分予以支持；其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元及鑒定費(fèi)1850元，被告無(wú)異議，本院予以支持；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，被告同樣辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)按原告彭某某本次住院26天計(jì)算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，雖然原告申請(qǐng)鑒定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間是90日，經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，該營(yíng)養(yǎng)時(shí)間是原告兩次住院的總共時(shí)間，因第一次住院一直未結(jié)算，原告本次訴訟只是第二次住院產(chǎn)生的費(fèi)用，因此應(yīng)按實(shí)際住院26天計(jì)算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故對(duì)被告其辯解意見(jiàn)，本院予以采納，對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院部分予以支持。被告謝某辯稱(chēng)，原告彭某某第一次住院時(shí)，為其向醫(yī)院交醫(yī)療費(fèi)4000元，向其親屬支付1500元，共計(jì)5500元要求從此次賠償費(fèi)用中扣減。本院認(rèn)為，原告彭某某第一次住院所有費(fèi)用一直未和醫(yī)院結(jié)算，本次訴訟只是二次住院產(chǎn)生的費(fèi)用，原告彭某某本次住院治療，被告謝某未向其支付任何費(fèi)用，待原告彭某某和醫(yī)院結(jié)算第一次費(fèi)用時(shí)可與被告謝某所支付的5500元進(jìn)行核算抵扣，故對(duì)被告謝某的該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十一條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:
一、被告謝某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某因此次事故受傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)24528.47元，被告顧某某對(duì)被告謝某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理806元，由被告謝某、顧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng):十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號(hào):《strike》17245601040000333《／strike》-1；通過(guò)郵局匯款，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:雇主對(duì)雇員的職業(yè)活動(dòng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)，原告彭某某受被告謝某的雇傭在從事雇傭活動(dòng)期間，被告謝某依法應(yīng)當(dāng)全面履行安全注意和安全保障義務(wù)。作為接受勞務(wù)的一方，對(duì)提供給勞務(wù)者的工作場(chǎng)所、安全保障等負(fù)有監(jiān)督和管理的法定職責(zé)。本案中，被告顧某某同樣受被告謝某雇請(qǐng)駕駛本人所有的車(chē)輛運(yùn)輸廣告牌。安裝完廣告牌返回時(shí)，被告顧某某駕駛貨運(yùn)車(chē)輛違法載人而使原告彭某某受傷，被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)。雇主承擔(dān)的，可以向雇員追償。被告顧某某同樣是雇員，在雇傭活動(dòng)中致另一雇員彭某某受到傷害，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，屬重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)。故對(duì)被告謝某辯稱(chēng)應(yīng)由被告顧某某承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院不予采納；對(duì)被告顧某某辯稱(chēng)其也是受被告謝某雇傭，不應(yīng)將其列為被告，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解意見(jiàn)，缺乏法律依據(jù)，本院亦不予采納。本案中，原告彭某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)11922.70元，經(jīng)本院審核后依法予以確認(rèn)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持；其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)7796.46元，被告無(wú)異議，本院予以支持；其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)7209.38元，被告辯稱(chēng)雖然原告彭某某的護(hù)理時(shí)間鑒定為60日，但其先后兩次住院治療，60日護(hù)理時(shí)間應(yīng)是兩次住院的護(hù)理時(shí)間，原告彭某某此次起訴的只是第二次住院所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照第二次住院的26天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告彭某某此次訴請(qǐng)的是第二次住院產(chǎn)生的費(fèi)用，第一次住院一直未結(jié)算，雖然鑒定的護(hù)理時(shí)間是60日，經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，60日護(hù)理時(shí)間是因本次受傷的全部護(hù)理時(shí)間，故對(duì)被告辯稱(chēng)按26天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院予以采納，對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院部分予以支持；其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元及鑒定費(fèi)1850元，被告無(wú)異議，本院予以支持；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，被告同樣辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)按原告彭某某本次住院26天計(jì)算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，雖然原告申請(qǐng)鑒定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間是90日，經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，該營(yíng)養(yǎng)時(shí)間是原告兩次住院的總共時(shí)間，因第一次住院一直未結(jié)算，原告本次訴訟只是第二次住院產(chǎn)生的費(fèi)用，因此應(yīng)按實(shí)際住院26天計(jì)算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故對(duì)被告其辯解意見(jiàn)，本院予以采納，對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院部分予以支持。被告謝某辯稱(chēng)，原告彭某某第一次住院時(shí)，為其向醫(yī)院交醫(yī)療費(fèi)4000元，向其親屬支付1500元，共計(jì)5500元要求從此次賠償費(fèi)用中扣減。本院認(rèn)為，原告彭某某第一次住院所有費(fèi)用一直未和醫(yī)院結(jié)算，本次訴訟只是二次住院產(chǎn)生的費(fèi)用，原告彭某某本次住院治療，被告謝某未向其支付任何費(fèi)用，待原告彭某某和醫(yī)院結(jié)算第一次費(fèi)用時(shí)可與被告謝某所支付的5500元進(jìn)行核算抵扣，故對(duì)被告謝某的該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十一條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:

一、被告謝某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某因此次事故受傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)24528.47元，被告顧某某對(duì)被告謝某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理806元，由被告謝某、顧某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳光林
審判員：李曉勤
審判員：劉晨

書(shū)記員：陳燕