彭利民
陳星明（湖北天賦律師事務(wù)所）
湖北光彩恒聚包裝材料有限公司

原告彭利民，個體工商戶。
委托代理人陳星明，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北光彩恒聚包裝材料有限公司（以下簡稱光彩恒聚公司）。住所地:隨州市曾都區(qū)北郊辦事處九間屋村。
法定代表人余國建，總經(jīng)理。
原告彭利民與被告光彩恒聚公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭利民的委托代理人陳星明到庭參加訴訟，被告光彩恒聚公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告湖北光彩恒聚包裝材料有限公司向原告彭利民借款有其出具的收據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告欠原告借款600000元應(yīng)當(dāng)償還。原、被告對借款未約定利息及還款時間，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！惫蕦Υ斯P借款至2015年6月11日立案之日利息的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華共和國民法通則》的若干問題的意見（試行）》第123條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北光彩恒聚包裝材料有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告彭利民借款本金600000元及利息（從2015年6月12日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告湖北光彩恒聚包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告湖北光彩恒聚包裝材料有限公司向原告彭利民借款有其出具的收據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告欠原告借款600000元應(yīng)當(dāng)償還。原、被告對借款未約定利息及還款時間，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”故對此筆借款至2015年6月11日立案之日利息的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華共和國民法通則》的若干問題的意見（試行）》第123條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告湖北光彩恒聚包裝材料有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告彭利民借款本金600000元及利息（從2015年6月12日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告湖北光彩恒聚包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳正彬
審判員：劉前富
審判員：王曉玉

書記員：黃運(yùn)濤