原告：彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市，系死者周建敏之夫。 委托訴訟代理人石見君，湖北大諾律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。 被告:侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省桐柏縣人，住河南省桐柏縣， 被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司，住所地：廈門市思明區(qū)廈禾路189號(hào)銀行中心35樓3501-3503、3505-3508單元。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91350200X121174681。 負(fù)責(zé)人：劉勝，該公司總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：顏雙，湖北山川律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。 被告：褚?guī)?，男，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，xxxx年xx月xx日出生，湖北省云夢(mèng)縣人，住湖北省云夢(mèng)縣， 被告：魏紫巍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣， 被告褚?guī)浐捅桓嫖鹤衔」餐性V訟代理人：左元發(fā)，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。 被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司，住所地：廣東省中山市岐關(guān)西路11號(hào)、岐關(guān)西路13號(hào)二層商鋪、岐關(guān)西路13號(hào)之二卡底層商鋪。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx 負(fù)責(zé)人：馮冠華，該公司總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：陳一凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系該公司員工，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。 被告：周正洪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市。 被告：周成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省棗陽市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)。 被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。 負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。

原告彭某與被告侯某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司（以下簡(jiǎn)稱平安廈門公司）、褚?guī)?、魏紫巍、中?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋中山公司）、周正洪、周成、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某的委托訴訟代理人，被告平安廈門公司、褚?guī)洝⑽鹤衔?、太平洋中山公司和平安湖北公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告侯某某、周正洪和周成經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 原告彭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告平安廈門公司、太平洋中山公司和平安湖北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交通事故損失共計(jì)274860.94元（原起訴274430.63元+后增加醫(yī)療費(fèi)430.31元）。具體構(gòu)成為：醫(yī)藥費(fèi)91150.8元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（25天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天）、殘疾賠償金141052.8元（29386元/年×20年×24%）、精神損害撫慰金8000元、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1800元。2.判令被告被告侯某某、褚?guī)洝⑽鹤衔?、周正洪和周成?duì)上述賠償超出保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月1日18時(shí)55分許，被告候書磊駕駛閩Ｄ×××××號(hào)轎車、被告褚?guī)涶{駛粵Ｘ×××××號(hào)轎車、被告周正洪駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在福銀高速公路銀福方向1007KM+900M處發(fā)生三車追尾的交通事故。以上事故發(fā)生后，三車都停于快速車道內(nèi)，三駕駛員候書磊、褚?guī)?、周正洪未按?guī)定設(shè)置警示標(biāo)志。19時(shí)10分許，毛張華駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車搭載彭某、周建敏、毛喚羽行至上述事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，未采取安全有效的處置措施，致使所駕駛的碰撞粵Ｘ×××××號(hào)轎車右側(cè)尾部，粵Ｘ×××××號(hào)轎車被撞后向前旋轉(zhuǎn)滑移過程中將站于路面的候書海撞倒。此次事故共造成周建敏、毛喚羽死亡，彭某、候書海和毛張華三人受傷。2017年4月26日，湖北省公安廳高警總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)對(duì)此次事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定毛張華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告候書磊、褚?guī)洝⒅苷槿斯餐袚?dān)此次事故的次要責(zé)任，周建敏、毛喚羽、候書磊及彭某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告彭某被送往云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療8天，后在武漢普愛醫(yī)院住院治療18天。2017年6月28日，經(jīng)法醫(yī)鑒定認(rèn)定，原告的傷殘程度為一個(gè)9級(jí)，兩個(gè)10級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償系數(shù)為24%，誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在18000元或據(jù)實(shí)賠付。被告候書磊駕駛的閩Ｄ×××××號(hào)轎車屬自有，并在平安廈門公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告褚?guī)涶{駛的粵Ｘ×××××號(hào)轎車系被告魏紫巍所有，并在太平洋中山公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告周正洪駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車屬自有，并在平安湖北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。據(jù)此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向本院提起訴訟。 被告平安廈門公司未提交書面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱，1.保險(xiǎn)公司愿意在責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；2、本案是一個(gè)事故中多個(gè)被害人之一，應(yīng)當(dāng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)份額；3、原告的部分訴請(qǐng)過高，應(yīng)當(dāng)依法予以核減；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。 被告褚?guī)?、魏紫巍未提交書面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱，1.對(duì)原告陳述的事實(shí)沒有爭(zhēng)議；2、本案中忽略了毛張華在本次事故中負(fù)主要責(zé)任的事實(shí)；3、相關(guān)賠償明細(xì)結(jié)合證據(jù)逐一說明；4、魏紫巍作為車主不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 被告太平洋中山公司提交書面了答辯狀，1.確認(rèn)被保險(xiǎn)人魏紫巍為涉案車輛粵Ｘ×××××在答辯人處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2017年1月13日至2018年1月12日，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2016年9月12日至2017年9月11日；2、湖北省公安廳高警總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)作出的高警云夢(mèng)公交認(rèn)字【2017】第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書記載，在本次事故中毛長(zhǎng)華負(fù)事故主要責(zé)任，候書磊、褚?guī)?、周正洪三人共同承?dān)此次事故的次要責(zé)任，原告訴求三被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。涉案三部車輛粵Ｘ×××××、閩Ｄ×××××、鄂Ａ×××××的交強(qiáng)險(xiǎn)限額，請(qǐng)法院依法予以合理分配，超出三部車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的合理?yè)p失，應(yīng)由毛張華承擔(dān)70%，再由候書磊、褚?guī)?、周正洪各承?dān)10%的損失賠償；3.原告的部分訴請(qǐng)過高，應(yīng)當(dāng)依法予以核減。在庭審中口頭補(bǔ)充辯稱，1.我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)；2.保險(xiǎn)公司愿意在責(zé)任限額內(nèi)予以理賠，交強(qiáng)險(xiǎn)分?jǐn)偂?被告平安湖北公司未提交書面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱，1.保險(xiǎn)公司愿意在責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；2、本案是一個(gè)事故中多個(gè)被害人之一，應(yīng)當(dāng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)份額；3、原告的部分訴請(qǐng)過高，應(yīng)當(dāng)依法予以核減；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。 被告侯某某、周正洪和周成經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交書面答辯意見，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月28日作出的鄂明醫(yī)臨鑒字[2017]第1682號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定原告的傷殘程度為一個(gè)9級(jí)，兩個(gè)10級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為24%，誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在18000元或據(jù)實(shí)賠付。被告太平洋中山公司對(duì)原告彭某傷殘等級(jí)有異議，向本院申請(qǐng)對(duì)原告彭某傷殘等級(jí)重新鑒定，本院準(zhǔn)許后委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告彭某傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所于2018年1月25日作出武普[2018]臨鑒字第113號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定原告彭某傷殘程度為9級(jí)，多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為22%，上述兩份鑒定意見均合法有效，本院對(duì)鄂明醫(yī)臨鑒字[2017]第1682號(hào)司法鑒定意見書中對(duì)被告彭某誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在18000元或據(jù)實(shí)賠付予以認(rèn)定，對(duì)武普[2018]臨鑒字第113號(hào)司法鑒定意見書原告彭某傷殘程度為9級(jí)，多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為22%予以認(rèn)定。 本院根據(jù)庭審及收集的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月1日18時(shí)55分許，被告候書磊駕駛閩Ｄ×××××號(hào)轎車、被告褚?guī)涶{駛粵Ｘ×××××號(hào)轎車、被告周正洪駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在福銀高速公路銀福方向1007KM+900M處發(fā)生三車追尾的交通事故。以上事故發(fā)生后，三車都停于快速車道內(nèi)，三駕駛員候書磊、褚?guī)?、周正洪未按?guī)定設(shè)置警示標(biāo)志。19時(shí)10分許，毛張華駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車搭載彭某、周建敏、毛喚羽行至上述事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，未采取安全有效的處置措施，致使所駕駛的碰撞粵Ｘ×××××號(hào)轎車右側(cè)尾部，粵Ｘ×××××號(hào)轎車被撞后向前旋轉(zhuǎn)滑移過程中將站于路面的候書海撞倒。此次事故共造成周建敏、毛喚羽死亡，彭某、候書海和毛張華三人受傷。 事故發(fā)生后，原告彭某被送往云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療8天，后在武漢普愛醫(yī)院住院治療18天。經(jīng)法醫(yī)鑒定認(rèn)定，被告彭某傷殘程度為9級(jí)，多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為22%，誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在18000元或據(jù)實(shí)賠付。 湖北省公安廳高警總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)于2017年4月26日作出《道路交通事故認(rèn)定書》（高警云夢(mèng)公交認(rèn)字[2017]第00002號(hào)），對(duì)此次事故作出事故認(rèn)定，認(rèn)定毛張華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告候書磊、褚?guī)?、周正洪三人共同承?dān)此次事故的次要責(zé)任，周建敏、毛喚羽、候書磊及彭某無責(zé)任。 被告候書磊駕駛的閩Ｄ×××××號(hào)轎車屬自有，并在平安廈門公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。被告褚?guī)涶{駛的粵Ｘ×××××號(hào)轎車系被告魏紫巍所有，并在太平洋中山公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。被告周正洪駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車屬自有，并在平安湖北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。上述車輛事故發(fā)生時(shí)在均在各自保險(xiǎn)承保的有效期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，交警部門關(guān)于毛張華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告候書磊、褚?guī)洝⒅苷槿斯餐袚?dān)此次事故的次要責(zé)任，周建敏、毛喚羽、候書磊及彭某無責(zé)任的認(rèn)定，本院依法予以采信。被告魏紫巍、周成非侵權(quán)行為人，原告訴請(qǐng)其承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。被告候書磊、褚?guī)?、周正洪?yīng)根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定對(duì)其違章駕駛行為造成原告彭某的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院根據(jù)各侵權(quán)責(zé)任人過錯(cuò)比例，依法確定毛張華對(duì)原告承擔(dān)70%責(zé)任，被告候書磊、褚?guī)?、周正洪?duì)原告各承擔(dān)10%責(zé)任。被告候書磊、褚?guī)?、周正洪駕駛車輛分別在被告平安廈門公司、太平洋中山公司、平安湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告候書磊、褚?guī)?、周正洪因該交通事故遭受的損失，首先應(yīng)由被告平安廈門公司、太平洋中山公司、平安湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分的損失由被告平安廈門公司、太平洋中山公司、平安湖北公司根據(jù)商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告候書磊、褚?guī)?、周正洪予以賠償。 依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及本案實(shí)際，對(duì)原告訴求的費(fèi)用認(rèn)定如下： 1、醫(yī)藥費(fèi)：原告訴請(qǐng)91150.8元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以支持。 2、后期治療費(fèi):原告訴請(qǐng)18000元，有醫(yī)療單位醫(yī)囑及司法鑒定意見予以證明，本院予以支持。 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告訴請(qǐng)1300元（25天×50元/天），本院予以支持。 4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告訴請(qǐng)4500元，本院酌定為2700元。 5、殘疾賠償金:原告訴請(qǐng)141052.8元（29386元/年×20年×24%），彭某生于1962年，系城鎮(zhèn)人口，按照2017年度湖北城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，按照賠償指數(shù)22%計(jì)算20年為129298.40元（29386元/年×20年×22%）。 6、精神損害撫慰金:原告訴請(qǐng)8000元，本院予以支持。 7、護(hù)理費(fèi):原告訴請(qǐng)8057.34元（32677元/年÷365天×90天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。 8、交通費(fèi):原告訴請(qǐng)1000元，雖未提供交通費(fèi)發(fā)票予以證明，但因受傷住院治療等必然發(fā)生，本院予以支持。 9、鑒定費(fèi):原告訴請(qǐng)1800元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以支持。 綜上，原告彭某因本案交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院依法審查確認(rèn)共計(jì)261306.54元（91150.8+18000+1300+2700+129298.4+8057.34+8000+1000+1800），其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)和死亡傷殘分項(xiàng)下分別為113150.8元和146355.74元。 另鄂Ａ×××××號(hào)轎車乘坐人、駕駛?cè)嗣珡埲A及另案候書海分別在（2017）鄂0923民初1435號(hào)、1437號(hào)、1438號(hào)、1189號(hào)四案件中作為原告亦起訴了本案全部被告，本院確定（2017）鄂0923民初1435號(hào)、1437號(hào)、1438號(hào)、1189號(hào)四案件在本案交通事故產(chǎn)生的交強(qiáng)險(xiǎn)及死亡傷殘分項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失分別為2615.6元、10406.85元、28034.97元、219185.32元和673427.5元、666696.08元、71329.34元、779027.12元。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，本次事故造成第三人損害，超過了閩Ｄ×××××號(hào)、粵Ｘ×××××號(hào)、鄂Ａ×××××號(hào)三車交強(qiáng)險(xiǎn)之和，首先由三車保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先予以賠付），計(jì)算本案每份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)為3030.34元、死亡傷殘分項(xiàng)為6607.37元，合計(jì)9637.71元，由被告平安廈門公司、平安湖北公司、太平洋中山公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)9637.71元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分230593.41元（259506.54-9637.71×3），由被告平安廈門公司、平安湖北公司、太平洋中山公司各自在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為23059.33元，基于原告未對(duì)毛張華提出賠償請(qǐng)求，超出涉案交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失的70％部分，由原告自理。本案與另案（2017）鄂0923民初1435號(hào)、1437號(hào)、1438號(hào)、1189號(hào)所涉賠償權(quán)利人超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的總損失之和大于被告平安湖北公司承保保額20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，故超過該責(zé)任險(xiǎn)限額部分的損失依法由被告周正洪個(gè)人承擔(dān)。按照各被侵權(quán)人總損失所占比例核定賠償責(zé)任限額，被告平安湖北公司在20萬元第三者商業(yè)內(nèi)賠付原告20678.9元，不足部分由被告周正洪個(gè)人承擔(dān)2380.44元。涉案鑒定費(fèi)1800元，按侵權(quán)人的過錯(cuò)大小分擔(dān)，即由被告候書磊、褚?guī)?、周洪成共同承?dān)30%，即分別向原告彭某賠付180元。 綜上所述，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告彭某損失9637.71元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告彭某損失23059.34元，合計(jì)32697.05元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。 二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告彭某損失9637.71元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告彭某損失23059.34元，合計(jì)32697.05元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。 三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告彭某損失9637.71元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告彭某損失20678.9元，合計(jì)30316.61元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。 四、被告周正洪向原告彭某賠償保險(xiǎn)責(zé)任外的損失2380.44元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。 五、原告彭某墊付鑒定費(fèi)1800元，分別由被告候書磊、被告褚?guī)洝⒈桓嬷苷橘r付180元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。 六、駁回原告彭某其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)1672元，由被告侯某某、褚?guī)洝⒅苷楦鞒袚?dān)167元，由原告承擔(dān)1171元。限本判決生效之日交納。 如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。