原告：彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市，系死者周建敏之夫。 原告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省棗陽市人，住住湖北省棗陽市，系死者周建敏之父， 原告：彭丁，女，漢族，湖北省棗陽市人，1987年年11月3日，住湖北省武漢市漢陽區(qū)，系死者周建敏之女。 三原告共同委托訴訟代理人石見君，湖北大諾律師事務所律師，委托代理權限為特別授權。 被告:侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省桐柏縣人，住河南省桐柏縣， 被告：中國平安財產保險股份有限公司廈門分公司，住所地：廈門市思明區(qū)廈禾路189號銀行中心35樓3501-3503、3505-3508單元。統(tǒng)一社會信用代碼：91350200X121174681。 負責人：劉勝，該公司總經理。 委托訴訟代理人：顏雙，湖北山川律師事務所律師。 被告：褚?guī)洠?，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣， 被告：魏紫巍，女，漢族，湖北省云夢縣人，xxxx年xx月xx日出生，住云夢縣， 被告褚?guī)浐捅桓嫖鹤衔」餐性V訟代理人：左元發(fā)，湖北睡虎律師事務所律師。 被告：中國太平洋財產保險股份有限公司中山中心支公司，住所地：廣東省中山市岐關西路11號、岐關西路13號二層商鋪、岐關西路13號之二卡底層商鋪。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx 負責人：馮冠華，該公司總經理。 委托訴訟代理人：陳一凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系該公司員工。 被告：周正洪，男，漢族，湖北省棗陽市人，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省棗陽市。 被告：周成，男，漢族，湖北省棗陽市人，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市洪山區(qū)。 被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號招銀大廈27樓。 負責人：畢偉，該公司總經理。 委托訴訟代理人：熊傳紅，湖北清風源律師事務所律師。

原告彭某、周某某、彭丁與被告侯某某、中國平安財產保險股份有限公司廈門分公司（以下簡稱平安廈門公司）、褚?guī)洝⑽鹤衔?、中國太平洋財產保險股份有限公司中山中心支公司（以下簡稱太平洋中山公司）、周正洪、周成、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告彭某、周某某和彭丁的委托訴訟代理人，被告平安廈門公司、褚?guī)?、魏紫巍、太平洋中山公司和平安湖北公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告侯某某、周正洪和周成經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。 原告彭某、周某某、彭丁向本院提出訴訟請求：1.判令被告平安廈門公司、太平洋中山公司和平安湖北分公司在保險限額內賠償三原告交通事故損失共計696043.1元。具體構成為：醫(yī)藥費2615.6元、死亡賠償金587720元（29386×20）、精神損害撫慰金50000元、喪葬費25707.5元（51415÷2）、辦理喪葬事宜支付30000元。2.判令被告被告侯某某、褚?guī)洝⑽鹤衔?、周正洪和周成對上述賠償超出保險限額的部分承擔賠償責任。3.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年2月1日18時55分許，被告候書磊駕駛閩Ｄ×××××號轎車、被告褚?guī)涶{駛粵Ｘ×××××號轎車、被告周正洪駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車在福銀高速公路銀福方向1007KM+900M處發(fā)生三車追尾的交通事故。以上事故發(fā)生后，三車都停于快速車道內，三駕駛員候書磊、褚?guī)?、周正洪未按?guī)定設置警示標志。19時10分許，毛張華駕駛鄂Ａ×××××號轎車搭載彭某、周建敏、毛喚羽行至上述事故現(xiàn)場時，未采取安全有效的處置措施，致使所駕駛的碰撞粵Ｘ×××××號轎車右側尾部，粵Ｘ×××××號轎車被撞后向前旋轉滑移過程中將站于路面的候書海撞倒。此次事故共造成周建敏、毛喚羽死亡，彭某、候書海和毛張華三人受傷。2017年4月26日，湖北省公安廳高警總隊四支隊云夢大隊對此次事故作出事故認定書，認定毛張華承擔此次事故的主要責任，被告候書磊、褚?guī)?、周正洪三人共同承擔此次事故的次要責任，周建敏、毛喚羽、候書磊及彭某無責任。事故發(fā)生后，周建敏被送往云夢縣人民醫(yī)院治療，于2017年2月12日22時10分被宣告死亡。被告候書磊駕駛的閩Ｄ×××××號轎車屬自有，并在平安廈門公司投保有交強險及50萬元第三者責任商業(yè)險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。被告褚?guī)涶{駛的粵Ｘ×××××號轎車系被告魏紫巍所有，并在太平洋中山公司投保有交強險及100萬元第三者責任商業(yè)險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。被告周正洪駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車屬自有，并在平安湖北公司投保有交強險及20萬元第三者責任商業(yè)險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。據(jù)此，為維護三原告合法權益，特向本院提起訴訟。 被告平安廈門公司未提交書面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱，1、保險公司愿意在責任限額內予以理賠；2、本案是一個事故中多個被害人之一，應當合理分配交強險和商業(yè)險份額；3、原告的部分訴請過高，應當依法予以核減；4、保險公司不承擔訴訟費用和鑒定費用。 被告褚?guī)?、魏紫巍未提交書面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱，1、對原告陳述的事實沒有爭議；2、本案中忽略了毛張華在本次事故中負主要責任的事實；3、相關賠償明細結合證據(jù)逐一說明；4、魏紫巍作為車主不應當承擔相應的責任。 被告太平洋中山公司提交書面了答辯狀，1.確認被保險人魏紫巍為涉案車輛粵Ｘ×××××在答辯人處購買了交強險及100萬的商業(yè)第三者責任險等險種，交強險保險期限從2017年1月13日至2018年1月12日，商業(yè)險保險期限從2016年9月12日至2017年9月11日；2.湖北省公安廳高警總隊四支隊云夢大隊作出的高警云夢公交認字【2017】第00002號道路交通事故認定書記載，在本次事故中毛長華負事故主要責任，候書磊、褚?guī)?、周正洪三人共同承擔此次事故的次要責任，原告訴求三被告承擔全部賠償責任，沒有事實和法律依據(jù)。涉案三部車輛粵Ｘ×××××、閩Ｄ×××××、鄂Ａ×××××的交強險限額，請法院依法予以合理分配，超出三部車輛交強險賠償限額的合理損失，應由毛張華承擔70%，再由候書磊、褚?guī)?、周正洪各承?0%的損失賠償；3.原告的部分訴請過高，應當依法予以核減。在庭審中口頭補充辯稱，1.我司不承擔訴訟費；2.保險公司愿意在責任限額內予以理賠，交強險分攤。 被告平安湖北公司未提交書面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱，1.保險公司愿意在責任限額內予以理賠；2、本案是一個事故中多個被害人之一，應當合理分配交強險和商業(yè)險份額；3、原告的部分訴請過高，應當依法予以核減；4、保險公司不承擔訴訟費用和鑒定費用。 被告侯某某、周正洪和周成經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，亦未提交書面答辯意見，視為其放棄答辯和質證的權利。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。 本院根據(jù)庭審及收集的證據(jù)認定事實如下：2017年2月1日18時55分許，被告候書磊駕駛閩Ｄ×××××號轎車、被告褚?guī)涶{駛粵Ｘ×××××號轎車、被告周正洪駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車在福銀高速公路銀福方向1007KM+900M處發(fā)生三車追尾的交通事故。以上事故發(fā)生后，三車都停于快速車道內，三駕駛員候書磊、褚?guī)?、周正洪未按?guī)定設置警示標志。19時10分許，毛張華駕駛鄂Ａ×××××號轎車搭載彭某、周建敏、毛喚羽行至上述事故現(xiàn)場時，未采取安全有效的處置措施，致使所駕駛的碰撞粵Ｘ×××××號轎車右側尾部，粵Ｘ×××××號轎車被撞后向前旋轉滑移過程中將站于路面的候書海撞倒。此次事故共造成周建敏、毛喚羽死亡，彭某、候書海和毛張華三人受傷。 事故發(fā)生后，周建敏被送往云夢縣人民醫(yī)院治療，于2017年2月12日22時10分被宣告死亡。 湖北省公安廳高警總隊四支隊云夢大隊于2017年4月26日作出《道路交通事故認定書》（高警云夢公交認字[2017]第00002號），對此次事故作出事故認定，認定毛張華承擔此次事故的主要責任，被告候書磊、褚?guī)洝⒅苷槿斯餐袚舜问鹿实拇我熑?，周建敏、毛喚羽、候書磊及彭某無責任。原告彭某、周某某、彭丁分別系死者周建敏之夫、之父、之女。 被告候書磊駕駛的閩Ｄ×××××號轎車屬自有，并在平安廈門公司投保有交強險及50萬元第三者責任商業(yè)險（不計免賠）。被告褚?guī)涶{駛的粵Ｘ×××××號轎車系被告魏紫巍所有，并在太平洋中山公司投保有交強險及100萬元第三者責任商業(yè)險（不計免賠）。被告周正洪駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車屬自有，并在平安湖北公司投保有交強險及20萬元第三者責任商業(yè)險（不計免賠）。上述車輛事故發(fā)生時在均在各自保險承保的有效期限內。

本院認為，本案系機動車交通事故而引起的侵權責任糾紛，交警部門關于毛張華承擔此次事故的主要責任，被告候書磊、褚?guī)?、周正洪三人共同承擔此次事故的次要責任，周建敏、毛喚羽、候書磊及彭某無責任的認定，本院依法予以采信。被告魏紫巍、周成非侵權行為人，原告訴請其承擔責任無法律依據(jù)，本院不予支持。被告候書磊、褚?guī)?、周正洪應根?jù)交警部門的事故責任認定對其違章駕駛行為造成原告彭某、周某某、彭丁的損害承擔相應的賠償責任。本院根據(jù)各侵權責任人過錯比例，依法確定毛張華對原告承擔70%責任，被告候書磊、褚?guī)洝⒅苷閷υ娓鞒袚?0%責任。被告候書磊、褚?guī)?、周正洪駕駛車輛分別在被告平安廈門公司、太平洋中山公司、平安湖北公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，故對于原告候書磊、褚?guī)?、周正洪因該交通事故遭受的損失，首先應由被告平安廈門公司、太平洋中山公司、平安湖北公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分的損失由被告平安廈門公司、太平洋中山公司、平安湖北公司根據(jù)商業(yè)三者責任險保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告候書磊、褚?guī)洝⒅苷橛枰再r償。 依據(jù)相關法律規(guī)定以及本案實際，對原告訴求的費用認定如下： 1、醫(yī)藥費：原告訴請2615.6元，有醫(yī)療費發(fā)票予以證明，本院予以支持。 2、死亡賠償金：周建敏生于1963年，系城鎮(zhèn)人口，按照2017年度湖北城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，計算20年，原告訴請587720元（29386×20），符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。 3、精神損害撫慰金：原告訴請50000元，符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。 4、喪葬費：原告訴請25707.5元（51415÷2），符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。 5、辦理喪葬事宜支出：原告訴請家屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費共計30000元，但未提供交通費發(fā)票、住宿費發(fā)票及誤工損失證據(jù)予以證明，本院考慮事發(fā)地點與家庭之間較遠距離、親屬辦理喪葬事宜造成誤工、食宿等必然支出因素，本院酌定為10000元。 綜上，原告彭某、周某某、彭丁因本案交通事故產生的經濟損失經本院依法審查確認共計676043.1元（2615.6+587720+50000+25707.5+10000），其中交強險醫(yī)療費分項和死亡傷殘分項下分別為2615.60元和673427.5元。 另鄂Ａ×××××號轎車乘坐人、駕駛人及另案候書海分別在（2017）鄂0923民初1436號、1437號、1438號、1189號四案件中作為原告亦起訴了本案全部被告，本院確定（2017）鄂0923民初1436號、1437號、1438號、1189號四案原告在本案交通事故產生的交強險及死亡傷殘分項下經濟損失分別為113150.8元、10406.85元、28034.97元、219185.32元和146355.74元、666696.08元、71329.34元、779027.12元。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，本次事故造成第三人損害，超過了閩Ｄ×××××號、粵Ｘ×××××號、鄂Ａ×××××號三車交強險之和，首先由三車保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任（精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先予以賠付），計算本案每份交強險醫(yī)療費分項為70.05元、死亡傷殘分項為34423.39元，合計34493.44元，由被告平安廈門公司、平安湖北公司、太平洋中山公司各自在交強險范圍內承擔34493.44元。原告超出交強險部分572562.77元（676043.10-34493.44×3），由被告平安廈門公司、太平洋中山公司各自在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔10%的賠償責任為57256.28元，本案與另案（2017）鄂0923民初1436號、1437號、1438號、1189號所涉賠償權利人超出交強險責任限額的總損失之和大于被告平安湖北公司承保保額20萬元第三者責任險限額，故超過該責任限額的損失依法由被告周正洪個人承擔。按照各被侵權人總損失所占比例賠償責任限額，被告平安湖北公司在20萬元第三者商業(yè)內賠付原告51345.64元，不足部分由被告周正洪個人承擔5910.64元。是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司廈門分公司在交強險責任限額內直接賠償原告彭某、周某某、彭丁損失34493.44元,在機動車第三者責任保險限額內直接賠償原告彭某、周某某、彭丁損失57256.28元，合計91749.72元。限本判決書生效之日起十日內給付。 二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司中山中心支公司在交強險責任限額內直接賠償原告彭某、周某某、彭丁損失34493.44元,在機動車第三者責任保險限額內直接賠償原告彭某、周某某、彭丁損失57256.28元，合計91749.72元。限本判決書生效之日起十日內給付。 三、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額內直接賠償原告彭某、周某某、彭丁損失34493.44元，在機動車第三者責任保險限額內直接賠償原告彭某、周某某、彭丁損失51345.64元，合計85839.08元。限本判決書生效之日起十日內給付。 四、被告周正洪向原告彭某、周某某、彭丁賠償保險責任外的損失5910.64元。限本判決書生效之日起十日內給付。 五、駁回原告彭某、周某某、彭丁其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費3780元，由被告侯某某、褚?guī)洝⒅苷楦鞒袚?78元，由原告承擔2646元。限本判決生效之日交納。 如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。