彭某某
郭正橋（湖北伸道律師事務(wù)所）
龔勝勇（湖北伸道律師事務(wù)所）
鄂州市民政局
劉麗燕（湖北本正律師事務(wù)所）

原告:彭某某。
委托代理人:郭正橋，湖北伸道律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人:龔勝勇，湖北伸道律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告:鄂州市民政局，住所地:鄂州市鳳凰路中段。
法定代表人:柯友如，該局局長。
委托代理人:劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
原告彭某某訴被告鄂州市民政局勞動爭議一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人郭振橋、龔勝勇，被告鄂州市民政局的委托代理人劉麗燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案原告以與被告勞動關(guān)系未解除為前提，請求被告補發(fā)最低工資以及補繳養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險引起的爭議。如何認(rèn)定本案的法律關(guān)系，是本案焦點問題。
根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合原、被告提交的相關(guān)證據(jù)以及本院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)，原告系通過工人商調(diào)形式調(diào)入被告單位工作，由被告安排至其下屬企業(yè)任職，后經(jīng)鄂州市人事局批準(zhǔn)錄用為國家干部。原告于2009年離開原企業(yè)后，被告于2000年6月9日以正式文件形式，確認(rèn)原告長期外出未歸，并重新任命原告原所在企業(yè)負(fù)責(zé)人，由此可以認(rèn)定，被告對原告的人事關(guān)系具有決定權(quán)，被告系國家行政機關(guān)，與原告之間并非勞動合同關(guān)系，而是人事關(guān)系。綜上所述，本案不屬于人民法院受理的勞動爭議受案范圍，原告與被告之間的系人事爭議，屬于行政范疇。依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》［法釋（2001）14號］第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告彭某某對被告鄂州市民政局的訴訟請求。
本案受理費100.00元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件遞交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:本案原告以與被告勞動關(guān)系未解除為前提，請求被告補發(fā)最低工資以及補繳養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險引起的爭議。如何認(rèn)定本案的法律關(guān)系，是本案焦點問題。
根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合原、被告提交的相關(guān)證據(jù)以及本院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)，原告系通過工人商調(diào)形式調(diào)入被告單位工作，由被告安排至其下屬企業(yè)任職，后經(jīng)鄂州市人事局批準(zhǔn)錄用為國家干部。原告于2009年離開原企業(yè)后，被告于2000年6月9日以正式文件形式，確認(rèn)原告長期外出未歸，并重新任命原告原所在企業(yè)負(fù)責(zé)人，由此可以認(rèn)定，被告對原告的人事關(guān)系具有決定權(quán)，被告系國家行政機關(guān)，與原告之間并非勞動合同關(guān)系，而是人事關(guān)系。綜上所述，本案不屬于人民法院受理的勞動爭議受案范圍，原告與被告之間的系人事爭議，屬于行政范疇。依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》［法釋（2001）14號］第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告彭某某對被告鄂州市民政局的訴訟請求。
本案受理費100.00元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊光洲

書記員：皮軍