原告：彭某某。
委托代理人：郭正橋，湖北伸道律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人：龔勝勇，湖北伸道律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：鄂州市民政局，住所地：鄂州市鳳凰路中段。
法定代表人：柯友如，該局局長。
委托代理人：劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。

原告彭某某訴被告鄂州市民政局勞動(dòng)爭議一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由審判員楊光洲適用簡易程序，于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人郭振橋、龔勝勇，被告鄂州市民政局的委托代理人劉麗燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合原、被告提交的相關(guān)證據(jù)以及本院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)，原告系通過工人商調(diào)形式調(diào)入被告單位工作，由被告安排至其下屬企業(yè)任職，后經(jīng)鄂州市人事局批準(zhǔn)錄用為國家干部。原告于2009年離開原企業(yè)后，被告于2000年6月9日以正式文件形式，確認(rèn)原告長期外出未歸，并重新任命原告原所在企業(yè)負(fù)責(zé)人，由此可以認(rèn)定，被告對原告的人事關(guān)系具有決定權(quán)，被告系國家行政機(jī)關(guān)，與原告之間并非勞動(dòng)合同關(guān)系，而是人事關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于事業(yè)單位人事爭議案件適用法律等問題的答復(fù)》（法函（2004）30號）第一條規(guī)定，“事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭議，適用《中華人民共和國勞動(dòng)法》的有關(guān)規(guī)定處理?！北景钢?，原被告之間涉及的是人事關(guān)系的確認(rèn)，并非因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭議。綜上所述，本案不屬于人民法院受理的人事爭議受案范圍，原告與被告之間的人事爭議，屬于行政范疇。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》［法釋（2001）14號］第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告彭某某對被告鄂州市民政局的訴訟請求。
本案受理費(fèi)100.00元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件遞交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行：中國建設(shè)銀行鄂州分行營業(yè)部，賬號：42×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員　　楊光洲

書記員：胡志雷