原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅某縣。
原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅某縣。
原告：肖凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅某縣。
三原告委托代理人：張俊武，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保羅某支公司），地址：羅某縣鳳山鎮(zhèn)橋南村，代碼：79059786-7。
負(fù)責(zé)人：趙訓(xùn)偉，經(jīng)理。
委托代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告彭某某、徐某某、肖凡與被告平安財(cái)保羅某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，被告平安財(cái)保羅某支公司于2016年12月9日向本院提出申請(qǐng)，要求追加朱宏成、上海匯橋物流有限公司、王文奎、蘇州市滄浪區(qū)從利生面店、李小飛、楊州三笑物流有限公司、三笑物流（上海）有限公司作為本案第三人參與訴訟，本院經(jīng)審查，認(rèn)為平安財(cái)保羅某支公司上述申請(qǐng)的事實(shí)與本案不屬于同一法律關(guān)系，故依法駁回平安財(cái)保羅某支公司的申請(qǐng)。并依法適用普通程序，于2016年12月15日、2016年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告彭某某、徐某某、肖凡的委托訴訟代理人張俊武，被告平安財(cái)保羅某支公司的委托訴訟代理人萬軍偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某、徐某某、肖凡向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告平安財(cái)保羅某支公司賠償車輛損失294900元；二、由被告平安財(cái)保羅某支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月14日，肖學(xué)軍駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)車輛在常合高速路上發(fā)生交通事故，事故造成肖學(xué)軍死亡，所駕駛的車輛報(bào)廢。2016年2月5日常州市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)對(duì)以上交通事故作出了公交（高2）認(rèn)字〔2016〕第YS1603號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。該認(rèn)定書中認(rèn)定：“當(dāng)事人王文奎的交通違法行為是造成當(dāng)事人常希江所駕駛車輛之間車損事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)該兩車之間車損事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人王文奎的交通違法行為是造成其所駕車輛左側(cè)與當(dāng)事人李小飛所駕車輛之間車損事故的主要原因，作用較大，應(yīng)承擔(dān)該兩車之間車損的主要責(zé)任，當(dāng)事人李小飛的交通違法行為與王文奎所駕車輛左側(cè)之間車損事故的發(fā)生亦有一定的因果關(guān)系，作用較小，應(yīng)承擔(dān)該兩車之間車損事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人肖學(xué)軍的交通違法行為是造成其所駕車輛左側(cè)車損以及車上人員死亡的重大交通事故的主要原因，作用較大，應(yīng)承擔(dān)該重大事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人朱宏成的交通違法行為是造成肖學(xué)軍所駕車輛前部之間車損部分事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)與肖學(xué)軍所駕駛車輛前部之間的車損事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人肖學(xué)軍不承擔(dān)該車前部分事故的責(zé)任?！币蛐W(xué)軍駕駛的車輛在被告平安財(cái)保羅某支公司處購買了不計(jì)免賠的車損險(xiǎn)，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告平安財(cái)保羅某支公司應(yīng)按合同約定賠償彭某某、徐某某、肖凡車輛損失294900元。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告親屬肖學(xué)軍為其所有的鄂Ｊ×××××號(hào)小型越野客車向被告平安財(cái)保羅某支公司投保了車輛損失險(xiǎn)及其他保險(xiǎn)，并按合同的約定履行了其合同義務(wù)，雙方已形成了合法的保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車輛投保后在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，因此造成的車輛損失依法應(yīng)由被告平安財(cái)保羅某支公司予以賠償。關(guān)于本案車輛損失如何確定的問題，根據(jù)原告提供的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告中確定鄂Ｊ×××××號(hào)小型越野客車的車損修理材料費(fèi)為203353元，占該車受損前正常價(jià)格的68.9%，已不具備修復(fù)價(jià)值，依法應(yīng)認(rèn)定為全損。被告平安財(cái)保羅某支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同中約定的車輛損失險(xiǎn)確定的價(jià)格進(jìn)行理賠。被告平安財(cái)保羅某支公司辯稱：“事故車輛的駕駛員肖學(xué)軍僅對(duì)事故車輛左側(cè)承擔(dān)主要責(zé)任，所以保險(xiǎn)公司僅需對(duì)車輛左側(cè)承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任，并應(yīng)追加事故的其他方作為本案第三人”。根據(jù)合同相對(duì)性的原則，本院對(duì)該抗辯意見不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某中心支公司向彭某某、徐某某、肖凡支付保險(xiǎn)金294900元。此款限本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、鄂Ｊ×××××號(hào)小型越野客車殘值全部歸中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某中心支公司所有。
案件受理費(fèi)5723元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張七林 審判員　　曹　荔 審判員　　陳佳峰

書記員：閔敏