彭某
阮祥勇（湖北樸誠勇毅律師事務所）
吳秀杰（湖北樸誠勇毅律師事務所）
張某某

原告:彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:阮祥勇、吳秀杰，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告彭某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月18日受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月15日對本案公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人吳秀杰到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告張某某因購車于2014年向原告借款，隨后被告又購買了原告的叉車，原告依約交付借款和叉車。
同年10月24日原、被告經(jīng)對賬，被告尚欠原告人民幣10萬元，被告承諾期限一年內(nèi)還款付息，月利率一分半，并向原告出具了欠條一份。
后原告多次催要，被告仍未償還借款本息，故訴至法院請求判令被告償還借款本金10萬元及利息，并承擔本案訴訟費。
被告未作答辯。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交如下證據(jù):
一、原告的身份證、被告戶籍證明復印件一份，擬證明原、被告訴訟主體資格。
二、被告張某某向原告出具的欠條1張，金額為10萬元，擬證明被告向原告借款10萬元的事實。
被告未到庭參與質(zhì)證。
本院認為，被告未到庭，應視為其放棄相關訴訟權利。
經(jīng)核對證據(jù)原件，原告提交的以上證據(jù)，其來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明案件的相關事實，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2014年9月，被告張某某因購車需要資金，向原告彭某借款7萬多元，后被告又購買了原告價值2萬多元的叉車。
雙方經(jīng)結算，被告共應支付原告10萬元，由被告向原告出具了欠條1張，欠條內(nèi)容為:“今欠彭某現(xiàn)金壹拾萬正（￥100000），張某某，2014年10月24日”。
上述款項經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還，故原告訴至本院。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告張某某借原告款10萬元，有被告張某某出具的欠條為證。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，放棄了質(zhì)證權利，故對原告要求被告張某某償還借款的訴訟請求應予支持。
因欠條上未約定利息，故對于原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告彭某借款10萬元。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2300元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2300元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告未到庭，應視為其放棄相關訴訟權利。
經(jīng)核對證據(jù)原件，原告提交的以上證據(jù)，其來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明案件的相關事實，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2014年9月，被告張某某因購車需要資金，向原告彭某借款7萬多元，后被告又購買了原告價值2萬多元的叉車。
雙方經(jīng)結算，被告共應支付原告10萬元，由被告向原告出具了欠條1張，欠條內(nèi)容為:“今欠彭某現(xiàn)金壹拾萬正（￥100000），張某某，2014年10月24日”。
上述款項經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還，故原告訴至本院。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告張某某借原告款10萬元，有被告張某某出具的欠條為證。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，放棄了質(zhì)證權利，故對原告要求被告張某某償還借款的訴訟請求應予支持。
因欠條上未約定利息，故對于原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院依法不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告彭某借款10萬元。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2300元，由被告張某某負擔。

審判長：尹少安

書記員：張文