原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
委托代理人：涂志紅（特別授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人：熊文娟（特別授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：湖北團(tuán)結(jié)高新技術(shù)發(fā)展集團(tuán)有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)卓刀泉大廈，經(jīng)營地：湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)大學(xué)園路長城科技園7號。
法定代表人：陳某某，董事長。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北團(tuán)結(jié)高新技術(shù)發(fā)展集團(tuán)有限公司董事長，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
被告：湖北省葛店開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司，住所地：湖北省葛店開發(fā)區(qū)。
法定代表人：陳海波，董事長。
上述三被告的共同委托代理人：陳劍飛（特別授權(quán)代理），男，漢族，湖北團(tuán)結(jié)高新技術(shù)發(fā)展集團(tuán)有限公司員工，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
上述三被告的共同委托代理人：郭之濤（特別授權(quán)代理），男，漢族，湖北團(tuán)結(jié)高新技術(shù)發(fā)展集團(tuán)有限公司員工，住湖北省棗陽市，
被告：湖北鐘祥科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司，住所地：湖北省鐘祥市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西環(huán)二路。
法定代表人：劉紅洲，執(zhí)行董事。
委托代理人：陳生兵（特別授權(quán)代理），湖北慧中律師事務(wù)所律師。

原告彭某某訴被告湖北團(tuán)結(jié)高新技術(shù)發(fā)展集團(tuán)有限公司（以下簡稱團(tuán)結(jié)高新公司）、陳某某、湖北省葛店開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱葛店科技公司）、湖北鐘祥科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱鐘祥科技公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員丁毅擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉靜萍、李國良組成合議庭進(jìn)行審理。經(jīng)原告彭某某提出訴前保全申請，本院作出（2017）鄂0102財(cái)保150號民事裁定書，并采取了相應(yīng)財(cái)產(chǎn)保全措施。被告團(tuán)結(jié)高新公司在答辯期間于2017年6月6日向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂0102民初3692號民事裁定書，裁定駁回被告團(tuán)結(jié)高新公司對本案管轄權(quán)提出的異議。此后，本案變更合議庭組成人員，由審判員丁毅擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉靜萍、丁紅霞組成合議庭，于2017年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。2017年8月8日，被告陳某某向本院提出筆跡鑒定申請，被告鐘祥科技公司向本院提出對印章的同一性進(jìn)行鑒定的申請，本院依法委托湖北中真司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2017年12月6日向本院出具《終止鑒定告知書》，本院于2018年1月10日收到上述告知書。因工作變動，本案合議庭成員變更為由審判員侯立平擔(dān)任審判長，與人民陪審員陳文萍、丁紅霞組成合議庭進(jìn)行審理，并于2018年1月19日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人涂志紅、熊文娟，被告團(tuán)結(jié)高新公司、陳某某、葛店科技公司的委托代理人陳劍飛、郭之濤，被告鐘祥科技公司的委托代理人陳生兵到庭參加了訴訟。審理中，原告彭某某申請撤回對被告鐘祥科技公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案經(jīng)院長審批，延長審理期限一個月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱，2015年7月29日，團(tuán)結(jié)高新公司向彭某某申請借款4,700,000元整，并于當(dāng)日簽訂《借款合同》，合同約定借款期限不超過兩個月，借款利率為月3%。其后，陳某某作為保證擔(dān)保人向彭某某出具《個人無限責(zé)任擔(dān)保書》，團(tuán)結(jié)高新公司與葛店科技公司向彭某某出具《承諾暨擔(dān)保函》、鐘祥科技公司與彭某某簽訂《抵押合同》。合同簽訂后，彭某某依約履行出借款項(xiàng)的義務(wù)。但團(tuán)結(jié)高新公司未能按照合同約定償還本金及利息，陳某某、葛店科技公司、鐘祥科技公司亦未代償。經(jīng)彭某某多次催討，團(tuán)結(jié)高新公司仍拒不支付。截至2017年4月11日，團(tuán)結(jié)高新公司尚欠彭某某借款本金4,700,000元，利息1,732,733元，合計(jì)6,432,733元。為維護(hù)自身權(quán)益，故訴至法院，請求判令：1、被告團(tuán)結(jié)高新公司償還原告彭某某借款本金4,700,000元，并支付從2015年9月29日至2017年4月11日的利息1,732,733元及2017年4月12日至清償之日的利息（以4,700,000元為本金，按月利率2%計(jì)算）；2、被告團(tuán)結(jié)高新公司向原告彭某某支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所支出的律師費(fèi)200,000元；3、被告陳某某、葛店科技公司對被告團(tuán)結(jié)高新公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、被告團(tuán)結(jié)高新公司、陳某某、葛店科技公司連帶承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等）。
被告團(tuán)結(jié)高新公司、陳某某、葛店科技公司共同辯稱，對第一項(xiàng)訴訟請求無異議。對第二、三、四項(xiàng)有異議，陳某某不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任及連帶承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，陳某某沒有出具過擔(dān)保書，擔(dān)保書上的簽字不是本人所簽。彭某某主張代理費(fèi)需要提交代理合同及其支付律師費(fèi)的相應(yīng)憑證。
經(jīng)審理查明：陳某某系團(tuán)結(jié)高新公司法定代表人。2015年7月29日，彭某某（作為甲方，出借人）與團(tuán)結(jié)高新公司（作為乙方，借用人）簽訂《借款合同》一份，該合同約定：乙方由于存在資金短缺，向甲方提出借款4,700,000元，借款期限不超過2月，自2015年7月29日至2015年9月28日，收款賬戶由乙方另行指定；合同項(xiàng)下借款利率按每月3%計(jì)算，第一月利息在借款資金到賬前支付，金額為141,000元，第二月利息在償還本金時利隨本清；本借款由乙方法定代表人陳某某提供個人無限責(zé)任擔(dān)保。彭某某、陳某某在《借款合同》上簽字，團(tuán)結(jié)高新公司在《借款合同》上蓋章。同日，團(tuán)結(jié)高新公司向彭某某出具《委托支付函》，要求彭某某將4,700,000元借款支付到團(tuán)結(jié)高新公司賬號為03×××65，開戶行為農(nóng)行武漢魯巷支行的銀行賬戶中。2015年7月29日，彭某某通過其個人銀行賬戶將4,700,000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至上述銀行賬戶中。同日，陳某某向彭某某出具《個人無限責(zé)任擔(dān)保書》，其中載明：為保障貴方債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，我方愿意為團(tuán)結(jié)高新公司的借款償還和利息支付責(zé)任提供無限連帶責(zé)任保證；被保證的主債權(quán)為2015年7月29日簽訂的《借款合同》項(xiàng)下的全部借款，債權(quán)本金為4,700,000元，即在團(tuán)結(jié)高新公司未按照規(guī)定日期償還借款和支付利息時由本人承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證期間為上述合同約定的屆滿之日起兩年；保證范圍為上述合同項(xiàng)下的本金、利息、違約金以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。借款到期后，團(tuán)結(jié)高新公司未按期償還借款本金。
2016年8月10日，團(tuán)結(jié)高新公司與葛店科技公司共同向彭某某出具《承諾暨擔(dān)保函》，其中載明：《借款合同》到期后，團(tuán)結(jié)高新公司無力償還，承諾自本函件發(fā)出之日起一年內(nèi)，即2017年8月10日前，全部償清上述借款本金及利息，為保證上述債務(wù)本金、利息的按期償還，團(tuán)結(jié)高新子公司葛店科技公司自愿為上述借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供不可撤銷的連帶保證擔(dān)保。
2017年8月8日，陳某某向本院提出對《個人無限責(zé)任擔(dān)保書》中陳某某簽名是否為其本人簽名進(jìn)行鑒定，鐘祥公司向本院提出對印章的同一性進(jìn)行鑒定，本院依法委托湖北中真司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2017年12月6日向本院出具《終止鑒定告知書》，載明因費(fèi)用繳納人未交鑒定費(fèi)，致使鑒定工作無法繼續(xù)進(jìn)行，我鑒定所終止鑒定工作，并退還送檢材料。
2017年4月25日，彭某某起訴至本院，請求支持其訴訟請求；團(tuán)結(jié)高新公司、陳某某、葛店科技公司認(rèn)為彭某某的部分訴訟請求不應(yīng)得到支持；審理中，彭某某申請撤回對鐘祥科技公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。由于雙方各執(zhí)己見，故調(diào)解未成。
另查明，彭某某為此次訴訟向湖北山河律師事務(wù)所支付200000元律師代理費(fèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的《借款合同》、《個人無限責(zé)任擔(dān)保書》、《承諾暨擔(dān)保函》、電子支付憑證、律師費(fèi)發(fā)票、《終止鑒定告知書》等證據(jù)在案佐證。上述證據(jù)均來源合法，并與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：2015年7月29日，彭某某與團(tuán)結(jié)高新公司簽訂《借款合同》一份，約定由彭某某向團(tuán)結(jié)高新公司出借4,700,000元。同日，彭某某按照約定向團(tuán)結(jié)高新公司支付了4,700,000元，故雙方形成借款合同關(guān)系。彭某某與團(tuán)結(jié)高新公司約定借款利息按每月3%計(jì)算，借款期限至2015年9月28日止，因團(tuán)結(jié)高新公司未按期償還借款本金，現(xiàn)彭某某主張團(tuán)結(jié)高新公司償還借款本金4,700,000元，以及按照2%的月息支付自2015年9月29日起的逾期利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)陳某某向彭某某出具的《個人無限責(zé)任擔(dān)保書》以及葛店科技公司向彭某某出具的《承諾暨擔(dān)保函》可以認(rèn)定陳某某及葛店科技公司自愿為涉案借款本金、利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶保證責(zé)任，故對彭某某主張由陳某某及葛店科技公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院予以支持。陳某某主張《個人無限責(zé)任擔(dān)保書》非其本人所簽，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，對陳某某的上述抗辯理由，本院不予采納。關(guān)于彭某某主張的律師費(fèi)200,000元，因《借款合同》中并未約定該費(fèi)用由誰承擔(dān)，且律師費(fèi)并非維權(quán)的必然開支，故對彭某某的上述主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北團(tuán)結(jié)高新技術(shù)發(fā)展集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還給原告彭某某借款本金4,700,000元；
二、被告湖北團(tuán)結(jié)高新技術(shù)發(fā)展集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告彭某某支付相應(yīng)借款利息（以4,700,000元為本金，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年9月29日起計(jì)算至清償之日止）；
三、被告陳某某、湖北省葛店開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司對被告彭某某應(yīng)承擔(dān)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58,229元、保全費(fèi)5,000元，郵寄費(fèi)260元，共計(jì)63,489元，由被告湖北團(tuán)結(jié)高新技術(shù)發(fā)展集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，因此款已由原告彭某某預(yù)交本院，故被告湖北團(tuán)結(jié)高新技術(shù)發(fā)展集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將63,489元一并支付給原告彭某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 侯立平
人民陪審員 陳文萍
人民陪審員 丁紅霞

書記員： 汪為