原告：彭興國(guó)。原告：劉維新。委托訴訟代理人：張彩霞，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：汪成偉，湖北楚義君律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：武漢盈緣天下裝飾材料有限公司。被告：劉營(yíng)。被告：王雪梅。

原告彭興國(guó)、劉維新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除二原告與被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》；2、三被告向二原告支付勞務(wù)費(fèi)373,849元及利息（自起訴之日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至清償時(shí)止）；3、三被告向二原告支付違約金20,000元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月19日，二原告與被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)簽訂了一份協(xié)議，約定將位于武漢市東西湖區(qū)東光國(guó)際大廈2726房以398,160元的價(jià)格出售給二原告，同時(shí)約定二原告在被告盈緣裝飾公司2016年度及以前的勞務(wù)工資余款373,829元用于支付購(gòu)房款，被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)保證在2017年4月中旬將上述房產(chǎn)過戶給二原告，并約定雙方任何一方違約賠償給對(duì)方人民幣20,000元作為違約金。后被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)未按約定履行協(xié)議，并將上述房產(chǎn)另行出售他人并辦理了過戶手續(xù)，被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)均拒絕向二原告支付勞務(wù)費(fèi)。經(jīng)查，被告劉營(yíng)與被告王雪梅系夫妻關(guān)系。被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)、王雪梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。原告彭興國(guó)、劉維新為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了工商登記信息、房屋產(chǎn)權(quán)登記信息查詢單、《補(bǔ)充協(xié)議》，并申請(qǐng)證人尹某出庭作證。三被告在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。經(jīng)本院審查，原告彭興國(guó)、劉維新提交的書面證據(jù)可以相互印證，形成證據(jù)鏈，本院均予以采信。對(duì)于證人尹某的證言，其陳述內(nèi)容與本院認(rèn)定事實(shí)一致的部分，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)和庭審中的陳述，綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下：劉營(yíng)系盈緣裝飾公司自然人控股股東，持股比例為68.97%。彭興國(guó)、劉維新與盈緣裝飾公司、劉營(yíng)存在長(zhǎng)期勞務(wù)承包合同關(guān)系。2017年1月19日，盈緣裝飾公司（甲方）與彭興國(guó)、劉維新（乙方）經(jīng)結(jié)算，雙方關(guān)于勞務(wù)費(fèi)的支付簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定甲方愿意把位于武漢市東西湖區(qū)東光國(guó)際大廈2726號(hào)房，按市場(chǎng)價(jià)人民幣8000元/平方米的價(jià)格出售給乙方，房產(chǎn)面積為49.77平方米，總價(jià)398,160元。乙方兩人在盈緣裝飾公司2016年度及以前的勞務(wù)工資余款：劉維新1**,849元、彭興國(guó)192,000元，合計(jì)373,849元，用作支付購(gòu)房款，差額部分乙方補(bǔ)齊現(xiàn)金（注：余款24,311元可支付給尹某17,360元，余款支付給公司5,000元即可，另1,951元作獎(jiǎng)金發(fā)放）。甲方保證在2017年3月1日前把該房產(chǎn)交給乙方使用，4月中旬前把該房產(chǎn)過戶給乙方。關(guān)于違約責(zé)任約定，雙方任何一方違約賠付給對(duì)方20,000元作為違約金。本協(xié)議一式三份，三方各執(zhí)一份。甲方簽字處劉營(yíng)署名，乙方簽字處彭興國(guó)、劉維新分別簽名捺印。上述協(xié)議騎縫加蓋盈緣裝飾公司印章。協(xié)議簽訂后，盈緣裝飾公司、劉營(yíng)未按約定向彭興國(guó)、劉維新交付房產(chǎn)。2017年8月28日，經(jīng)向武漢市東西湖區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記部門查詢，劉營(yíng)、王雪梅將位于東西湖區(qū)金山大道與三店中路交匯處東光國(guó)際大酒店/棟X層商X房屋出售給案外人林XX、姚XX。另查明，劉營(yíng)作為產(chǎn)權(quán)人，其名下有多套位于東西湖區(qū)金山大道與三店中路交匯處東光國(guó)際大酒店的房產(chǎn)，王雪梅系房產(chǎn)共同共有人。
原告彭興國(guó)、劉維新與被告武漢盈緣天下裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱盈緣裝飾公司）、劉營(yíng)、王雪梅合同糾紛一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法適用普通程序，組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行審理。審理中，原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院依法作出（2017）鄂0112民初3515-1號(hào)民事裁定書，裁定凍結(jié)三被告名下銀行存款393,849元或查封、扣押其他等額財(cái)產(chǎn)，并已交付執(zhí)行。原告劉維新及兩原告共同委托訴訟代理人張彩霞到庭參加了訴訟，被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)、王雪梅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告彭興國(guó)、劉維新與被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)簽訂的以房抵債協(xié)議，即《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的義務(wù)。協(xié)議簽訂后，被告未向原告交付房產(chǎn)，約定的房產(chǎn)已另行出售給案外人，致使《補(bǔ)充協(xié)議》無法繼續(xù)履行，合同目的不能實(shí)現(xiàn)，被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)的行為構(gòu)成根本違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條的規(guī)定，原告彭興國(guó)、劉維新作為守約方有權(quán)行使法定解除權(quán)，解除雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》。對(duì)于原告要求解除與被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！?，協(xié)議解除后，作為購(gòu)房款的勞務(wù)費(fèi)373,849元，被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)繼續(xù)負(fù)有清償責(zé)任。故，兩原告要求被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)支付勞務(wù)費(fèi)373,849元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)未履行《補(bǔ)充協(xié)議》約定的房屋交付義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于違約責(zé)任，協(xié)議約定：“雙方任何一方違約賠付給對(duì)方20,000元作為違約金”，該約定未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)于兩原告要求被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)支付違約金20,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)，雙方已在補(bǔ)充協(xié)議中進(jìn)行了約定，應(yīng)以約定為準(zhǔn)，對(duì)于兩原告要求被告盈緣裝飾公司、劉營(yíng)支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于兩原告要求被告王雪梅承擔(dān)勞務(wù)費(fèi)、違約金的共同給付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，因王雪梅并非協(xié)議相對(duì)方，原告也未提交王雪梅、劉營(yíng)系夫妻關(guān)系的證據(jù)，亦無法證明該債務(wù)屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，故原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告彭興國(guó)、劉維新與被告武漢盈緣天下裝飾材料有限公司、劉營(yíng)簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》；二、被告武漢盈緣天下裝飾材料有限公司、劉營(yíng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告彭興國(guó)、劉維新支付勞務(wù)費(fèi)373,849元及違約金20,000元，合計(jì)393,849元；三、駁回原告彭興國(guó)、劉維新的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7,208元、保全費(fèi)2,489元、公告費(fèi)650元，合計(jì)10,347元（原告彭興國(guó)、劉維新已預(yù)交），由被告武漢盈緣天下裝飾材料有限公司、劉營(yíng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。