原告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市遂川縣。委托代理人彭學(xué)楊，遂川縣雩田鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市遂川縣。被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市遂川縣。委托代理人許秀強，江西智橋律師事務(wù)所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安陽鎮(zhèn)萬松東路196號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人婁錦標，該公司總經(jīng)理。委托代理人胡瓊芬，江西遂龍律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告曾某某、曾某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由審判員郭建軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人彭學(xué)楊、被告曾某某及兩被告曾某某、曾某某的委托代理人許秀強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司的委托代理人胡瓊芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某某訴稱，原告自2012年9月開始至2017年1月均在福建省廈門市同安工業(yè)開發(fā)區(qū)務(wù)工，2017年1月中旬返回家鄉(xiāng)過春節(jié)。2017年1月25日11時30分左右在于田圩購物后騎電動車返回家中，途經(jīng)于田老公安派出所附近路段（105國道2034KM）時，遇第二被告曾某某駕駛其自己的浙Ｃ×××××小車（載第一被告曾某某）在105國道2034KM路段停車時，乘車人（第一被告）曾某某往左邊下車時，打開車門時致原告駕駛的吉安59K65兩輪電動車側(cè)翻，造成原告受傷、電動車受損的交通事故。事故發(fā)生后遂川交通警察大隊對此進行調(diào)查，認定第一被告曾某某負此事故的全部責任，原告對此次事故不承擔責任。另查明浙Ｃ×××××小車的登記車主是本案的第二被告且在本案第三被告處投了交強險及商業(yè)險，同時事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后被告至今只支付了原告在遂川縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費，而對原告在贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院的治療費用、后續(xù)治療費及殘疾賠償金等卻推諉未付，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令：被告曾某某賠償原告各項經(jīng)濟損失155617.1元，被告曾某某對此承擔連帶賠償責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司在保險責任范圍內(nèi)予以賠償；被告承擔本案的全部訴訟費用。被告曾某某、曾某某辯稱，1、浙Ｃ×××××小車在被告三處投保了交強險、商業(yè)三者險等，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的合理損失應(yīng)由保險公司承擔；2、被告曾某某幫原告墊付了醫(yī)療費13386.79元，請法院一并處理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司辯稱，1、浙Ｃ×××××小車在我公司投保了交強險和機動車三者險屬實；2、本案事故的發(fā)生是由于車上乘客承擔全部責任，駕駛員無責，所以該事故不屬于我公司賠償范圍，即使賠償，也只能在交強險無責的限額內(nèi)給予理賠；3、鑒定費、訴訟費屬于保險人的責任免除，我公司不承擔理賠責任；4、原告的訴請，請法院依法核定。經(jīng)審理查明，2017年元月25日11時30分，被告曾某某駕駛浙Ｃ×××××小車（載被告曾某某）在105國道2034KM路段停車時，被告曾某某往左邊下車時，打開車門時致原告彭某某駕駛的吉安59K65兩輪電動車側(cè)翻，致原告彭某某受傷、兩輪電動車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往遂川縣人民醫(yī)院住院治療37天，后原告前往贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療14天，共產(chǎn)生醫(yī)療費57086.29元，交通費819元、住宿費440元。本次事故，經(jīng)遂川交警隊認定被告曾某某負事故全部責任。原告彭某某經(jīng)遂川吾和司法鑒定中心鑒定為：傷殘等級十級，誤工損失日180日、護理期限120日、后續(xù)治療費預(yù)計為陸仟元整。原告起訴至法院后，被告曾某某申請對原告彭某某的傷殘等級、后續(xù)治療費進行重新鑒定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司則申請對非醫(yī)保用藥及費用進行鑒定，經(jīng)本院依法委托江西神州司法鑒定中心鑒定，原告彭某某傷殘等級仍為十級，后續(xù)治療費1500元至2000元，不屬于國家基本醫(yī)療保險內(nèi)支付的費用為9489.91元。此次鑒定被告曾某某支付鑒定費3000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司支付鑒定費1500元。事故車輛浙Ｃ×××××小車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。另查明，原告彭某某于2015年7月入職廈門瑞欣輝工貿(mào)有限公司直至2017年1月，且原告彭某某于2016年10月11日在廈門××安區(qū)新民鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)流動人口服務(wù)管理站辦理了暫住證，暫住證注明原告來廈時間為2012年9月5日。根據(jù)法律規(guī)定及江西省相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院對原告彭某某的損失核定如下：1、醫(yī)療費57086.29元（未核減被告曾某某墊付的13386.79元）、2、誤工費19380.6元（180天×107.67元/天）、3、護理費17185.2元（120天×143.21元/天）、4、住院伙食補助費1530元（51天×30元/天）、5、營養(yǎng)費1530元（51天×30元/天）、6、殘疾賠償金61632.8元【（20年×30816.4元/年）×10%】、7、后續(xù)治療費酌定為1800元、8、精神損害撫慰金3000元、9、交通費酌定為500元、10、住宿費酌定為300元、11、鑒定費2400元，合計166344.89元。以上事實，有原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告曾某某、曾某某常住人口信息表、遂川公安交警大隊出具的交通事故認定書、保單、遂川吾和司法鑒定中心出具的鑒定意見書及發(fā)票、遂川人民醫(yī)院出、入院證明、贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院出、入院證明、用藥清單等、醫(yī)療發(fā)票、交通費發(fā)票、住宿費發(fā)票、暫住證、公司證明、工資冊及銀行流水；被告曾某某提交的照片及鑒定費發(fā)票；被告曾某某提交的保單、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費發(fā)票；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司提交的營業(yè)執(zhí)照等、事故車輛商業(yè)保險單和交強險保單等、商業(yè)保險條款中的機動車第三者保險條款、交強險條款、中國工商銀行轉(zhuǎn)付鑒定費的電子回單；江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書及庭審筆錄可以證實，本院依法予以確認。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，不容侵犯，給公民身體造成損害的，依法應(yīng)予賠償。本案事故發(fā)生后，遂川縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書雖然對本次事故認定被告曾某某負事故的全部責任，但交通警察大隊的事故認定書系民事證據(jù)并不是賠償責任的裁決，法院應(yīng)依法審查其證明力，賠償責任并不一定以事故認定責任為準，應(yīng)綜合分析事故形成原因，確定賠償責任的分配。駕駛員作為車輛的“控制人”有提示安全注意義務(wù)。本案被告曾某某往左邊下車打開車門時未注意過往車輛導(dǎo)致原告受傷，在這次事故中負有一定責任，但是被告曾某某作為司機沒有在適當?shù)奈恢冒踩＼嚕覜]有觀望后方，沒有在開門前對可能存在的危險進行告知，開門不當造成的后果理應(yīng)由駕駛員承擔，故駕駛員的不當行為是此次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)對原告受傷后果承擔主要賠償責任。被告曾某某駕駛的車輛浙Ｃ×××××小車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條規(guī)定，保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通造成除本車人員、被保險人之外的損失，承擔賠償責任。本案造成原告彭某某損失的交通事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。不足損失應(yīng)由被告曾某某、被告曾某某按比例分擔，被告曾某某系機動車駕駛員，其賠償責任應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔。本案原告彭某某確是因兩輪電動車碰撞到浙Ｃ×××××小車才導(dǎo)致的交通事故，故對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司提出的因駕駛員無責而不屬于賠償范圍的辯稱，本院不予支持，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。三被告辯稱，原告的各項經(jīng)濟損失依法應(yīng)按江西農(nóng)村居民標準予以計算，本院認為，有證據(jù)證明，原告彭某某在事故發(fā)生前在廈門市務(wù)工，故原告彭某某各項損失按福建省城鎮(zhèn)居民標準進行計算符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。此外，原告彭某某因本次事故經(jīng)鑒定為十級傷殘，對原告日后生活必定會造成相應(yīng)影響，其精神也必定受到一定損害，因此原告請求的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院依法酌定為3000元。另按照保險合同約定，非醫(yī)保費用9489.91元中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司不承擔。因此，本案原告彭某某的醫(yī)療費57086.29元（未核減被告曾某某墊付的13386.79元），除9489.91元由被告曾某某承擔1897.982元、被告曾某某承擔7591.928元，其余醫(yī)療費47596.38元、住院伙食補助費1530元、營養(yǎng)費1530元、后續(xù)治療費1800元、誤工費19380.6元、護理費17185.2元、殘疾賠償金61632.8元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、住宿費300元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司在交強險限額內(nèi)承擔111998.6元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔33965.104元，由被告曾某某承擔8491.276元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司在本判決生效后15日內(nèi)賠償原告彭某某各項損失140168.842元；二、限被告曾某某在本判決生效后15內(nèi)賠償原告彭某某損失10389.258元；三、被告曾某某需承擔原告彭某某損失7591.928元，核減已墊付費用13386.79元，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司在本判決生效后15日內(nèi)理賠被告曾某某5794.862元。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3486元，減半收取1743元，鑒定費6900元，合計8643元，由原告彭某某承擔2000元，被告曾某某承擔1028.6元，被告曾某某承擔5614.4元，限被告曾某某在本判決生效后15日內(nèi)給付原告彭某某2143元，給付被告曾某某1971.4元，給付被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司1500元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　　郭建軍

書記員：李芹