彭某某
楊明（湖北永銘律師事務(wù)所）
余某某

原告彭某某。
委托代理人楊明，湖北永銘律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告余某某。
原告彭某某訴被告余某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐向陽(yáng)獨(dú)任審判，于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人楊明到庭參加訴訟，被告余某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告彭某某提交的證據(jù)，由于被告余某某既未提供書面的抗辯理由，亦未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)由其承擔(dān)不利的法律后果，本院經(jīng)開庭審理對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了全面審查，認(rèn)為對(duì)案件具有證明力，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為:關(guān)于本案案由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通知》（法（2011）42號(hào)）之規(guī)定，當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由。本案中，原告彭某某與被告余某某之間的糾紛系因水泥買賣活動(dòng)引起，而非民間借貸糾紛，故本案案由應(yīng)變更為買賣合同糾紛。
原告彭某某與被告余某某之間達(dá)成的口頭買賣協(xié)議符合法律相應(yīng)規(guī)定，協(xié)議成立且合法有效。原告按照約定向被告供應(yīng)水泥后，被告應(yīng)如約向原告支付貨款。被告拖欠原告貨款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告清償水泥貨款33800元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告拖欠原告貨款的行為給原告造成了相應(yīng)損失，故對(duì)原告要求被告自起訴之日即2015年6月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付拖欠貨款利息至貨款付清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百三十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余某某向原告彭某某支付水泥貨款33800元。
二、被告余某某以水泥貨款33800元為基數(shù)，自2015年6月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告彭某某支付拖欠貨款產(chǎn)生的利息至上述款項(xiàng)付清之日止。
三、上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:關(guān)于本案案由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通知》（法（2011）42號(hào)）之規(guī)定，當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由。本案中，原告彭某某與被告余某某之間的糾紛系因水泥買賣活動(dòng)引起，而非民間借貸糾紛，故本案案由應(yīng)變更為買賣合同糾紛。
原告彭某某與被告余某某之間達(dá)成的口頭買賣協(xié)議符合法律相應(yīng)規(guī)定，協(xié)議成立且合法有效。原告按照約定向被告供應(yīng)水泥后，被告應(yīng)如約向原告支付貨款。被告拖欠原告貨款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告清償水泥貨款33800元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告拖欠原告貨款的行為給原告造成了相應(yīng)損失，故對(duì)原告要求被告自起訴之日即2015年6月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付拖欠貨款利息至貨款付清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百三十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告余某某向原告彭某某支付水泥貨款33800元。
二、被告余某某以水泥貨款33800元為基數(shù)，自2015年6月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告彭某某支付拖欠貨款產(chǎn)生的利息至上述款項(xiàng)付清之日止。
三、上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐向陽(yáng)

書記員：吳斌