原告彭某某。
委托代理人楊明，湖北永銘律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告余某某。

原告彭某某訴被告余某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐向陽(yáng)獨(dú)任審判，于2015年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人楊明到庭參加訴訟，被告余某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告余某某系武漢市黃陂區(qū)長(zhǎng)嶺金鑫水泥磚廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)者。2013年2月，被告與原告彭某某達(dá)成口頭協(xié)議，約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)水泥。2013年2月7日，原告向被告供應(yīng)水泥合計(jì)價(jià)款7000元，尚欠貨款7000元；2013年3月5日，原告向被告供應(yīng)水泥合計(jì)價(jià)款14850元，其中被告已付款2850元，尚欠貨款12000元；2013年4月20日，原告向被告供應(yīng)水泥合計(jì)價(jià)款15700元，其中被告已付款7700元，尚欠貨款8000元；2013年5月17日，原告向被告供應(yīng)水泥合計(jì)價(jià)款6800元，尚欠貨款6800元。上述四筆欠款，共計(jì)33800元。原告現(xiàn)因追索未果，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告立即向原告支付水泥貨款33800元，并自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付拖欠貨款利息至貨款付清之日止；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案案由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的﹤民事案件案由規(guī)定﹥的通知》（法（2011）42號(hào)）之規(guī)定，當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由。本案中，原告彭某某與被告余某某之間的糾紛系因水泥買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)引起，而非民間借貸糾紛，故本案案由應(yīng)變更為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
原告彭某某與被告余某某之間達(dá)成的口頭買(mǎi)賣(mài)協(xié)議符合法律相應(yīng)規(guī)定，協(xié)議成立且合法有效。原告按照約定向被告供應(yīng)水泥后，被告應(yīng)如約向原告支付貨款。被告拖欠原告貨款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告清償水泥貨款33800元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告拖欠原告貨款的行為給原告造成了相應(yīng)損失，故對(duì)原告要求被告自起訴之日即2015年6月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付拖欠貨款利息至貨款付清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某某向原告彭某某支付水泥貨款33800元。
二、被告余某某以水泥貨款33800元為基數(shù)，自2015年6月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告彭某某支付拖欠貨款產(chǎn)生的利息至上述款項(xiàng)付清之日止。
三、上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐向陽(yáng)

書(shū)記員：吳斌