原告：彭某某，男，生于2001年6月6日，漢族，在校學(xué)生，住陜西省漢中市南鄭區(qū)青樹鎮(zhèn)安子榜村。法定代理人：彭詩斌，男，生于1947年6月27日，漢族，戶籍陜西省漢中市南鄭縣青樹鎮(zhèn)安子榜村，現(xiàn)住青樹鎮(zhèn)冉家營村七組，系原告爺爺。委托訴訟代理人：鄭明全，男，漢族，生于1954年7月7日，住陜西省漢中市南鄭區(qū)青樹鎮(zhèn)青樹村，系原告叔叔。被告：李長明，男，生于1963年1月8日，漢族，住陜西省漢中市南鄭區(qū)漢山街道辦事處草堰村。被告：姚某，男，生于2001年7月5日，漢族，住陜西省漢中市南鄭區(qū)青樹鎮(zhèn)青樹村。被告：姚某，男，生于1977年12月3日，漢族，住址同上，系被告姚某之父。共同委托訴訟代理人：姚興貴，男，生于1946年9月27日，漢族，住址同上，系被告姚某之父。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司，住所地陜西省漢中市漢臺區(qū)武侯路中段北城倉儲物流中心。負責人：ＸＸ新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：喻海濤，該公司員工。

原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金18792元、護理費11000元、精神撫慰金1000元、摩托車修理費（定損）1000元、交通費500元，合計人民幣42292元；2、承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年8月2日，被告李長明駕駛農(nóng)用車與被告姚某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致被告姚某、原告彭某某受傷住院治療。事故發(fā)生后，即刻報警和保險公司、120急救。原告經(jīng)治療出院。2017年9月6日，南鄭縣交警隊作出事故認定，認定被告李長明為主要責任，被告姚某為次要責任，原告彭某某無責任。2017年11月14日，原告所受之傷經(jīng)司法鑒定后，被評定為十級傷殘，護理期評定為110天，伙食補助及營養(yǎng)費為80日。2017年11月29日，被告李長明、姚某與原告在交警隊對事故處理達成協(xié)議。保險公司不認可的伙食補助、營養(yǎng)費、鑒定費，被告李長明同意從醫(yī)療費中扣除，并給予了找補。原告和被告李長明同去被告永安財保漢中公司，要求在法定交強險范圍內(nèi)予以賠償。被告永安財保漢中公司以各種理由拒賠，協(xié)商無果后，原告遂依法向人民法院起訴。在審理過程中，原告要求被告永安財保漢中公司賠償因重新鑒定所產(chǎn)生的交通費906.7元和生活伙食費300元，合計1206.7元。根據(jù)重新鑒定護理期評定90日的意見，原告護理費變更為9000元（100元/天×90天）。原告要求被告賠償?shù)能囕v維修費增加至1348.5元。原告明確表示：原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，被告李長明已經(jīng)履行了在交警隊調(diào)解所確定其應(yīng)承擔的部分；原告不要求被告姚某、姚某承擔賠償責任；原告只要求被告永安財保漢中公司賠償其訴請損失。被告李長明辯稱，被告李長明所確系涉案車輛陜EH8**6號自卸低速貨車的所有權(quán)人。事故發(fā)生后，被告李長明與原告及其法定代理人達成了協(xié)議，該出的錢都出了，現(xiàn)只是配合原告向被告永安財保漢中公司索賠。被告姚某、姚某辯稱，對原告主張的交通事故事實和提出的訴訟請求，均沒有異議。被告永安財保漢中公司辯稱，公司對本次交通事故的事實認定及責任劃分沒有異議。公司不是侵權(quán)人，只是基于被告李長明與公司的交強險保險合同，公司在交強險賠償責任限額內(nèi)承擔保險責任。就原告訴請的損失，公司對醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金18792元、精神撫慰金1000元沒有異議；原告未提交護工的資質(zhì)證明或誤工損失證明，公司按80元/天賠償90天；摩托車修理費，公司按照定損1000元進行賠償；交通費，公司認可500元。公司墊支申請重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃壓妥o理期的鑒定費，雖然原告?zhèn)麣埖燃壴u定仍是十級，但護理期變更為90日，請求法院酌情讓原、被告負擔一些鑒定費。此外，公司不承擔訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月2日17時20分許，被告李長明駕駛陜EH8**6號自卸低速貨車，由西向東行駛至省道211線17KM處右轉(zhuǎn)進入村莊路口時，與同方向后方被告姚某駕駛的白色無號牌兩輪踏板摩托車發(fā)生碰撞，致使乘坐該摩托車車后的原告彭某某倒地受傷、摩托車部分受損。事故發(fā)生后，原告即被送往南鄭縣人民醫(yī)院進行門診治療，同日在該院轉(zhuǎn)為住院治療。原告在南鄭縣人民醫(yī)院住院35天后于2017年9月6日出院。出院時，原告?zhèn)楸辉\斷為：1、左股骨內(nèi)髁骨折；2、左下肢多處皮膚挫裂傷；3、心律失常-竇性心律不齊。2017年9月6日，南鄭縣公安局交通警察大隊認定，被告李長明負此事故的主要責任，被告姚某負此事故的次要責任，原告彭某某無事故責任。2017年11月14日，陜西藍圖司法鑒定中心出具鑒定意見認為，原告左側(cè)股骨內(nèi)髁骺板骨折，構(gòu)成十級傷殘；原告本次損傷，其護理期、營養(yǎng)期分別自受傷之日起評定為110日、80日。2017年11月29日，原告和被告李長明、姚某在南鄭縣公安局交通警察大隊調(diào)解下達成損害賠償協(xié)議，1、原告住院治療費由車方被告李長明承擔；2、原告住院期間護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、后續(xù)治療費和精神撫慰金等各項損失費，由陜EH8**6號自卸低速貨車在其交強險范圍內(nèi)賠償；3、二輪摩托車修理費以保險公司定損為準，由陜EH8**6號自卸低速貨車承擔。被告永安財保漢中公司承保了被告李長明所駕駛陜EH8**6號自卸低速貨車的交強險。本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。2018年1月22日，被告永安財保漢中公司申請對原告的傷殘及護理期進行重新鑒定。2018年5月9日，陜西中金司法鑒定中心出具鑒定意見認為，原告此次外傷致左側(cè)股骨內(nèi)髁骺板骨折，評定為十級傷殘；原告此次外傷護理期限為90日。上述事實，有原、被告陳述、身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單（正本）復(fù)印件、門（急）診病歷、住院病案復(fù)印件、診斷證明書復(fù)印件、出院通知書、檢查報告單、醫(yī)療住院收費票據(jù)、醫(yī)療門診收費票據(jù)、交通事故損害賠償調(diào)解書、承諾書、維修摩托車勞務(wù)及配件發(fā)票、交通費票據(jù)和領(lǐng)條、用餐費用清單、司法鑒定意見書、機動車輛保險財產(chǎn)損失確認書等證據(jù)證實，本院予以確認。本院認為，自然人的健康財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。侵害人因過錯造成他人人身財產(chǎn)損害，有關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔民事賠償責任。按照道路交通事故認定書認定，被告李長明應(yīng)承擔本次交通事故的主要責任，被告姚某應(yīng)承擔次要責任，原告彭某某無事故責任。該事故責任書所確定的責任劃分認定本院應(yīng)予支持。被告永安財保漢中公司承保了案涉陜EH8**6號自卸低速貨車的交強險，故應(yīng)由其在承保交強險的責任限額內(nèi)賠償原告損失。原告認可被告李長明已經(jīng)履行了在交警隊調(diào)解所確定其應(yīng)承擔的部分，且不要求被告姚某、姚某承擔賠償責任，僅要求被告永安財保漢中公司賠償其訴請的損失，系其真實自愿的意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，故原告有權(quán)在合法的范圍內(nèi)處分其權(quán)利。原告訴請的醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金18792元、精神撫慰金1000元，被告永安財保漢中公司自愿在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以確認。原告訴請護理費9000元（100元/天×90天），根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)?、住院時間、護理期評估時間、護理人員原告大姑彭紅霞身份等情況，宜核定為住院期間為3500元(100元／天×35天)，出院后家庭護理為4400元(80元／天×55天)，支持原告護理費7900元。原告主張車輛維修費1348.5元，被告姚某、姚某沒有異議，但被告永安財保漢中公司認為應(yīng)按其定損金額1000元進行賠償。原告提供維修摩托車勞務(wù)及配件的普通發(fā)票，雖能夠證實摩托車已維修的事實，但并不足以證明1348.5元費用均系因此次交通事故所產(chǎn)生的合理必要費用，而且原告在交警隊調(diào)解中已同意二輪摩托車修理費以保險公司定損為準，故按被告永安財保漢中公司對摩托車定損為準支持1000元。交通費，原告主張1406.7元（500元＋906.7元），其中因重新鑒定而支出906.7元有票據(jù)和領(lǐng)條予以佐證。鑒于重新鑒定并未改變原告的傷殘評定等級，并結(jié)合原告及其法定代理人的年齡、陳述、交通費票據(jù)和領(lǐng)條，酌情支持1206.7元（300元＋906.7元）。原告主張因重新鑒定而支出伙食費300元，但僅出示金額159元的用餐費用清單，鑒于重新鑒定并未改變原告的傷殘評定等級，并結(jié)合原告及其法定代理人的年齡、陳述及鑒定地點、用餐費用清單打印時間，支持159元。被告永安財保漢中公司主張已支出重新鑒定費用，并請求其他當事人予以適當分擔，但未提供相應(yīng)票據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，被告永安財保漢中公司應(yīng)在其承保交強險責任范圍內(nèi)賠償原告損失為40057.7元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
原告彭某某訴被告李長明、姚某、姚某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某、法定代理人彭詩斌、委托訴訟代理人鄭明全、被告姚某和姚某委托訴訟代理人姚興貴、永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“永安財保漢中公司”）委托訴訟代理人喻海濤均到庭參加了訴訟，被告李長明經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、限被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償給付原告彭某某各項損失人民幣40057.7元；二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元，減半收取200元，由原告彭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　李　旭

書記員：馬婧文