原告：彭某某。
委托代理人：陳璐璐，四川方舟達律師事務所律師。
委托代理人：陳建。
被告：劉貴彬。
第三人：永安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地：成都市錦江區(qū)東大街下東大街段216號喜年廣場1棟38層1、2、5、6號。
負責人：武東山，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：毛永中。

原告彭某某與被告劉貴彬，第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱：永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由審判員葉勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托代理人陳璐璐、陳建，被告劉貴彬，第三人永安保險公司的委托代理人毛永中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭某某訴稱，2011年9月12日，原告駕駛無號牌二輪摩托車沿東航路從龍泉方向往成都方向行駛，被告駕駛川AR296W長安牌小型車沿佳美路從龍泉方向往柏合方向行駛。11時50分，兩車行駛至東航路佳美路路口時，原告駕駛車未讓右側來車先行，兩車相撞，致原告受傷，兩車受損。2011年10月12日，龍泉驛區(qū)交警大隊對此次事故認定：原告負此次事故主要責任，被告承擔次要責任。2011年10月12日，四川旭日司法鑒定所對原告的傷情評定為十級傷殘。川AR296W長安牌小型車在第三人處購買了合法有效的交強險。原告現(xiàn)請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費15752.51元、殘疾賠償金30922元、誤工費11900元、護理費4917元、住院伙食費補助費580元、營養(yǎng)費2380元、續(xù)醫(yī)費7000元、交通費1000元、傷殘鑒定費700元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費2000元，合計73851.51元，第三人在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；2本案訴訟費由被告承擔。
原告彭某某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原、被告及第三人的身份證明；
2、《道路交通事故認定書》；
3、出院病情證明及醫(yī)療費票據(jù)；
4、原告的工資證明；
5、戶口本、社?？?；
6、司法鑒定書及鑒定費票據(jù)。
被告劉貴彬辯稱，被告對原告所訴交通事故和交警部門的責任認定無異議。原告系無證駕駛。被告的機動車司法鑒定費應由原告承擔。被告不承擔訴訟費。
被告劉貴彬向本院提交了如下證據(jù)：
1、保單2份；
2、川AR296W長安牌小型車安全技術鑒定書1份，鑒定費票據(jù)1張，金額2500元；
3、川AR296W長安牌小型車定損單；
4、支付原告醫(yī)療費票據(jù)，金額6300元。
第三人永安保險公司述稱，對發(fā)生的交通事故和交警部門的責任認定無異議。川AR296W長安牌小型車在第三人處購買了交強險和商業(yè)險屬實。第三人在交強險1萬元內(nèi)承擔醫(yī)療費，其他費用按責任比例分擔。原告的醫(yī)療費應當扣除自費藥部份。第三人不承擔鑒定費。原告所主張的各項賠償費用過高。
經(jīng)審理查明：2011年9月12日，原告駕駛無號牌二輪摩托車沿東航路從龍泉方向往成都方向行駛，被告駕駛川AR296W長安牌小型車沿佳美路從龍泉方向往柏合方向行駛。11時50分，兩車行駛至東航路佳美路路口時，原告駕駛車未讓右側來車先行，兩車相撞，致原告受傷，兩車受損。原告于2011年9月12日至2011年10月12日被送往成都航天醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)療費15752.51元。成都航天醫(yī)院住院病人出院病情證明書出院醫(yī)囑：1、全休3月，住院期間及出院后1月需陪護1人；……3、出院后1年來院取內(nèi)固定，大約需費用7000元人民幣。2011年10月12日，龍泉驛區(qū)交警大隊對此次事故認定：原告負此次事故主要責任，被告承擔次要責任。2011年10月12日，四川旭日司法鑒定所對原告的傷情評定為十級傷殘，原告支付鑒定費700元。被告在事故發(fā)生后，已支付了原告的賠償款6300元。被告支付川AR296W長安牌小型車安全技術鑒定費2500元。
被告的川AR296W長安牌小型車在第三人永安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。
上述事實，有當事人的陳述和提交的證據(jù)在案予以證明。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。被告劉貴彬駕車行駛，致彭某某受傷，車輛受損，應當承擔侵權責任。川AR296W長安牌小型車在第三人處購買了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，該車在保險期限內(nèi)，因道路交通事故致彭某某受傷，車輛受損，第三人首先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)進行賠償，超出部份在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)進行賠償。第三人要求扣除自費藥部份，因無證據(jù)證明，本院不予支持。原告所主張的誤工費，根據(jù)最高人民法院《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，應當按照2010年度各行業(yè)職工平均工資標準計算，誤工時間為住院29天＋全休90天。原告主張的營養(yǎng)費，本院確定為原告住院期間。原告主張的護理費過高，本院酌定為50元／天。原告主張的交通費，本院酌定為300元。原告主張的車損費，因無證據(jù)證明，本院不予支持。被告要求原告承擔機動車司法鑒定費的辯稱意見，本院不予支持。綜上，本院確定原告的損失為：醫(yī)療費15752.51元、二次手術費7000元、誤工費9819.88元（82.52元／天×119天）、護理費2950元（50元／天×59天）、營養(yǎng)費580元（20元／天×29天）、住院伙食補助費580元（20元／天×29天）、交通費300元、殘疾賠償金30922元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費700元，合計71604.39元。扣除被告劉貴彬已支付原告的賠償款6300元，現(xiàn)原告的損失尚有65304.39元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款（三）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效后30日內(nèi)，在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告彭某某損失55887.63元；
二、第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效后30日內(nèi)，賠償被告劉貴彬已支付原告的損失6090元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費823元，由被告劉貴彬負擔。該款已由原告預交，被告劉貴彬在本判決生效后30日內(nèi)，支付原告彭某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 葉勇

書記員： 饒康