原告：彭某某，女，生于1952年8月17日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：鄭鵬，湖北楚星律師事務所律師。
委托訴訟代理人：覃波，湖北楚星律師事務所律師。
被告：李某榮，男，生于1962年10月3日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：楊保國，宜都市天平法律服務所法律工作者。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司,住所地宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號。
法定代表人：張小虎，公司經理。

原告彭某某訴被告李某榮、中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱“人壽財險宜昌公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡易程序，于2016年8月23日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人鄭鵬、被告李某榮及其委托代理人楊保國到庭參加訴訟，被告人壽財險宜昌公司經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現已審理終結。
原告彭某某訴稱，2014年10月5日16時10分，被告李某榮駕駛鄂Ｅ×××××號轎車行駛至事故地點時與同向行駛的李光榮駕駛的后載原告彭某某的鄂Ｅ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告及李光榮受傷、車輛受損的道路交通事故。該事故經宜都市交通警察大隊認定，被告李某榮負事故的全部責任，原告無責任。原告治療后經鑒定機構鑒定構成十級傷殘。事故車輛在被告人壽財險宜昌公司投保有交強險。請求判令：1、被告保險公司在交強險限額內賠償原告損失91025.13元，不足部分由被告李某榮賠償；2、由被告李某榮承擔本案訴訟費用。
被告李某榮辯稱，1、交通事故發(fā)生經過和責任認定無異議；2、對原告受傷治療的經過無異議；3、事故車輛投保有交強險，且交通事故發(fā)生在保險期內，應由保險公司在交強險范圍內先行承擔賠償責任；4、原告為農業(yè)人口，應按農村人口標準賠償傷殘賠償金；5、原告請求賠償的部分項目標準過高，待質證時發(fā)表意見；6、被告李某榮已支付原告住院醫(yī)療費17182.37元、住院期間的生活費1600元（32天×50元/天）及交通費800元，原告護理系本人請人護理，護理費認可按照85.3元/天×71天=6056.3元計算，合計25638.67元，應由保險公司支付給被告李某榮。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據：
1、宜都市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經過及雙方責任劃分；
被告李某榮的駕駛證、行駛證復印件各一份，機動車交通事故責任強制保險單復印件一份，證明被告的主體資格及肇事車輛在被告保險公司投保了交強險；
宜都市第一人民醫(yī)院出具的出院證、出院診斷證明各一份，證明原告受傷后住院治療兩次；
宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書一份，證明原告因本次交通事故受傷傷殘等級為X級、誤工時間從受傷日起截止定殘日前一天、護理時限90天、營養(yǎng)時限60天；
原告受傷前工作單位出具的誤工證明一份、工資表十二份、宜都市枝城鎮(zhèn)官垱村村委會證明一份，證明原告受傷前工作收入情況及原告因本次交通事故造成誤工損失的事實，及原告長期從事非農工作，應按城鎮(zhèn)人口標準計算傷殘賠償金。
被告李某榮質證意見：證據1、2、3，無異議，認可；證據4，對鑒定的傷殘等級無異議、護理時間和營養(yǎng)時限無異議，但誤工時間應以醫(yī)療機構出具的意見為準；證據5，對原告工作單位出具的誤工證明、工資表有異議，工資表會計人員簽名為李光榮（原告丈夫），且沒有審核人和負責人簽字，沒有做賬憑證，不符合財務規(guī)定，不符合證據形式要件；誤工證明沒有經辦人簽字，不符合證據形式要件規(guī)定，事故發(fā)生時，原告已年滿61周歲，不應計算誤工費；老虎洞采石場在枝城鎮(zhèn)官垱村五組，不屬于集鎮(zhèn)，不能按城鎮(zhèn)人口標準計算傷殘賠償金。
被告人壽財險宜昌公司未到庭，視為放棄答辯、舉證、質證的權利。
被告李某榮為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據：
1、宜都市第一人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票7張，合計金額為17182.37元，證明被告已支付原告醫(yī)療費；
2、宜都市枝城鎮(zhèn)官垱村村委會證明一份，證明原告為農業(yè)戶口，采石場在官垱村轄區(qū)內，但原告居住生活均在官垱村，且享有5.6畝的生產資料；
3、司法鑒定費發(fā)票一張，金額1400元，被告李某榮已支付。
原告質證意見：證據1、3無異議，認可；證據2，真實性無異議，但證明稱原告系農業(yè)戶口與現行政策不符，現行政策取消了農業(yè)與非農業(yè)戶口的區(qū)別，而且我方也提供有官垱村村委會的證明，證明原告在采石場工作。
本院對當事人提交的證據經審查認為：原告提供的證據1、2、3，被告李某榮認可，本院予以采信。證據4，被告李某榮對原告的傷殘等級鑒定無異議，但認為誤工時間應以醫(yī)療機構出具的意見為準，這一質證意見不符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，該證據本院予以采信。證據5，原告雖然已年滿60周歲，但仍在從事與其能力相適應的工作，應計算誤工費；原告打工的地點在其居住地轄區(qū)內，其居住地不屬于城鎮(zhèn)。該證據本院采信原告打工的事實。對被告李某榮提交的證據1、3，原告無異議認可，本院予以采信，證據2，原告認可打工的地點在其居住地轄區(qū)內，該證據本院應予采信。
經審理查明，2014年10月5日16時10分許，被告李某榮駕駛鄂Ｅ×××××號轎車沿S254省道由楠竹園方向往枝城方向行駛，行駛至事故地點時與同方向行駛的李光榮駕駛的鄂Ｅ×××××號二輪摩托車后載原告彭某某發(fā)生碰撞，造成原告及李光榮受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經宜都市交通警察大隊道路交通事故簡易程序認定處理書（第E420581簡1032210號）認定：被告李某榮負事故的全部責任，原告無責任。原告于2014年10月5日至2014年10月19日在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療14天，后于2015年3月15日至2015年4月2日在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)藥費17182.37元。原告?zhèn)榻浺硕济餍欧ㄡt(yī)司法鑒定所鑒定[宜都明信法司鑒(2015)臨鑒字第320號]，結論為：1、原告?zhèn)麣埖燃墳椋菏墸?、誤工時間：從受傷日起截止定殘日前一天；3、護理時間:90天;4、營養(yǎng)時限:60天。鑒定費1400元，被告李某榮已支付。事故發(fā)生后，被告李某榮墊付醫(yī)療費用17182.37元，且原告住院期間的護理和生活均有被告李某榮負責，原告出院后被告李某榮請人護理20天。被告李某榮共計墊付費用23217.97元。被告駕駛的事故車輛在被告人壽財險宜昌公司投保有交強險，且在有效期內。

本院認為，公民的身體健康權依法受法律保護。原、被告雙方對事故發(fā)生經過和責任劃分均無異議，本院對宜都市公安機關交警部門的事故責任認定予以采信。被告李某榮駕駛的轎車在被告保險公司投保有交強險，按照道路交通安全法的有關規(guī)定，由被告保險公司先行在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出部分按照責任認定處理書的意見進行賠付。原告打工的單位枝城鎮(zhèn)官坪村老虎洞采石場與其居住地相鄰，均在枝城鎮(zhèn)官垱村轄區(qū)內，其傷殘賠償金應按農村人口標準計算。事故發(fā)生時原告雖然已滿60周歲，但仍在從事與其能力相適應的工作，應予計算誤工費，誤工時間應計算至定殘日前一天。原告對其主張的交通費未提供證據，本院酌情認定300元。原告的損失認定如下:一、醫(yī)療費項下19982.37元，其中：1、醫(yī)藥費17182.37元；2、住院伙食補助費1600元（32天×50元/天）；3、營養(yǎng)費1200元（60天×20元/天）。二、殘疾賠償金項下55998.33元，其中：1、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）；2、護理費7677元（90天×85.3元/年）；3、誤工費21333.33元（2000元/月÷30天×320天）；4、交通費300元；5、精神撫慰金3000元。上述兩項合計75980.70元。原告交強險限額范圍內的損失為68798.33元，由被告保險公司先行賠償；交強險限額范圍外原告的損失為7182.37元，根據道路交通事故責任認定書，由被告李某榮賠付。被告李某榮已支付原告醫(yī)藥費17182.37元、住院伙食費1600元、護理費4435.60元，合計23217.97元，扣除應賠付的7182.37元，實際墊付16035.60元，保險公司還應賠償52762.73元。原告花費的鑒定費1400元，被告李某榮已支付。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效后十五日內賠償原告彭某某機動車交通事故損失68798.33元，其中：支付原告彭某某52762.73元，支付被告李某榮墊付的費用16035.60元。
二、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費因適用簡易程序審理減半收取355元，由被告李某榮承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 裴芝梅

書記員： 黃金鈺