原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。委托訴訟代理人：李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省翼城縣。被告：翼城縣亦水物流有限公司。住所地山西省臨汾市翼城縣南環(huán)路（農(nóng)貿(mào)市場南）。法定代表人：龍則靈，該公司執(zhí)行董事。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司。住所地山西省臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)。代表人：劉學(xué)敏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告彭某某與被告曹某某、翼城縣亦水物流有限公司（以下簡稱亦水公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人李立峰、被告保險公司的委托訴訟代理人徐濤到庭參加訴訟，被告曹某某、被告亦水公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告曹某某賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計30000元，后變更為190969.65元（其中醫(yī)療費73041.95元、后續(xù)治療費5000元、誤工費17490元、護(hù)理費5788.60元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費1000元、交通費3251.50元、傷殘賠償金63778元、被扶養(yǎng)人生活費9219.60元、精神撫慰金5000元、財產(chǎn)損失1200元、鑒定費2500元）；2、被告保險公司在機動車交強險及商業(yè)三者險限額和范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，其中精神撫慰金要求在交強險范圍內(nèi)由保險公司優(yōu)先賠付。事實和理由：2017年6月26日，原告駕駛電動車沿章華南路由南向北行駛至華中家具工業(yè)園路口，其所駕車前部與被告曹某某停在機動車道內(nèi)的晉LC79**重型半掛牽引車牽引的晉LW7**掛尾部相撞，造成原告倒地受傷，兩車受損的道路交通事故。潛江市公安局交通警察支隊做出潛公交認(rèn)字〔2017〕第00268號事故認(rèn)定書：原告彭某某負(fù)此次道路交通事故主要責(zé)任，被告曹某某在此交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在潛江市中心醫(yī)院就醫(yī)治療21天，在武漢大學(xué)口腔醫(yī)院住院治療8天。另查明事故車輛晉LC79**重型半掛牽引車、晉LW7**掛系被告亦水公司所有，該事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（含不計免賠）。本案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在保險限額與范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀起訴，望判如所請。被告曹某某、被告亦水公司未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分沒有異議，愿意在交強險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠付，原告訴請數(shù)額過高，請法院核定。醫(yī)療費以發(fā)票為準(zhǔn)；后期醫(yī)療費認(rèn)可；精神撫慰金認(rèn)可2000元；住院伙食補助費按50元/天計算；誤工費按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至90天；護(hù)理費按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院天數(shù)；營養(yǎng)費按30元/天計算；傷殘賠償金請法庭依證據(jù)予以認(rèn)定；被扶養(yǎng)人生活費不認(rèn)可；對交通費認(rèn)可1000元；對財產(chǎn)損失不認(rèn)可；不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交的居民身份證復(fù)印件及潛江市總口管理區(qū)楊灣社區(qū)居民委員會證明，證明原告的身份及戶籍性質(zhì)。被告保險公司認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告的戶籍性質(zhì)。該證據(jù)能夠證明原告系國有農(nóng)場職工及住所地位于鎮(zhèn)區(qū)，本院依法予以采信；原告提交的居民身份證、常住人口登記卡復(fù)印件及潛江市總口管理區(qū)北東泓辦事處出具的證明，證明原告的父母需要扶養(yǎng)及原告有兄弟姐妹4人。被告保險公司認(rèn)為原告的父母系退休職工，有經(jīng)濟(jì)來源，不應(yīng)計算被扶養(yǎng)人生活費。該證據(jù)中潛江市總口管理區(qū)北東泓辦事處出具的證明明確載明原告的父母系退休職工，這證明原告的父母享有退休金，不屬于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定的“無其他生活來源”的情形，被告保險公司的異議理由成立，本院依法不予采信；原告提交的車輛維修發(fā)票及維修清單，證明原告開支電動車修理費1200元。被告保險公司認(rèn)為財產(chǎn)損失沒經(jīng)過評估，出具的發(fā)票是虛假的。該證據(jù)不能證明原告財產(chǎn)損失的實際情況，但考慮到原告車輛受損的客觀事實，本院酌定為800元；原告提交的交通費票據(jù)，證明原告開支交通費3251.50元。被告保險公司認(rèn)為交通費過高，請法院酌定。根據(jù)原告就醫(yī)確需開支交通費用的實際情況，本院酌定為1500元。經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：當(dāng)事人對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，對以上事實，本院予以確認(rèn)。原告受傷后，先后在潛江市中心醫(yī)院和武漢大學(xué)口腔醫(yī)院住院治療21天和8天，開支醫(yī)療費72813.95元。原告的傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級殘疾，并建議后續(xù)治療費5000元；自受傷之日起，休息時間150日，護(hù)理時間為60天。原告開支鑒定費2500元。被告亦水公司為肇事車輛晉LC79**重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險及1000000元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴請，原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計171342.05元。其中醫(yī)療費72813.95元、后續(xù)治療費5000元、誤工費14471.50元（35214元÷365天×150天）、護(hù)理費5788.60元（35214元÷365天×60天）、交通費1500元、住院伙食補助費2320元（29天×80元）、營養(yǎng)費870元（30元×29天）、傷殘賠償金63778元（31889元×20年×10%）、財產(chǎn)損失800元、精神撫慰金4000元。

本院認(rèn)為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊做出的原告負(fù)此次道路交通事故主要責(zé)任，被告曹某某在此交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人對該認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告曹某某應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)對原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告曹某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。原告醫(yī)療費用項下?lián)p失為81003.95元（其中醫(yī)療費72813.95元、住院伙食補助費2320元、營養(yǎng)費870元、后續(xù)治療費5000元），超出交強險醫(yī)療費賠償項下10000元的限額，由被告保險公司賠償10000元，超出部分71003.95元（81003.95元－10000元），由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償28401.58元（71003.95元×40%）。死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失為89538.10元（其中誤工費14471.50元、護(hù)理費5788.60元、交通費1500元、傷殘賠償金63778元、精神損害撫慰金4000元），未超出交強險死亡傷殘賠償項下110000元的限額，被告保險公司應(yīng)據(jù)實賠償。財產(chǎn)損失賠償項下?lián)p失為800元，未超出交強險財產(chǎn)損失賠償項下2000元的限額，被告保險公司應(yīng)據(jù)實賠償。綜上所述，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失128739.68元（10000元+28401.58元+89538.10元+800元）。原告的部分訴訟請求過高，其超過本院核定的部分，本院不予支持。訴訟費和鑒定費的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失128739.68元；二、駁回原告彭某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4120元，減半收取計2060元，鑒定費2500元，共計4560元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)2736元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司負(fù)擔(dān)1824元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。