彭某某
劉淑靜（湖北恒康律師事務(wù)所）
金銀彭
彭金艷
孟召玉
秦丹
鄭遠(yuǎn)國（公安縣法律援助中心）
皮某
陳志龍（湖北晨豐律師事務(wù)所）
王某
武漢龍?zhí)└ｍ樒囘\(yùn)輸有限責(zé)任公司
武漢楚運(yùn)通運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部
陳喆（湖北首義律師事務(wù)所）
湖北楚農(nóng)莊綠色食品有限公司
李迪

原告:彭某某，（系受害人金義軒之妻）。
原告:金銀彭，（系受害人金義軒之子）。
原告:彭金艷，（系受害人金義軒之）。
原告:孟召玉，（系受害人金義軒之母）。
上列四原告共同委托代理人:劉淑靜，湖北恒康律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告:秦丹，（系受害人金義軒之）。
委托代理人:鄭遠(yuǎn)國，公安縣法律援助中心法律援助律師（特別授權(quán)）。
被告:皮某。
委托代理人:陳志龍，湖北晨豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:王某。
被告:武漢龍?zhí)└ｍ樒囘\(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街人民大道415號。
法定代表人:蔡興漢，公司經(jīng)理。
被告:武漢楚運(yùn)通運(yùn)輸有限公司。住所地:武漢市東西湖區(qū)車站村160號。
法定代表人:趙青松，公司經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部。住所地:武漢市武昌區(qū)中北路163號。
法定代表人:王波，公司經(jīng)理。
委托代理人:陳喆，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:湖北楚農(nóng)莊綠色食品有限公司。
法定代表人:李明，公司經(jīng)理。
被告:李迪。
原告彭某某、金銀彭、彭金艷、孟召玉、秦丹訴被告皮某、王某、武漢龍?zhí)└ｍ樒囘\(yùn)輸有限責(zé)任公司（下稱龍?zhí)┕荆?、武漢楚運(yùn)通運(yùn)輸有限公司（下稱楚運(yùn)通公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部（下稱財(cái)保湖北公司）、湖北楚農(nóng)莊綠色食品有限公司（下稱楚農(nóng)莊公司）、李迪機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由審判員王向東獨(dú)任審判，于2015年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某、金銀彭、彭金艷、孟召玉共同委托代理人劉淑靜、原告秦丹委托代理人鄭遠(yuǎn)國、被告皮某委托代理人陳志龍、被告王某、、李迪、被告財(cái)保湖北公司委托代理人陳喆均到庭參加訴訟。被告龍?zhí)┕?、楚運(yùn)通公司、楚農(nóng)莊公司經(jīng)法院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告財(cái)保湖北公司對原告彭某某、金銀彭、彭金艷、孟召玉所舉證據(jù)五認(rèn)為無效力，證據(jù)七、九屬喪葬費(fèi)，證據(jù)八交通、食宿標(biāo)準(zhǔn)過高，對其他證據(jù)無異議。對原告秦丹所舉證據(jù)一、五、六無異議，對證據(jù)二、三、四認(rèn)為應(yīng)由公安機(jī)關(guān)證明秦丹系金義軒女兒。被告皮某、王某、李迪與保險(xiǎn)公司意見一致。原告及被告王某、李迪對被告皮某所舉證據(jù)無異議，被告財(cái)保湖北公司對皮某所舉證據(jù)表示不清楚。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原、被告雙方所舉證據(jù)均客觀真實(shí)，與本案具關(guān)聯(lián)性，依法予采信。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí):2015年3月23日，被告皮某駕駛鄂A×××××貨車行駛至滬渝高速公路滬渝向817KM＋700米處時(shí)，車頭撞上了應(yīng)急車道被告王某駕駛的鄂A×××××貨車尾部，造成鄂A×××××貨車乘坐人金義軒（歿年54歲）當(dāng)場死亡，乘坐人韓丹望及被告皮某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告皮某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告王某付原告賠款10000.00元，被告楚農(nóng)莊公司付50000.00元（其中楚農(nóng)莊公司司機(jī)皮某付5000.00元，從楚農(nóng)莊公司向交警部門交款中付45000.00元）。上述賠款均由死者金義軒之子金銀彭辦理領(lǐng)款手續(xù)。另查明，死者金義軒有兄妹5人，生前被撫養(yǎng)人有其母親孟召玉，1932年4月出生，與前妻所生女兒秦丹，1983年12月出生，系肢體3級殘疾。另查明，鄂A×××××貨車實(shí)際車主系被告王某，掛靠被告楚運(yùn)通公司營運(yùn)。鄂A×××××貨車實(shí)際車主被告李迪，掛靠被告龍?zhí)┕緺I運(yùn)，由被告楚農(nóng)莊公司租賃使用。被告皮某系被告楚農(nóng)莊公司聘用司機(jī)。鄂A×××××貨車在被告財(cái)保湖北公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額500000.00元不計(jì)免賠。為此，原告訴至法院，要求判令被告賠償損失379387.00元。
本院認(rèn)為，受害人金義軒因本案交通事故死亡，其家屬即本案原告依法應(yīng)得到相應(yīng)民事賠償，因本案事故還涉及有傷者韓丹望，對被告財(cái)保湖北公司保險(xiǎn)賠款依法預(yù)留50%給傷者。首先由被告財(cái)保湖北公司向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠款55000.00元，原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，根據(jù)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，分別由被告所在單位被告楚農(nóng)莊公司承擔(dān)70%，被告王某承擔(dān)30%，王某所承擔(dān)部分可由其投保的商業(yè)險(xiǎn)中賠付。保險(xiǎn)免賠部分由被告王某承擔(dān)。被告楚運(yùn)通公司系被告掛靠營運(yùn)單位，依法對被告王某應(yīng)付賠款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李迪和龍?zhí)┕鞠弟囕v出租方，對本案事故無過錯(cuò)，以及被告皮某系楚農(nóng)莊公司聘請司機(jī)，依法均不承擔(dān)賠款責(zé)任。本院依法核定原告損失分別為:
死亡賠償金216980.00元（10849.00∕年×20年）。
喪葬費(fèi)21608.00元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)60767.00元（8681.00元∕年×20年
÷2人×70%）。
贍養(yǎng)費(fèi)8681.00元（8681.00元∕年×5年÷5人）。
處理事故交通、住宿及誤工損失酌情認(rèn)定10000.00元。
精神撫慰金50000.00元。
共計(jì):368036.00元。其中屬被告財(cái)保湖北公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償
55000.00元，被告王某應(yīng)付賠款93910.80元［（368036.00元-55000.00元）×30%］，被告楚農(nóng)莊公司承擔(dān)219125.20元［（368036.00元-55000.00元）×70%］。鑒于被告王某應(yīng)付賠款可從其投保的商業(yè)險(xiǎn)賠付，故被告王某和楚運(yùn)通公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楚農(nóng)莊公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告彭某某、金銀彭、彭金艷、孟召玉、秦丹支付賠款219125.20元，扣減已付50000.00元，還應(yīng)付169125.20元。
二、被告財(cái)保湖北公司于本判決生效之日起十日內(nèi)分別向原告彭某某、金銀彭、彭金艷、孟召玉、秦丹支付保險(xiǎn)賠款138910.80元，向被告王某支付10000.00元（墊付）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)6990.00元，分別由被告楚農(nóng)莊公司承擔(dān)4890.00元，被告王某承擔(dān)2100.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，受害人金義軒因本案交通事故死亡，其家屬即本案原告依法應(yīng)得到相應(yīng)民事賠償，因本案事故還涉及有傷者韓丹望，對被告財(cái)保湖北公司保險(xiǎn)賠款依法預(yù)留50%給傷者。首先由被告財(cái)保湖北公司向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠款55000.00元，原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，根據(jù)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，分別由被告所在單位被告楚農(nóng)莊公司承擔(dān)70%，被告王某承擔(dān)30%，王某所承擔(dān)部分可由其投保的商業(yè)險(xiǎn)中賠付。保險(xiǎn)免賠部分由被告王某承擔(dān)。被告楚運(yùn)通公司系被告掛靠營運(yùn)單位，依法對被告王某應(yīng)付賠款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李迪和龍?zhí)┕鞠弟囕v出租方，對本案事故無過錯(cuò)，以及被告皮某系楚農(nóng)莊公司聘請司機(jī)，依法均不承擔(dān)賠款責(zé)任。本院依法核定原告損失分別為:
死亡賠償金216980.00元（10849.00∕年×20年）。
喪葬費(fèi)21608.00元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)60767.00元（8681.00元∕年×20年
÷2人×70%）。
贍養(yǎng)費(fèi)8681.00元（8681.00元∕年×5年÷5人）。
處理事故交通、住宿及誤工損失酌情認(rèn)定10000.00元。
精神撫慰金50000.00元。
共計(jì):368036.00元。其中屬被告財(cái)保湖北公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償
55000.00元，被告王某應(yīng)付賠款93910.80元［（368036.00元-55000.00元）×30%］，被告楚農(nóng)莊公司承擔(dān)219125.20元［（368036.00元-55000.00元）×70%］。鑒于被告王某應(yīng)付賠款可從其投保的商業(yè)險(xiǎn)賠付，故被告王某和楚運(yùn)通公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告楚農(nóng)莊公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告彭某某、金銀彭、彭金艷、孟召玉、秦丹支付賠款219125.20元，扣減已付50000.00元，還應(yīng)付169125.20元。
二、被告財(cái)保湖北公司于本判決生效之日起十日內(nèi)分別向原告彭某某、金銀彭、彭金艷、孟召玉、秦丹支付保險(xiǎn)賠款138910.80元，向被告王某支付10000.00元（墊付）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)6990.00元，分別由被告楚農(nóng)莊公司承擔(dān)4890.00元，被告王某承擔(dān)2100.00元。

審判長：王向東

書記員：毛志平