彭某某
左權(quán)（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
胡萌（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
吳某某
程某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
余飛（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）

原告彭某某。
法定代理人項(xiàng)紅霞，務(wù)工。
委托代理人左權(quán)、胡萌，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告吳某某，司機(jī)。
被告程某某，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
訴訟代表人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
原告彭某某訴被告吳某某、被告程某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保石家莊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
原告彭某某的委托代理人左權(quán)、胡萌，被告吳某某、被告程某某、被告財(cái)保石家莊分公司委托代理人余飛均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱:2015年3月2日9時(shí)50分左右，吳某某駕駛冀A×××××號(hào)小型客車沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)和平大道自北向南行駛，至楚王城大道路口橫過大道過程中，遇程某某駕駛的鄂K×××××號(hào)小型客車（乘坐原告彭某某等人）沿楚王城大道自西向東行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告等十人不同程度受傷及兩車受損的交通事故。
云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定吳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，程某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告等乘坐人無責(zé)任。
事發(fā)后，原告彭某某被送往云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院進(jìn)行了治療。
此次交通事故還造成原告已定好的高鐵票退票的損失。
另查，冀A×××××號(hào)小型客車在被告財(cái)保石家莊分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年10月2日至2015年10月1日止。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。
原告彭某某請(qǐng)求賠償?shù)膿p失為:醫(yī)療費(fèi)251元、護(hù)理費(fèi)157元（78元／天×2天）、高鐵退票損失46.25元、合計(jì)454.25元。
請(qǐng)求由各被告賠償原告損失454.25元，被告財(cái)保石家莊分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由各被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告吳某某對(duì)原告訴稱的事實(shí)及責(zé)任的劃分無異議。
被告程某某對(duì)原告訴稱的事實(shí)無異議，稱事發(fā)時(shí)其車上共乘坐六人，除彭某某、王文麗、項(xiàng)軍霞受傷治療過外，其他人員沒有受傷。
被告財(cái)保石家莊分公司辯稱:1、對(duì)原告的損失同意先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，但本案中還涉及其他受傷人員，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)保留其他受傷人員的賠償份額；2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)依據(jù)交警確定的主次責(zé)任按三七比例承擔(dān)；3、本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；4、原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)是因本次事故造成的予以賠償。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)只計(jì)算一天，高鐵退票費(fèi)無合法有效證據(jù)支持，不應(yīng)計(jì)算。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。
云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定吳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告程某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，本院依法予以采信，本院據(jù)此確定被告吳某某承擔(dān)此事故70%責(zé)任，被告程某某承擔(dān)此事故30%責(zé)任。
被告吳某某、被告程某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告彭某某因此次事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告財(cái)保石家莊分公司承保了冀A×××××號(hào)小型客車機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其依法先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分依照保險(xiǎn)合同約定及責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告財(cái)保石家莊分公司辯稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的意見符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告彭某某請(qǐng)求賠償項(xiàng)目的計(jì)算。
醫(yī)療費(fèi)原告已支付251元予以支持；護(hù)理費(fèi)依據(jù)居民服務(wù)行業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院2天的費(fèi)用為157.40元（28729元／年÷365天×2天），原告請(qǐng)求賠償157元予以支持；原告退票損失系財(cái)產(chǎn)損失，計(jì)50元，原告請(qǐng)賠償46.25元予以支持，以上合計(jì)454.25元。
綜上，原告彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的損失計(jì)251元，占所有受害人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額范圍內(nèi)損失比例為2%，由被告財(cái)保石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠付200元；原告彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失計(jì)157元，由被告財(cái)保石家莊支公司直接賠付。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失計(jì)51元，由被告財(cái)保石家莊支公司按照被告吳某某承擔(dān)70%責(zé)任在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付35.70元，被告程某某依據(jù)其承擔(dān)的30%過錯(cuò)賠償15.30元。
財(cái)產(chǎn)損失46.25元系間接損失，由被告吳某某承擔(dān)賠償32.40元（46.25元×70%），被告程某某承擔(dān)賠償13.85元（46.25元×30%）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失357元（200元＋157元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的損失35.70元。
三、被告吳某某賠償原告項(xiàng)軍霞損失32.40元。
四、被告程某某賠償原告項(xiàng)軍霞損失29.15元（15.30元＋13.85元）。
五、駁回原告項(xiàng)軍霞的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起五日內(nèi)支付。
逾期支付的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)35元，由被告程某某負(fù)擔(dān)15元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省石家莊市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。
云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定吳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告程某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，本院依法予以采信，本院據(jù)此確定被告吳某某承擔(dān)此事故70%責(zé)任，被告程某某承擔(dān)此事故30%責(zé)任。
被告吳某某、被告程某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告彭某某因此次事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告財(cái)保石家莊分公司承保了冀A×××××號(hào)小型客車機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其依法先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分依照保險(xiǎn)合同約定及責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告財(cái)保石家莊分公司辯稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的意見符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告彭某某請(qǐng)求賠償項(xiàng)目的計(jì)算。
醫(yī)療費(fèi)原告已支付251元予以支持；護(hù)理費(fèi)依據(jù)居民服務(wù)行業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院2天的費(fèi)用為157.40元（28729元／年÷365天×2天），原告請(qǐng)求賠償157元予以支持；原告退票損失系財(cái)產(chǎn)損失，計(jì)50元，原告請(qǐng)賠償46.25元予以支持，以上合計(jì)454.25元。
綜上，原告彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的損失計(jì)251元，占所有受害人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額范圍內(nèi)損失比例為2%，由被告財(cái)保石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠付200元；原告彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失計(jì)157元，由被告財(cái)保石家莊支公司直接賠付。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失計(jì)51元，由被告財(cái)保石家莊支公司按照被告吳某某承擔(dān)70%責(zé)任在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付35.70元，被告程某某依據(jù)其承擔(dān)的30%過錯(cuò)賠償15.30元。
財(cái)產(chǎn)損失46.25元系間接損失，由被告吳某某承擔(dān)賠償32.40元（46.25元×70%），被告程某某承擔(dān)賠償13.85元（46.25元×30%）。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失357元（200元＋157元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的損失35.70元。
三、被告吳某某賠償原告項(xiàng)軍霞損失32.40元。
四、被告程某某賠償原告項(xiàng)軍霞損失29.15元（15.30元＋13.85元）。
五、駁回原告項(xiàng)軍霞的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起五日內(nèi)支付。
逾期支付的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)35元，由被告程某某負(fù)擔(dān)15元，均限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：潘亞明

書記員：李琴