原告彭俊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻縣。
委托代理人李世兵，河北林風律師事務所律師。
被告路飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻縣。
被告路某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻縣。

原告彭俊某與被告路飛、路某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告彭俊某及委托代理人李世兵，被告路飛、路某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告彭俊某與被告路飛存在業(yè)務往來，自2014年10月14日至2015年6月28日期間，被告路飛購買原告彭俊某價值360764元的鋼管，被告路飛支付了265000元貨款，尚欠95764元的鋼管款至今未付。原告彭俊某主張被告路飛、路某系合伙關系，應共同對所欠95764元的鋼管款承擔給付責任。原告提供的鋼管入庫單及出庫單中有5張在左上角處注明路飛，經(jīng)手人處有路一（路某）的簽字，對這五張經(jīng)手人處是路一（路某）的簽字，原告彭俊某、被告路飛、路某均認可，但被告路飛、路某否認存在合伙關系。另原告無證據(jù)證明被告路飛與路某是合伙關系。
以上查明的事實有開庭筆錄、詢問筆錄、原告提交的欠條一張、入庫單六張、證人祁某、魏某出庭證言予以證實。

本院認為，原告彭俊某與被告路飛存在買賣合同關系，被告路飛購買原告彭俊某的鋼管，尚欠原告彭俊某鋼管款95764元，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告路飛應依法承擔給付責任。原告彭俊某主張被告路飛、路某系合伙關系應共同對所欠原告彭俊某95764元的鋼管款承擔給付責任。但原告提供的鋼管入庫單及出庫單中注明路一（路某）為經(jīng)手人，被告路飛、路某否認存在合伙關系。另原告未提交證據(jù)證明被告路飛與路某是合伙關系。故原告彭俊某要求路一（路某）承擔責任的主張依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告路飛給付原告彭俊某貨款95764元。
二、駁回原告的其他訴訟請求
案件受理費1097元，由被告路飛承擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

代理審判員　　李保永

書記員：趙秋菊