原告:彭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,戶籍所在地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。委托訴訟代理人:林蒙蒙,濟(jì)南長清峰山法律服務(wù)所法律工作者。被告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住濟(jì)南市長清區(qū)。委托訴訟代理人:段海榮,濟(jì)南長清黎明法律服務(wù)所法律工作者。
原告彭某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)48094.15元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、殘疾賠償金81628.8元、誤工費(fèi)21524.58元、護(hù)理費(fèi)7174.86元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3640元;本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告平日在長清人才市場打零工。2017年3月31日,原告受雇于被告在濟(jì)南市歷城區(qū)華信路山東藝術(shù)學(xué)院世紀(jì)藝術(shù)學(xué)校院內(nèi)從事拆除違建工作,并約定日結(jié)工資110元。工作過程中原告自車上摔下受傷,被告隨即撥打120,將原告送醫(yī)并支付部分醫(yī)療費(fèi)。此后原告追索賠償未果,遂訴至法院。被告王某辯稱,被告沒有雇傭原告,雙方不存在雇傭關(guān)系,被告僅系工地工人,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。彭某某提交證據(jù)如下:1.錄音、錄像資料,證明王某系彭某某雇主,在彭某某受傷后雙方曾多次商議賠償事宜。王某對上述辯稱錄音不是其本人,但經(jīng)本院釋明后,拒不配合鑒定,本院依法對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定;2.120接警記錄,證明2017年3月31日,120急救車接王某報(bào)警,從華信路華信路山東世紀(jì)藝術(shù)學(xué)院接救彭某某。王某雖對該證據(jù)不予認(rèn)可,但其自認(rèn)彭某某受傷后其曾撥打120報(bào)警,故對該事實(shí)本院予以認(rèn)定;3.手機(jī)通話詳單、繳費(fèi)憑據(jù),證明證據(jù)1、2的通話號碼XXXXXXXXXXX機(jī)主姓名為王某。王某對此不予認(rèn)可,但未提供相反證據(jù),本院結(jié)合證據(jù)1、2對該證據(jù)予以采信;4.照片、報(bào)紙,證明在彭某某受傷之日,歷城區(qū)華信路21號院正進(jìn)行違建拆除作業(yè)。王某對證據(jù)真實(shí)性不持異議,本院予以采信;5.山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院(以下簡稱中醫(yī)藥醫(yī)院)門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、收費(fèi)票據(jù),長清區(qū)歸德鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院(以下簡稱歸德衛(wèi)生院)門診病歷、收費(fèi)票據(jù),證明彭某某受傷后治療及自行支付醫(yī)療費(fèi)情況。王某對2017年4月25日CT費(fèi)1490元不予認(rèn)可,但未對彭某某該項(xiàng)診療項(xiàng)目的必要性提供相反證據(jù)或申請司法鑒定,本院對上述證據(jù)予以采信。6.泰安澤宇司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票,證明經(jīng)彭某某申請,本院委托該鑒定機(jī)構(gòu)對其傷殘等級等事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定及鑒定費(fèi)用。被告對此沒有異議,本院予以采信。7.山東省流動人口居住登記憑證、流動人口登記信息、租房合同、原告申請出庭證人李峰的當(dāng)庭證言及其提交的房產(chǎn)證,證明彭某某在起訴前已在城鎮(zhèn)連續(xù)生活一年以上,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失賠償數(shù)額。王某對上述證據(jù)真實(shí)性及證明目的均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,原告提交的流動人口登記信息、租房合同僅能證明彭某某之子彭偉、兒媳趙芬在2016年5月份時(shí)城鎮(zhèn)租房居住的事實(shí),其提交的彭某某的流動人口居住登記憑證載明登記日期為2017年11月27日,上述證據(jù)均無法直接反映原告的欲證事實(shí)。證人李峰作為趙芬租住房屋的出租人出庭陳述2015年6、7月份彭某某與其子、兒媳一同租住在其位于長清區(qū)長興街的房產(chǎn)中。但李峰與彭某某親屬存在一定的利害關(guān)系,其出具的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),彭某某應(yīng)盡證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)義務(wù)而未能提交其他有效證據(jù),本院對其證明目的不予采信。8.汽油費(fèi)發(fā)票,證明彭某某為治療其傷情花費(fèi)交通費(fèi)情況。王某對此不予認(rèn)可。交通費(fèi)應(yīng)以與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正式票據(jù)為憑,彭某某提交的證據(jù)與其主張缺乏關(guān)聯(lián)性,本院依法不予采信。王某提交證據(jù)如下:門診預(yù)交金收據(jù)、濟(jì)南市急救中心森特分中心收費(fèi)單據(jù)、彭某某兒媳趙琳出具的收條,證明王某在彭某某受傷后為其墊支醫(yī)藥費(fèi)情況。彭某某對急救中心收費(fèi)單據(jù)及收條沒有異議,對門診預(yù)交金收據(jù)不予認(rèn)可,但未提供相反證據(jù),本院對此予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年3月31日早上,彭某某在長清區(qū)人才市場受雇到歷城區(qū)華信路山東藝術(shù)學(xué)院世紀(jì)藝術(shù)學(xué)校院內(nèi)從事拆除違建工作。工作過程中,因裝廢棄物的運(yùn)輸車輛移動,彭某某自車上摔下受傷。王某主張運(yùn)輸車司機(jī)曾提醒彭某某要挪車,彭某某未聽從提醒下車導(dǎo)致事故發(fā)生,彭某某對此不予認(rèn)可,王某對其主張未提供相應(yīng)證據(jù)。彭某某受傷后,王某撥打120急救電話將其送至中醫(yī)藥醫(yī)院進(jìn)行門診、住院治療,至2017年4月17日出院,共住院17天,出院診斷為多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、胸腔積液、頭部外傷、左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位。此后,彭某某又至歸德衛(wèi)生院進(jìn)行門診治療。經(jīng)鑒定,彭某某傷殘等級分別評定為十級、十級;護(hù)理期限為60日,住院期間護(hù)理人數(shù)2人、出院后護(hù)理人數(shù)1人;營養(yǎng)期限為60日;后續(xù)治療費(fèi)約需8000元。彭某某因治療其傷情共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48094.15元,支出鑒定費(fèi)3640元,王某為其支付醫(yī)療費(fèi)3778元。
原告彭某某與被告王某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人林蒙蒙、被告委托訴訟代理人王某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)有二:能否認(rèn)定王某與彭某某之間存在雇傭關(guān)系;如能認(rèn)定系雇傭關(guān)系,彭某某損失如何計(jì)算。關(guān)于雇傭關(guān)系認(rèn)定問題。彭某某所提供的三次電話錄音,主叫方為彭某某之子彭偉,被叫方機(jī)主姓名登記為“王某”。在前期通話中,被叫方并不否認(rèn)與彭某某存在雇傭關(guān)系并對賠償數(shù)額進(jìn)行協(xié)商,其陳述“你來這里干了一天就鬧了這么個(gè)情況”、“我先打120送他上醫(yī)院”、“我是包的工程,給人家干活拆遷”、“工人都給我要工資”等情況,與彭某某發(fā)生事故的時(shí)間、原因及救治過程等相符,亦能反映被叫方承包涉案工程、發(fā)放工人工資的事實(shí)。在后期通話中,被叫方雖要求彭某某去找“開車的”承擔(dān)責(zé)任,但經(jīng)彭偉明確詢問,其并未否認(rèn)導(dǎo)致彭某某受傷的車輛系受其雇傭,并陳述“他給俺干一天活,俺給人家多錢”。所以,若錄音是真實(shí)的,從其內(nèi)容可以推斷出彭某某擬證明的其與王某存在雇傭關(guān)系的事實(shí),此時(shí)王某有責(zé)任提供證據(jù)否定錄音的真實(shí)性但經(jīng)本院釋明后拒不配合鑒定,故本院對錄音予以采信,對彭某某與王某之間的雇傭關(guān)系予以認(rèn)定。彭某某在從事雇傭活動時(shí)遭受人身損害,應(yīng)由雇主王某承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中,王某辯稱彭某某未聽從提醒下車導(dǎo)致?lián)p害后果發(fā)生,應(yīng)由其承擔(dān)主要責(zé)任,但未提供證據(jù)證明,對其抗辯意見本院不予采信。關(guān)于損失計(jì)算問題。彭某某因傷造成的損失:(一)醫(yī)療費(fèi),本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證,結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定為48094.15元,王某已墊付醫(yī)療費(fèi)3778元應(yīng)予扣除;(二)后續(xù)治療費(fèi),本院根據(jù)鑒定結(jié)論確定為8000元;(三)殘疾賠償金,彭某某系農(nóng)村居民戶口,其未提供其在在城鎮(zhèn)工作一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)的有效證據(jù),其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持,依法應(yīng)按2016年度農(nóng)村居民人均純收入13954元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為33489.6元(13954元/年×20年×12%);(四)誤工費(fèi),彭某某受傷系在城鎮(zhèn)務(wù)工所致,可知其收入來源已非單純依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn),且其自受傷至今持續(xù)在城鎮(zhèn)治療,階段性生活成本較高,按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不足以補(bǔ)償其實(shí)際產(chǎn)生的損失,本院認(rèn)為其實(shí)際損失可參照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。彭某某傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定仍需后續(xù)治療,可認(rèn)定為因傷致殘持續(xù)誤工,誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)230天。故誤工費(fèi)應(yīng)為21432.2元(34012元/年÷365天×230天);(五)護(hù)理費(fèi),彭某某未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況,護(hù)理費(fèi)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6160元(80元/天×77天);(六)住院伙食補(bǔ)助費(fèi),彭某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元(100元/天×17天),符合法律規(guī)定,本院予以支持;(七)交通費(fèi),彭某某主張實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)1000元,但未提供有效證據(jù),本院根據(jù)其就醫(yī)情況酌定交通費(fèi)為500元;(八)精神損害撫慰金,彭某某的傷情已構(gòu)成傷殘,必然會對其造成一定的精神傷害,對此王某應(yīng)適當(dāng)賠償,本院參照彭某某傷殘等級酌定為1200元;(九)營養(yǎng)費(fèi),彭某某營養(yǎng)期限經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定為60日,本院根據(jù)其年齡、傷情等酌定營養(yǎng)費(fèi)為1800元;(十)鑒定費(fèi),本院依據(jù)鑒定費(fèi)單據(jù)認(rèn)定為3640元。綜上,依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、判決被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)48094.15元,被告王某已支付醫(yī)療費(fèi)3778元應(yīng)予扣除;二、判決被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某后續(xù)治療費(fèi)8000元;三、判決被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某殘疾賠償金33489.6元;四、判決被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某誤工費(fèi)21432.2元;五、判決被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某護(hù)理費(fèi)6160元;六、判決被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元;七、判決被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某交通費(fèi)500元;八、判決被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某精神損害撫慰金1200元;九、判決被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某營養(yǎng)費(fèi)1800元;十、判決被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某鑒定費(fèi)3640元;十一、駁回原告彭某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3975元,由被告王某負(fù)擔(dān)2645元,原告彭某某負(fù)擔(dān)1330元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。
成為第一個(gè)評論者